Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Велко
Очное образование
Техносферная безопасность- обучение

Кому присваивается II группа по электробезопасности?

Страницы: 1 2 След.
Кому присваивается II группа по электробезопасности?
 
Добрый день.
Подскажите, необходимо ли присваивать II группу по электробезопасности сотрудникам автосервиса (автослесарь, инженер-диагност).
Электрооборудование: сверлильный станок, точило, подъемник для автомобилей. Электроинструмент: дрель, УШМ.
 
Цитата
написал:
инженер-диагност
Скорее всего Да, но надо смотреть внимательно как он занимается диагностикой.
Цитата
написал:
Электрооборудование: сверлильный станок, точило, подъемник для автомобилей. Электроинструмент: дрель, УШМ
Смотрите инструкции по эксплуатации на данное оборудование.
 
Инженер- диагност подключает диагностический сканер к бортовому компьютеру автомобиля.
В инструкциях может быть указана группа по электробезопасности?
 
Цитата
написал:
Подскажите, необходимо ли присваивать II группу по электробезопасности сотрудникам автосервиса (автослесарь, инженер-диагност).Электрооборудование: сверлильный станок, точило, подъемник для автомобилей. Электроинструмент: дрель, УШМ.
Нужно.
 
Цитата
написал:
необходимо ли присваивать II группу по электробезопасности сотрудникам автосервиса (автослесарь, инженер-диагност).
не требуется, т.к. в паспортах изготовителей нет требования по наличию группы по ЭБ для любого взявшего в руки "сверлильный станок, точило, подъемник для автомобилей. Электроинструмент: дрель, УШМ". И нет ОЭХ в этой конторе , который пожелает себе гемор с такими работниками (каждый год связываться с РТН и отстранять их от работы если не прошли ежегодный экзамен и т.д.). Обойдутся максимум 1 гр, если есть кому вписать в журнал, ну а нет - группу по-боку, если пальцы оторвет/придавит, так то не током, а вращающейся частью или упавшей не закрепленной тяжестью....ЭБ здесь не причем!
 
Цитата
написал:
пальцы оторвет/придавит, так то не током,
а если током?
Потерпевший без признаков жизни обнаружен на территории строительного объекта «Многофункциональный комплекс в районе ул. Нововиленской». Рядом с телом находился переносной электроинструмент.
 
Цитата
написал:
Потерпевший без признаков жизни обнаружен на территории строительного объекта «Многофункциональный комплекс в районе ул. Нововиленской». Рядом с телом находился переносной электроинструмент.
Проходивший рядом СОТ сразу определил: "ифаркт, а до розетки 3 метра не дошел, можно было бы и на ток списать...."
 
Цитата
написал:
СОТ сразу определил: "ифаркт, а до розетки 3 метра не дошел
это уже не СОТ а патанатом на вскрытии определит
 
А вот такой СОТ...
Какой пример, такой один из вариантов ответа. А то всё ток виноват, да отсутствие группы по ЭБ.
 
Цитата
написал:
не требуется, т.к. в паспортах изготовителей нет требования по наличию группы по ЭБ для любого взявшего в руки "сверлильный станок, точило, подъемник для автомобилей. Электроинструмент: дрель, УШМ".
Вы ошибаетесь наверное...
2.3. Работники, относящиеся к электротехническому персоналу (из числа специально подготовленного персонала, организующего и осуществляющего монтаж, наладку, ремонт, эксплуатацию, техническое обслуживание, управление режимом работы электроустановок) и электротехнологическому персоналу (из числа персонала, у которого в управляемом им технологическом процессе основной составляющей является электрическая энергия (электросварка, электродуговые печи, электролиз и другое), использующий в работе ручные электрические машины, переносные электроинструмент и светильники, и другие работники, для которых должностной инструкцией или инструкцией по охране труда установлено знание Правил в объеме не ниже II группы по электробезопасности, требования к которой предусмотрены приложением N 1 к Правилам), а также должностные лица, осуществляющие контроль и надзор за соблюдением требований безопасности при эксплуатации электроустановок, специалисты по охране труда, контролирующие электроустановки, должны пройти проверку знаний требований Правил и других требований безопасности, предъявляемых к организации и выполнению работ в электроустановках в пределах требований, предъявляемых к соответствующей должности или профессии, и иметь соответствующую группу по электробезопасности, требования к которой предусмотрены приложением N 1 к Правилам.
 
Цитата
написал:
Вы ошибаетесь наверное...
Не-а, вопросивший (#1) указал "сотрудники", а не "персонал"...Вот когда ОЭХ сделает растуссовку "сотрудников" на "персонал", тогда и вопроса не будет. А ОЭХ нет, перечня должностей и профессий (кого-куда) нет, РБТД ваабще понятия не имеет о чем речь-то, так зачем Вы 2.3. цитируете? В наличии только паспорта вот их и читаем...
 
Цитата
написал:
так зачем Вы 2.3. цитируете?
Так.... за него ГИТ оштрафует.
 
Цитата
написал:
за него ГИТ оштрафует.
если докажет выявленное нарушение ( в данной рассматриваемой ситуации - не докажет)
 
Цитата
написал:
Не-а, вопросивший (#1) указал "сотрудники", а не "персонал"...Вот когда ОЭХ сделает растуссовку "сотрудников" на "персонал", тогда и вопроса не будет. А ОЭХ нет, перечня должностей и профессий (кого-куда) нет, РБТД ваабще понятия не имеет о чем речь-то, так зачем Вы 2.3. цитируете? В наличии только паспорта вот их и читаем...
В организации ОЭХа нет. Я начинающий СОТ по совместительству. Прошел аттестацию в РТН на IV группу, для присвоения сотрудникам I группы самостоятельно. Отсюда и вопрос, какая группа необходима сотрудникам автосервиса? Аттестовать еще 2х человек на III группу в РТН для создания комиссии внутри организации - проблема.
 
Цитата
pavelh написал:
Цитата
написал:
не требуется, т.к. в паспортах изготовителей нет требования по наличию группы по ЭБ для любого взявшего в руки "сверлильный станок, точило, подъемник для автомобилей. Электроинструмент: дрель, УШМ".
Вы ошибаетесь наверное...
2.3. Работники, относящиеся к электротехническому персоналу (из числа специально подготовленного персонала, организующего и осуществляющего монтаж, наладку, ремонт, эксплуатацию, техническое обслуживание, управление режимом работы электроустановок) и электротехнологическому персоналу (из числа персонала, у которого в управляемом им технологическом процессе основной составляющей является электрическая энергия (электросварка, электродуговые печи, электролиз и другое), использующий в работе ручные электрические машины, переносные электроинструмент и светильники, и другие работники, для которых должностной инструкцией или инструкцией по охране труда установлено знание Правил в объеме не ниже II группы по электробезопасности, требования к которой предусмотрены приложением N 1 к Правилам), а также должностные лица, осуществляющие контроль и надзор за соблюдением требований безопасности при эксплуатации электроустановок, специалисты по охране труда, контролирующие электроустановки, должны пройти проверку знаний требований Правил и других требований безопасности, предъявляемых к организации и выполнению работ в электроустановках в пределах требований, предъявляемых к соответствующей должности или профессии, и иметь соответствующую группу по электробезопасности, требования к которой предусмотрены приложением N 1 к Правилам.
Не факт, если работники не относятся к электротехническому персоналу или к электротехнологическому персоналу, а так-же к категории "и другие работники, для которых должностной инструкцией или инструкцией по охране труда установлено знание Правил в объеме не ниже II группы по электробезопасности", то думаю можно обойтись этим: "Группа I по электробезопасности присваивается неэлектротехническому персоналу (из числа персонала, не относящегося к электротехническому и электротехнологическому персоналу, выполняющие работы, при которых может возникнуть опасность поражения электрическим током)". А то что в пункте 2.3. неверно указан падеж причастия "использующий" ни у кого вопросов не вызывает?
 
Цитата
написал:
Аттестовать еще 2х человек на III группу в РТН для создания комиссии внутри организации - проблема.
Как вариант забить на это болт :D
Есть риск поражения током, есть возможно, только в случае НС, будет проверяться обучение требованиям охраны труда работника.
ГИТу по-моему плевать на присвоение групп электробезопасности, ибо это в компетенции РТН.
Вопрос, а когда он у Вас был? И был ли вообще с плановой или внеплановой проверкой?
Изменено: Андрей - 3 июля 2023 11:12
 
Цитата
написал:
А то что в пункте 2.3. неверно указан падеж причастия "использующий" ни у кого вопросов не вызывает?
Это же опус Минтруда, и этим всё сказано...
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
написал:
ГИТу по-моему плевать на присвоение групп электробезопасности, ибо это в компетенции РТН. Вопрос, а когда он у Вас был? И был ли вообще с плановой или внеплановой проверкой?
ГИТ не плевать, подтверждение во вложении, это выписка из Акта ГИТ.
 
Цитата
Андрей написал:

ГИТу по-моему плевать на присвоение групп электробезопасности, ибо это в компетенции РТН.
ага

Приказ Роструда от 01.02.2022 N 20 (ред. от 27.01.2023) "Об утверждении форм проверочных листов (списков контрольных вопросов) для осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных...

Приложение 43. Проверочный лист (список контрольных вопросов) для осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, по проверке выполнения требований охраны труда при эксплуатации электроустановок

Цитата

N

Вопросы, отражающие содержание обязательных требований

Реквизиты нормативных правовых актов с указанием их структурных единиц, которыми установлены обязательные требования

Ответы на вопросы

Примечание

Да

Нет

Неприменимо

1

2

3

4

5

6

7

1

Работодателем выполняются требования к работникам, допускаемым к выполнению работ в электроустановках?

Пункты 2.1 - 2.6, 2.8, 2.9, 2.11 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда России от 15.12.2020 N 903н (зарегистрирован Минюстом России 30.12.2020, регистрационный N 61957) (далее - Правила N 903н) с изменениями, внесенными приказом Минтруда России от 29.04.2022 N 279н (зарегистрирован Минюстом России 01.06.2022, регистрационный N 68657) (далее - приказ Минтруда России N 279н). В соответствии с пунктом 2 приказа Минтруда России N 279н данный акт действует до 31 декабря 2025 г.

Да, я шут, я циркач, так что же?
 
Цитата
написал:
ГИТ не плевать, подтверждение во вложении, это выписка из Акта ГИТ.
Цитата
написал:
ага

Приказ Роструда от 01.02.2022 N 20
Ясно... будем знать :smoker2:
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)