На главную
На главную

Электротележки 24В

Страницы: 1
Электротележки 24В
 
Добрый день, коллеги.

у нас на складе, в помощь кладовщикам, есть электротележки (для перемещения товаров, не для подъема, типа рохли, только самоходные).
Электротележки эти аккумуляторные, напряжением 24В.

Требуется ли обучать работников, использующих эти электротележки на группу по электробезопасности? если да, то какую группу?
Смотрел Приказ №6 и 328 - не нашел относится ли подобное оборудование к электроустановкам.
Может есть другой нормдокумент регламентирующий?
 
Цитата
Игорь Шувалов написал:
Добрый день, коллеги.

у нас на складе, в помощь кладовщикам, есть электротележки (для перемещения товаров, не для подъема, типа рохли, только самоходные).
Электротележки эти аккумуляторные, напряжением 24В.

Требуется ли обучать работников, использующих эти электротележки на группу по электробезопасности? если да, то какую группу?
Смотрел Приказ №6 и 328 - не нашел относится ли подобное оборудование к электроустановкам.
Может есть другой нормдокумент регламентирующий?
у вас есть главный энергетик или просто энергетик?
 
Цитата
Сергей Петров написал:
Цитата
у вас есть главный энергетик или просто энергетик?
нет.
 
Цитата
Игорь Шувалов написал:
Требуется ли обучать работников, использующих эти электротележки на группу по электробезопасности? если да, то какую группу?
Скорее всего 2 группа, не из-за того что сама тележка представляет опасность поражения, а окружающее электрооборудование, в которое может "врезаться" ваша телега. Поэтому пользователи тележек обязаны знать опасность исходящую от окружающего оборудования.
 
Цитата
Шавдан Салатау написал:
Скорее всего 2 группа, не из-за того что сама тележка представляет опасность поражения, а окружающее электрооборудование, в которое может "врезаться" ваша телега.
Так можно дойти до того, что грузчику любому нужна 2 группа... Он же тоже может врезаться в э/оборудование лбом... :D
"Бог дал человеку два уха и один рот, чтобы он больше слушал и меньше говорил".
 
Цитата
Олег Просто написал:
Цитата
Шавдан Салатау написал:
Скорее всего 2 группа, не из-за того что сама тележка представляет опасность поражения, а окружающее электрооборудование, в которое может "врезаться" ваша телега.
Так можно дойти до того, что грузчику любому нужна 2 группа... Он же тоже может врезаться в э/оборудование лбом...
Именно так. Если окружающие его рабочее место электрооборудование создают опасность его жизни и здоровью, такой работник обязан пройти эту процедуру.
 
Цитата
Шавдан Салатау написал:
Цитата
Олег Просто написал:
Цитата
Шавдан Салатау написал:
Скорее всего 2 группа, не из-за того что сама тележка представляет опасность поражения, а окружающее электрооборудование, в которое может "врезаться" ваша телега.
Так можно дойти до того, что грузчику любому нужна 2 группа... Он же тоже может врезаться в э/оборудование лбом...
Именно так. Если окружающие его рабочее место электрооборудование создают опасность его жизни и здоровью, такой работник обязан пройти эту процедуру.
Если окружающее э/о создает угрозу и опасность жизни для окружающих, то может следует его оградить, а не присваивать группы всем на складе? Или склад нужно считать электроустановкой?
"Бог дал человеку два уха и один рот, чтобы он больше слушал и меньше говорил".
 
Цитата
Олег Просто написал:
Если окружающее э/о создает угрозу и опасность жизни для окружающих, то может следует его оградить, а не присваивать группы всем на складе?

Да да если бы мы писали НПА по ОТ то мы бы написали - "оградить и присвоить группу по электробезопасности". Оградить это техническое мероприятие по ОТ а присвоить группу это чтобы жо работодателя прикрыть. А то юристы при НС как насядут как напишут что работника никто не обучал и не ознакамливал с опасности жизни от электрооборудования.

Интересно все таки можно ли совместить инструктаж и присвоение первой группы в одном журнале. Назвать журнал инструктажа по охране труда и присвоению первой группы по электробезопасности. Это как масло масляное.
 
Цитата
Олег Просто написал:
Если окружающее э/о создает угрозу и опасность жизни для окружающих, то может следует его оградить, а не присваивать группы всем на складе?
Согласен, но РБТД идут по пути наименьшего сопротивления, в первую очередь - финансы.
Доступное электрооборудование имеет металлические кожуха или расположены на высоте недосягаемости, вторично огражденные не ограждают.
Только при выполнении работ на самом эл. обор-и устанавливают временные ограждения. Обычно устанавливают отбойные тумбы с учетом местных условий и массы-габарита внутрицехового транспорта.
Цитата
Или склад нужно считать электроустановкой?
Помещение склада может быть полноценной электроустановкой относительно места присоединения питающего кабеля, либо ее частью.
 
 
Короче, всем без исключения работникам присваиваем, как минимум, 2 группу! :super:
Теперь все ясно, кроме сути вопроса...
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
Короче, всем без исключения работникам присваиваем, как минимум, 2 группу!
и на законодательном уровне отменяем первую... :bud:
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
павел написал:
и на законодательном уровне отменяем первую...
Обязательно со ссылкой на Шавдана...
Теперь все ясно, кроме сути вопроса...
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
Короче, всем без исключения работникам присваиваем, как минимум, 2 группу!
Безопасность избыточной не бывает :laugh4:
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)