Класс 3.2 у медиков

Да, действительно все. А что не устраивает?

Разъяснения от проводящих СОУТ затребовать нужно!

При оценке биологического фактора требовать от комиссий по СОУТ медицинских организаций документального обоснования работы с патогенными микроорганизмами с учетом соответствующих санитарных правил, санитарно-эпидемиологических заключений на помещения, должностных инструкций, локальных нормативных актов и др. документации по конкретным должностям и профессиям работников.

Кто давал раскладку с патогенными микроорганизмами?
Это не так просто, а целая группа документов должна быть, чтобы подтвердить 3.2

И в соответствии со статьей 350 ТК и ФЗ "Об оказании противотуберкулезной помощи" (за точность не ручаюсь) и подзаконниках к нему данный врач УЖЕ получает некие "бонусы" (доп. отпуск. увеличенный оклад, доплаты) за сам факт работы с больными туберкулезом. Причем - независимо от % смены и от условий труда.А вот если у него к тому же на рабочем месте будет по результатам измерений выявлено превышение в воздухе рабочей зоны палочек Коха (возбудитель туберкулеза) или просто возбудителей внутрибольничных инфекций, вот тогда ему (при нахождении в данной рабочей зоне, где превышение, более 50%) обязаны будут выдавать еще и молоко.

Но это - исключено. Потому что если обнаружат такое превышение - включаются меры экстренной крупномасштабной противоэпидемической работы, главврачу - штраф, а может быть - и закрытие этой больницы на "генеральную помывку".

Для данного врача в карте всегда будет стоять "вредность" по БФ, но молоко - нет

Молоко от туберкулеза не защищает. Хотя его фтизиатры получают - по Колдоговору, из внебюджета.

Организация, проводящая СОУТ мерила только свет и спросила должностные инструкции, а через месяц принесла результаты. И что же дальше делать? у нас на руках результаты спецоценки, который пока никто не подписывает

Приказ № 45н много чего говорит, но он ничего не говорит о том, что для патогенных организмов не существует понятия "концентрация", есть только понятие "наличие", следовательно - не может иметь место превышение того, чего нет в принципе. В этом можно убедиться, если пробежаться по СанПиНам и СПам, касающихся микроорганизмов или, как их еще называют, "ПБА - патогенных биологических агентов".
Поэтому если следовать буквальному толкованию кучи документов (приказы № 45н, 24н, СанПиНы и т.д.), вредные условия труда для медиков появляются тогда, когда ПБА есть де-факто, отсюда и выдача молока. Когда ПБА де-факто нет, то и условия труда не относятся к вредным - молоко не положено. В этой ситуации по словам Винни-Пуха ПБА является хвостом: "Хвост или есть, или его нет совсем, - тут нельзя ошибиться!"

Приказ Минтруда России от 20.01.2015 N 24н "О внесении изменений в Методику проведения СОУТ и Классификатор вредных и (или) опасных производственных факторов, утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 января 2014 г. N 33н"
Отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда при воздействии биологического фактора (работы с патогенными микроорганизмами) осуществляется независимо от концентрации патогенных микроорганизмов и без проведения исследований (испытаний) и измерений в отношении:

1. рабочих мест организаций, осуществляющих деятельность в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных или в замкнутых системах генно-инженерно-модифицированных организмов III и IV степеней потенциальной опасности при наличии соответствующих разрешительных документов (лицензии) на право осуществления такой деятельности;
   
2. рабочих мест организаций, осуществляющих деятельность в области использования в замкнутых системах генно-инженерно-модифицированных организмов II степени потенциальной опасности;
   
3. рабочих мест медицинских и иных работников, непосредственно осуществляющих медицинскую деятельность;
   
4. рабочих мест работников, непосредственно осуществляющих ветеринарную деятельность, государственный ветеринарный надзор или проводящих ветеринарно-санитарную экспертизу.
   

Получается, что и сантехникам можно доказать работу с патогенными микроорганизмами?

"работы с патогенными микроорганизмами" не означает то, что врач должен работать конкретно с ПБА, он имеет контакт с ними, осуществляя свою медицинскую деятельность.
Пришел пациент с инфекцией, контакт и соответственно работа с ПБА есть. Тот же самый грипп взять. Никто ничего измерять на рабочем месте не будет. Доказательством ПБА как минимум считаются инструкции по ОТ и должностные, где упоминаются биологический фактор или конкретные мкорганизмы.

Но уборщицы, сантехники, и пр., непосредственно не осуществляют медицинскую или ветеринарную деятельность!

Контакт - только там, где одновременно:

1) выполняются работы, исчерпывающий перечень которых приведен в САНПИН 1-2 класса ПБА и 3-4 класса ПБА;
2) имеется санитарно-эпидемиологическое заключение на помещение (без него ВООБЩЕ нельзя работать);
3) имеется конкретный перечень персонала, который между прочим - инструктаж по биологическим вопросам согласно САНПИН проходит и в журнале значится;
4) в должностные инструкции ЭТОГО персонала внесен соответствующий пункт согласно разъяснению Минтруда;
5) в положении о ПК указаны такие помещения и санитарно-эпидемический режим в отношении них;
6) выдаются и фиксируются соответствующие СИЗ;
7) данный фактор указан в инструкциях по охране труда ЭТИХ работников.

Все остальное - фантазии и наглые попытки добыть себе "льготок ни за что" из регионального бюджета, что, учитывая вопиющую некомпетентность, наплевательство, скверноприбытчество, лобановщину, цинизм и вредительство большинства "медицинских" работников, вызывает справедливую реакцию и будет пресекаться соответствующими органами.