На главную
На главную

Можно ли не проводить СОУТ по вредному химическому фактору, если постоянно работает газосигнализатор?

Страницы: 1
Можно ли не проводить СОУТ по вредному химическому фактору, если постоянно работает газосигнализатор?
 

Доброго дня всем.

Как Вы считаете, можно ли не проводить СОУТ по вредному химическому фактору, если впоследствии предполагается постоянное наблюдение за этим вредным химическим факторам с помощью газосигнализатора, поверенного соответствующим образом?

Газосигнализатор настроен на концентрацию вредного химического фактора "до ПДК".

Сигнализатор переносной, но питание от сети 220 вольт. То есть висит или лежит, в непосредственной близости от места производства работ. То есть на расстоянии примерно 1 м, чтобы не мешал работать. Источник вредных выделений находится на расстоянии "согнутoй руки". И распространяются вредные химические вещества исключительно по законам диффузии. Нет ни повышенного давления, ни направленной струи, ни тепловыделений.

Рабочее место постоянно изменяется и главное почти "не повторяется". Поэтому сигнализатор переносной.

И еще, можно ли считать, что в этом случае на рабочем месте класс опасности труда по этому химическому фактору является безопасным? То есть первый или второй класс.
Изменено: Юрий - 2 Марта 2018 10:17
 
СОУТ не проводится по какому-то одному или набору факторов. На любом рабочем месте проведение СОУТ обязательно - это аксиома, а уж какие факторы индентифицировать, чтобы потом проводить измерения - проблема эксперта.
Теперь все ясно, кроме сути вопроса...
 
Цитата
Юрий написал:
Как Вы считаете, можно ли не проводить СОУТ по вредному химическому фактору, если впоследствии предполагается постоянное наблюдение за этим вредным химическим факторам с помощью газосигнализатора, поверенного соответствующим образом?
нет... к карте СОУТ надо обязательно приложить протокол измерения...
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
Юрий написал:
можно ли считать, что в этом случае на рабочем месте класс опасности труда по этому химическому фактору является безопасным?

Вам надо забыть это слово - считать. Все в охране труда надо доказывать. Реально на примере расчетов и с приложением соответствующих корочек и сертификатов. Например сертификат эксперта по СОУТ. Он у вас есть? Нет? Тогда заключайте договор с лабораторией и проводите СОУТ. У них другие приборы и другие знания, ваш газосигнализатора им может быть совершенно по фигу.

Вот после СОУТ вполне можно включить наблюдение с помощью газосигнализатора в процедуру по оценке рисков и так далее. Но это уже другая история.
 
Цитата
Юрий написал:
Доброго дня всем. Как Вы считаете, можно ли не проводить СОУТ по вредному химическому фактору, если впоследствии предполагается постоянное наблюдение за этим вредным химическим факторам с помощью газосигнализатора, поверенного соответствующим образом? Газосигнализатор настроен на концентрацию вредного химического фактора "до ПДК".
Так на людей хим вещества воздействие негативное оказывать могут и в объеме до ПДК. (Женя, я язык джедайский выучила, блин. :D с обратным порядком слов)

На аллергиков, к примеру. В приказе 302н ведь не указано что хлор такой-то концентрации , а просто указано наличие его на р.м.
Изменено: mari_sharm - 2 Марта 2018 3:50
и так всегда было, и так всегда будет.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)