На главную
На главную
/ / / /

Акт Н-1 признан судом недействительным

Поиск  Пользователи  Правила 
Страницы: 1
Акт Н-1 признан судом недействительным
 
#1
0
9 Января 2019 12:07
Добрый день! Возможно кто-то с подобным сталкивался. Решением суда акт по форме Н-1 признан недействительным, а действия комиссии по расследованию несчастного случая- неправомерными. Каковы дальнейшие действия работодателя? Возобновить расследование?
Сообщение  
 
 
#2
0
9 Января 2019 12:09
Цитата
Марина написал:
Каковы дальнейшие действия работодателя?

Инспектор ГИТ что говорит?
Охрана труда это опиум для народа на острове социализма в океане капитализма.
Сообщение  
 
 
#3
0
9 Января 2019 12:12
Цитата
Veles написал:
Инспектор ГИТ что говорит?
Полная тишина...апелляционное определение о признании акта недействительным вынесено в декабре. В наш адрес поступило письмо от пострадавшего с просьбой возобновить работу комиссии и выдать новый акт. Я не могу найти правовое обоснование его требований.
Изменено: Карина - 9 Января 2019 12:13
Сообщение  
 
 
#4
0
9 Января 2019 12:22
Цитата
Марина написал:
Полная тишина...

А кто председатель комиссии?
Охрана труда это опиум для народа на острове социализма в океане капитализма.
Сообщение  
 
 
#5
0
9 Января 2019 12:24
Цитата
Veles написал:
А кто председатель комиссии?
Инспектор по труду.
Сообщение  
 
 
#6
0
9 Января 2019 12:26
Цитата
Марина написал:
Инспектор по труду.

Ну вот его и надо спрашивать вначале. Работодатель то что

Цитата
Марина написал:
поступило письмо от пострадавшего с просьбой возобновить работу комиссии и выдать новый акт.

Значит нужно заново.
Охрана труда это опиум для народа на острове социализма в океане капитализма.
Сообщение  
 
 
#7
0
9 Января 2019 12:31
Цитата
Марина написал:
апелляционное определение о признании акта недействительным вынесено в декабре.
выложите посмотреть... что там в акте не так?
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
Сообщение  
 
 
#8
0
9 Января 2019 12:34
может суд признал случай не имеющий отношения к ТК...
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
Сообщение  
 
 
#9
0
9 Января 2019 12:49
Цитата
Павел написал:
что там в акте не так?
В акте указано, что Иванов причинил телесные повреждения Петрову. Иванов был не согласен, т.к. скорая и полиция на территорию предприятия не вызывались, а в полиции на данный момент устанавливают, кто именно Петрову причинил телесные повреждения. Запутанная история... в конечном итоге суд признал акт недействительным.
Сообщение  
 
 
#
0
 
 
 
 
#10
0
9 Января 2019 13:48
Цитата
Марина написал:
в полиции на данный момент устанавливают, кто именно Петрову причинил телесные повреждения.
а нафига Вы закончили расследование и составили акт?

ТК РФ
При необходимости проведения дополнительной проверки обстоятельств несчастного случая, получения соответствующих медицинских и иных заключений указанные в настоящей статье сроки могут быть продлены председателем комиссии, но не более чем на 15 дней. Если завершить расследование несчастного случая в установленные сроки не представляется возможным в связи с необходимостью рассмотрения его обстоятельств в организациях, осуществляющих экспертизу, органах дознания, органах следствия или в суде, то решение о продлении срока расследования несчастного случая принимается по согласованию с этими организациями, органами либо с учетом принятых ими решений.
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
Сообщение  
 
 
#11
0
9 Января 2019 13:49
Цитата
Марина написал:
в конечном итоге суд признал акт недействительным.
а кто в суд подал?
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
Сообщение  
 
 
#12
0
9 Января 2019 13:49
Цитата
Марина написал:
В акте указано, что Иванов причинил телесные повреждения Петрову. Иванов был не согласен
а кто придумал, что это иванов причинил?

Цитата
Марина написал:
суд признал акт недействительным.
выложите решение посмотеть...
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
Сообщение  
 
 
#13
0
9 Января 2019 14:00
Цитата
Павел написал:
а нафига Вы закончили расследование и составили акт?
Так решила комиссия. Несчастный случай произошел еще летом 2017 года. Акт обжаловал Иванов, которого фактически комиссия признала виновным в причинении телесных повреждений, не дождавшись решения по заявлению в полиции.
Цитата
Павел написал:
а кто придумал, что это иванов причинил?
В подсобке было двое - Иванов и Петров. Петров вышел с синяками и уехал в больницу, а затем в полицию, писать заявление на Иванова. Работодатель только из кода больничного 04 узнал о несчастном случае на производстве (спустя месяц).
Сообщение  
 
 
#14
0
9 Января 2019 14:06
Цитата
Марина написал:
Несчастный случай произошел еще летом 2017 года.
да и фиг с ним... надо ждать решение суда...

Цитата
Марина написал:
Акт обжаловал Иванов
а откуда он его взял? зачем дали?
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
Сообщение  
 
 
#15
0
9 Января 2019 14:07
Цитата
Павел написал:
выложите решение посмотеть...
?????

замажьте лишнее и выложите.... или мне в личку можно...
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
Сообщение  
 
 
#16
0
9 Января 2019 14:09
Цитата
Марина написал:

Цитата
Павел написал:
а кто придумал, что это иванов причинил?
В подсобке было двое - Иванов и Петров. Петров вышел с синяками и уехал в больницу, а затем в полицию, писать заявление на Иванова.
блин... можно было закрыть АКТ и не писать, кто причинил...

Можно просто было написать в акте - причинение побоев неустановленным лицом... или так - комиссия предполагает, что возможно причинил иванов.... Вот и всЁ...
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
Сообщение  
 
 
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.

Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)
Регистрация Вход