На главную
На главную

Несчастный случай со смертельным исходом. Работника так и не нашли. Как доказать иждивенство?

Страницы: 1 2 След.
Несчастный случай со смертельным исходом. Работника так и не нашли. Как доказать иждивенство?, Решение суда по несчастному случаю со смертельным исходом
 
Приветствую, форумчане!
Помогите разобраться в несчастном случае со смертельным исходом.
В 2012 году на предприятии (на теплоходе) произошел несчастный случай, в результате которого работник упал за борт. Работника так и не нашли. После падения работника - его никто не видел, а решением суда от 2014 года он признан умершим.
Родители работника обратились в суд за установлением факта нахождения на иждивении (для получения страховых выплат в связи со смертью сына и для получения трудовой пенсии по потере кормильца).
Материалы решения суда от 2014 года по обращению родителей прикладываю к теме.
Также попробую написать краткий комментарий к каждой странице (чтобы не читать полностью все) и сформулировать в конце свои вопросы.
Изменено: Бороздин Константин - 28 Декабря 2017 16:25
 
Цитата
Константин Бороздин написал:
разобраться в несчастном случае со смертельным исходом.

Так его расследовали или нет?
 
Цитата
Константин Бороздин написал:
Материалы решения суда от 2014 года по обращению родителей прикладываю к теме.
не приложили...
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Приложение N 2
к Постановлению Министерства
труда и социального развития
Российской Федерации
от 24 октября 2002 г. N 73

ПОЛОЖЕНИЕ
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ РАССЛЕДОВАНИЯ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ
НА ПРОИЗВОДСТВЕ В ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЯХ И ОРГАНИЗАЦИЯХ



18. Расследование обстоятельств исчезновения работников и других лиц при исполнении ими трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также осуществлении иных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, дающих достаточные основания предполагать их гибель в результате несчастного случая, проводится комиссиями, формируемыми в соответствии с требованиями настоящего раздела, в порядке и в сроки, установленные статьей 229 Кодекса.
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
29. Результаты расследования случаев исчезновения работников или других лиц при исполнении ими трудовых обязанностей либо работ по заданию работодателя (его представителя), проведенного в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения, оформляются комиссией актом о расследовании данного происшествия, который должен содержать сведения о пострадавшем, включая сведения о его обучении по охране труда, о наличии опасных производственных факторов на его рабочем месте (предположительном месте исчезновения) и другие установленные обстоятельства происшествия, а также заключение комиссии о предполагаемых (возможных) причинах исчезновения и виновных в этом лицах. Оформленный и подписанный всеми членами комиссии акт о расследовании случая исчезновения вместе с другими материалами расследования направляется председателем комиссии в соответствующий орган прокуратуры, а их копии - в государственную инспекцию труда.
Решение о квалификации и оформлении данного происшествия как несчастного случая (связанного или не связанного с производством) принимается соответствующей государственной инспекцией труда с учетом полученных в ходе его расследования сведений после принятия в установленном порядке решения о признании пропавшего лица умершим.
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
страница 1:
Владимир Витальевич (В. В.): отец погибшего работника. 1958 года рождения.

Елена Дмитриевна (Е. Д.): мать работника. 1960 года рождения.

Михаил Владимирович (М. В.): сын (погибший).
Родился в августе 1992. Несчастный случай произошел в ноябре 2012.

Татьяна Владимировна (1989 г. р.): сестра погибшего.

В. В. является нетрудоспособным с 2008 года в связи с инвалидностью.
На суде дал объяснения, что всё указанное время и до смерти его сына М. В. он находился на его иждивении.

С 11.05.2010 по 30.09.2010 М. В. проходил производственную практику в компании "ООО" в должности матроса - первое официальное место работы.
С 17.04.2012: М. В. трудоустроился матросом в компанию "ГБУ", но не в саму компанию, а в филиал. Компания находится в городе, у нее свой юридический адрес. Филиал компании - в области. У филиала другой юридический адрес.

8 ноября 2012 во время постановки на рейд теплохода М. В. получил удар тросом в область живота и упал за борт. Поисковые работы результатов не дали. Решением суда от 10.07.2013 М. В. объявлен умершим, днем смерти признан 08.11.2012.
Изменено: Бороздин Константин - 28 Декабря 2017 14:36
 
страница 2:
В. В. просит суд установить факт нахождения на иждивении М. В. с 11.05.2010 по 08.11.2012
Е. Д. обратилась с заявлением об установлении факта на иждивении М. В. с 11.05.2010 по 08.11.2012 г.

Т. В. (дочь) в указанное время являлась студенткой университета.

М. В. (сын) в 2009 поступил в Колледж.

С 11.05.2010 М. В. начал работать в "ООО" (проходил производственную практику). Работал по 30.09.2010.
29.10.2010-29.10.2011 проходил службу в армии.
После службы в армии продолжил обучение в Колледже на заочном отделении. Принял решение оформить необходимые документы и совмещать обучение с работой на флоте.
Как только оформил все необходимые документы для работы на флоте, ждал открытия навигации и сразу же трудоустроился (17.04.2012) в компанию "ГБУ" в качестве матроса на теплоход.

08.11.2012 при проведении швартовочных работ получил удар тросом в область живота и упал за борт. Решением суда от 10.07.2013 М. В. признан умершим. Днем смерти признан 08.11.2012.

Изменено: Бороздин Константин - 28 Декабря 2017 14:37
 
Константин Бороздин,

Вас мой ответ устроил? еще вопросы есть?
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
страница 3:
Дело по заявлению В. В. и по заявлению Е. Д. об установлении факта нахождения на иждивении объединены в одно производство.

Максимальная сумма материальной помощи родителям (ежемесячной) от погибшего сына озвучена в размере 10 000 рублей.
Отец (В. В.) на пенсии по инвалидности. Не работает.
Мать (Е. Д.) на пенсии по старости. Но, из-за сложного материального положения, продолжает работу.
Дочь (Т. В.) в 2012 году являлась студенткой очного отделения университета, проживала в общежитии. Т. к. родители не могли оказывать ей материальную помощь, получала социальную стипендию.
Изменено: Бороздин Константин - 28 Декабря 2017 13:50
 
 
Цитата
павел написал:
Константин Бороздин ,

Вас мой ответ устроил? еще вопросы есть?
????????????
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
павел,вполне. Вопрос немного в другом. Случай расследовали, материалы все разослали, как и положено. Я хотел поинтересоваться, узнать мнение, есть ли шанс у родителей на получение из Фонда социального страхования на единовременную страховую выплату. Есть ли смысл родителям снова пробовать обращаться в суд, чтобы попробовать получить какие-то деньги из ФСС. потому что я прочитал несколько раз 125-ФЗ и понял, что не особо много у них шансов. Может, подскажете, какие-нибудь документы, которые еще можно почитать по такого рода случаям.
Знает, может, кто-нибудь хороших юристов, занимающихся такого рода делами, территориально из СПб, ЛО, либо близлежащих регионов.
Немного позже сегодня выложу остальные листы.
 
Цитата
Константин Бороздин написал:
есть ли шанс у родителей на получение из Фонда социального страхования на единовременную страховую выплату.
ну если есть акт Н-1 и он принят ФСС.... и если есть иждевенцы, ТО КОНЕЧНО!!!!!
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
Константин Бороздин написал:
Есть ли смысл родителям снова пробовать обращаться в суд, чтобы попробовать получить какие-то деньги из ФСС.
не надо в суд, сразу в ФСС.... без проблем...
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
павел,в том-то и дело, что не признали их на его иждивении.
Изменено: Бороздин Константин - 28 Декабря 2017 13:33
 
Страница 4:
Представителем заинтересованного лица является отделение Фонда социального страхования ГОРОДСКОГО отделения. Они пишут отзыв, в котором указывают, что до сих пор документы и Акт Н-1 им направлен не был. Соответственно, не решен вопрос о признании случая страховым. И таким образом Е. Д., которая уже на пенсии по возрасту может находиться с августа 2008, но работает в связи с трудным материальным положением, и В. В., который с августа того же года на пенсии по инвалидности, для приобретения права на получение страховых выплат по потере кормильца по нормам Закона, необходимо установить свое иждивение в судебном порядке.
Сразу говорю, что все материалы по несчастному случаю отправлены в областное отделение, в комиссии по расследованию несчастного случая принимал участие представитель областного ФСС, данный филиал Компании "ГБУ" находится в области и все проценты отчисляет, соответственно, в областной ФСС.
Представителем заинтересованного лица должен был выступать областной ФСС.
 
Цитата
Константин Бороздин написал:
не признали их на его иждивении.
кто не признал?
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
Константин Бороздин написал:
павел ,в том-то и дело, что не признали их на его иждивении.
т.е. у него нет таких лиц??::
Цитата
2. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.
В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение страховых выплат после окончания ухода за этими лицами. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.
нет?
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
страница 5:
Тут считают деньги семейные общие, обращают внимание, что помимо сына у родителей есть совершеннолетняя дочь (сестра погибшего), которая на момент несчастного случая, произошедшего с её братом, учится и живет в другом городе. Дочь получает социальную стипендию, потому что как написано на странице 3, у родителей нет возможности помогать ей материально.
В общем, из страницы 5 следует вывод, что городское ФСС не считает, что родители находились на иждивении сына.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
При подсчете ежемесячного семейного бюджета не учитывают доходы сестры, но несколько раз про сестру упоминают.
Изменено: Бороздин Константин - 28 Декабря 2017 14:23
 
Цитата
павел написал:
Цитата
Константин Бороздин написал:
не признали их на его иждивении.
кто не признал?
Суд. Страница 5.
 
Цитата
Константин Бороздин написал:
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
есть 2 варианта....

1. обжаловать
2. согласится..


Но! к охране труда это не имеет никакого отношения.... улавливаете??? Как доказать иждевенство решает не охрана труда, а адвокаты.... Вам может на форум адвокатов??? а?
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)