.svg){kind=icon}
.png "Пробный доступ к системе Гарант")
Уважаемые специалисты,
помогите найти ответы на вот такие вопросы:
1.На основании каких документов должно разрабатываться в организации "Требование к подрядным организациям"
есть какая то типовая утвержденная форма или каждый разрабатывает на свое усмотрение? В том смысле должен же быть перечень "минимального и достаточного". А то так до справки от проктолога можно дойти...
2. Правильно ли понимаю, что минимально необходимо выполнить:
- Вводный инструктаж 2.1.2. пост. 1/29 (хотя на форуме встретил противоречивое мнение, что ВИ - нельзя! Придумать другую процедуру для ознакомления подрядчика... и от части я с этим согласен.
- Акт допуск
Остальное забота подрядчика, и Заказчик может только фиксировать нарушения и направлять письма подрядчику об устранении.
Для тех кто хочет подискутировать на конкретику, всегда рад. Вот ситуация:
Организация имеет в своем распоряжении газопровод среднего давления и ГРП, хочет что-бы это все обслуживал "голубой гигант", но камнем преткновения становятся разный подход двух субъектов к СОТ в части передачи предоставления документов СОТ одного субъекта другому.
В связи с этим возникает необходимость прийти к "минимальному и достаточному", что-бы была возможность проведения работ,
т.к. вдруг оказалось что "голубой гигант" не готов предоставлять длинный перечень документов, и соглашаться на штрафы который требуют с других подрядчиков. Под сомнения что у "голубого гиганта", СОТ соответствует, не кто не ставит, но предоставлять эти документы, не хотят.
И все уже доходит до точки кипения, и до ситуации: разрывайте действующий договор обслуживания, а т.к. обслуживания нет, готовьтесь к прекращению подачи газа.
P.S. моя задача найти компромисс между двумя субъектами, хотя как я понимаю это "игра в одни ворота".
помогите найти ответы на вот такие вопросы:
1.На основании каких документов должно разрабатываться в организации "Требование к подрядным организациям"
есть какая то типовая утвержденная форма или каждый разрабатывает на свое усмотрение? В том смысле должен же быть перечень "минимального и достаточного". А то так до справки от проктолога можно дойти...
2. Правильно ли понимаю, что минимально необходимо выполнить:
- Вводный инструктаж 2.1.2. пост. 1/29 (хотя на форуме встретил противоречивое мнение, что ВИ - нельзя! Придумать другую процедуру для ознакомления подрядчика... и от части я с этим согласен.
- Акт допуск
Остальное забота подрядчика, и Заказчик может только фиксировать нарушения и направлять письма подрядчику об устранении.
Для тех кто хочет подискутировать на конкретику, всегда рад. Вот ситуация:
Организация имеет в своем распоряжении газопровод среднего давления и ГРП, хочет что-бы это все обслуживал "голубой гигант", но камнем преткновения становятся разный подход двух субъектов к СОТ в части передачи предоставления документов СОТ одного субъекта другому.
В связи с этим возникает необходимость прийти к "минимальному и достаточному", что-бы была возможность проведения работ,
т.к. вдруг оказалось что "голубой гигант" не готов предоставлять длинный перечень документов, и соглашаться на штрафы который требуют с других подрядчиков. Под сомнения что у "голубого гиганта", СОТ соответствует, не кто не ставит, но предоставлять эти документы, не хотят.
И все уже доходит до точки кипения, и до ситуации: разрывайте действующий договор обслуживания, а т.к. обслуживания нет, готовьтесь к прекращению подачи газа.
P.S. моя задача найти компромисс между двумя субъектами, хотя как я понимаю это "игра в одни ворота".
