На главную
На главную

Может ли ГИТ выписать штраф???????

Страницы: 1 2 3 4 След.
Может ли ГИТ выписать штраф???????
 
Цитата
Ордена Джедаев Магистр написал:
специалист по охране труда оштрафован на 5 тыс. руб.
Он оштрафован по решению суда?
Хочу, что бы на упаковке молока указывали имя коровы.
 
он оштрафован инспектором ГИТ.
 
Цитата
Сергей Петров написал:
он оштрафован инспектором ГИТ.
А разве он наделён такими полномочиями?
Хочу, что бы на упаковке молока указывали имя коровы.
 
Цитата
Racer написал:
А разве он наделён такими полномочиями?
да... согласно КОАП...Статья 23.12.
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Я вот тут http://base.garant.ru/12125267/1042cc917b012189b78c93a22c4226bf/ читаю и не могу понять, наделён или всё же нет.
Составлять протоколы это ещё не штраф.
Хочу, что бы на упаковке молока указывали имя коровы.
 
Статья 23.1. Судьи
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3, 4 и 6 статьи 5.27, частями 1 - 4 статьи 5.27.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Вот смотрите, что я имею ввиду. Пожнадзор http://base.garant.ru/12125267/98a2b2fe10a40b727947c5e2c9586b43/ в пункте 2 указаной статьи такими полномочиями наделён.
Рассматривать и назначать административные наказания.
У Инспектора труда полномочия только рассматривать. Назначать нет!
Разве не так?
Хочу, что бы на упаковке молока указывали имя коровы.
 
Вот есть ещё документ http://base.garant.ru/71205436/
Хочу, что бы на упаковке молока указывали имя коровы.
 
Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
 
Цитата
павел написал:
Цитата
Racer написал:
А разве он наделён такими полномочиями?
да... согласно КОАП...Статья 23.12.
Павел, возможно вы имели ввиду другую статью?
32.12. совсем не о том http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/76654a69efe1b0009039d2c92ae7e1f05639a06b/
Хочу, что бы на упаковке молока указывали имя коровы.
 
Цитата
Racer написал:
Цитата
павел написал:
Цитата
Racer написал:
А разве он наделён такими полномочиями?
да... согласно КОАП...Статья 23.12.
Павел, возможно вы имели ввиду другую статью?
32.12. совсем не о том http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/76654a69efe1b0009039d2c92ae7e1f05639a06b/
Статья 23.12. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Давайте проясним ситуацию.
Сам столкнулся с подобным, когда в 2015 году ГИТ наложил штраф на начальника отдела кадров. Она уволилась.
А уполномочен ли он на подобные действия или нет?

Этот вопрос регламентирует глава 23 КоАП РФ.
Что меня смущает.

Статья 23.3. Органы внутренних дел (полиция) - п. 3 Должностные лица, указанные в пункте 3 части 2 настоящей статьи, вправе назначать административные наказания гражданам и должностным лицам в виде предупреждения или административного штрафа в размере до пяти тысяч рублей.
Остальные имеют право только 2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1

Статья 23.34. Органы, осуществляющие федеральный государственный пожарный надзор - п. 2. Рассматривать дела об административных правонарушениях и назначать административные наказания от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, в пределах своих полномочий

А вот:
- Статья 23.12. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства;
- Статья 23.13. Органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор;
- Статья 23.31. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности;
- Статья 23.23. Органы, осуществляющие государственный надзор в области использования и охраны водных объектов;
- Статья 23.5. Налоговые органы;
и т.п. только рассматривают и ПЕРЕДАЮТ В СУД.

Так почему же некоторые инспектора сразу на месте выносят постановление и прикладывают к нему квитанцию об оплате штрафа???
Хочу, что бы на упаковке молока указывали имя коровы.
 
Цитата
павел написал:
Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
Павел, немного не так.
Все действия инспекторов должны быть в рамках Главы 23 КоАП.
А именно:
Статья 29.9 (приведённая вами выше) пункт 2 По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:
1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Хочу, что бы на упаковке молока указывали имя коровы.
 
Цитата
Racer написал:
Цитата
павел написал:
Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
Павел, немного не так.
согласно этой статьи, именно так.... может сам назначить....

http://logos-pravo.ru/articles/postanovlenie-po-delu-ob-administrativnom-pravonarushenii
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
http://isfic.info/poladm/demud39.htm
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Честно, не понял, что вы хотели сказать.
Всё же просто.
ГИТ рассматривает дело. Приходит к выводу - есть состав или нет. Если есть, выносит определение, передаёт дело судье. Если нет состава, выносит постановление о прекращении.
Хочу, что бы на упаковке молока указывали имя коровы.
 
я хотел сказать, что в понятие рассмотрения согласно пункта 1 ст. 29 входит и вынесение постановления о назначении административного наказания

Цитата
павел написал:
Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
или может передать судье....



о чем в приведенных мною ссылках и сказано....
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
Racer написал:
ГИТ рассматривает дело. Приходит к выводу - есть состав или нет. Если есть, выносит определение, передаёт дело судье.
а может и не передавать.... сам вынесет....
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 

На рассмотрении решается вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушении, назначении правонарушителю того или иного вида административного наказания или прекращается производство по делу.

По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Или Вы хотите сказать, что ГИТ должен сам рассмотреть, а потом передать на рассмотрение судье? Зачем дважды одно и тоже рассматривать?
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
Страницы: 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)