На главную
На главную

Третий эвакуационный выход и кое-что еще

Страницы: 1
Третий эвакуационный выход и кое-что еще
 
Коллеги, пару вопросов
Арендодатель провел у нас аудит пожарной безопасности.
Привлек оч. уважаемую организацию в нашем городе

Среди прочего есть такое нарушение (прикладываю скрин)

Вопрос:
В данном пункте (8.1.22) не указана необходимость 3 эваковыхода, а только требования к выходу по ширине - 120 см
Цитата
8.1.22. Ширину эвакуационного выхода (двери) из залов без мест для зрителей следует определять по числу эвакуирующихся через выход людей согласно таблице 25, но не менее 1,2 м в залах вместимостью более 50 чел.
Количество я думал всегда определяет пункт 4.2.1
Цитата
4.2.1. Не менее двух эвакуационных выходов должны иметь:
помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 50 чел.
 
А я другого не могу понять...
Применяют норму пункта 8.1.22 для залов без мест для зрителей, но предлагают уменьшить количество посадочных мест... Посадочные места не для зрителей, а для президиума? И что вообще собой представляет этот зала - актовый, обеденный, танцплощадка?
В чем правда, брат?
Теперь все ясно, кроме сути вопроса...
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
И что вообще собой представляет этот зала - актовый, обеденный, танцплощадка?
Операторский зал на 300 рабочих мест)
 
Думаю все таки надо соблюсти проектные решения. В противном случае надо искать истину расчетным путем
 
Вопрос №2
Аудиторы указали, что данный турникет является нарушением требований ППР (36 п.)?
Мое мнение, что нет, так как имеется техническое решение, позволяющее вручную открыть и заблокировать в открытом состоянии указанное устройство
 
Цитата
АНДРЕЙКА написал:
Думаю все таки надо соблюсти проектные решения. В противном случае надо искать истину расчетным путем
Так в проектных решениях не указано ничего насчет продолбить 3 эваковыход!)
 
Сергей Киселев,Судя по фото, у Вас еще калитка откидная есть параллельно выходу, вполне достаточно, чтобы не считать турникет путем эвакуации
 
Цитата
Сергей Киселев написал:
Аудиторы указали, что данный турникет является нарушением требований ППР (36 п.)?
А дверь двустворчатая или нет?
 
Цитата
pavelh написал:
А дверь двустворчатая или нет?
1 створ
 
 
вторая тоже открывается...
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
Сергей Киселев написал:
1 створ
Цитата
Павел написал:
вторая тоже открывается...
где правда?
 
И это при 300-х обитателях!?
ширина прохода и выхода у вас д.б. не менее 1200, а по хорошему-1500. Дверь пластиковую заменить на двустворчатую. Калитка не менее 1200 в свету. Ее полное открывание на 180 градусов, без учёта открытой наружу двери кабинета. Тогда может быть. Если есть отступления от проекта-расчет
 
Цитата
pavelh написал:
где правда?
Павел прав)
Сегодня сам убедился :D :D :D
 
Цитата
АНДРЕЙКА написал:
И это при 300-х обитателях!?
325 РМ

Цитата
АНДРЕЙКА написал:
ширина прохода и выхода у вас д.б. не менее 1200, а по хорошему-1500.
Основной эваковыход (на фото) - ширина 1600 распашная, калитка 1400
Второй эваковыход - ширина 1250
Третьего нет)
 
Цитата
Сергей Киселев написал:
Павел прав)Сегодня сам убедился
Тогда правы и
Цитата
Сергей Киселев написал:
Аудиторы, что данный турникет является нарушением требований ППР
Только не турникет, а забор, который посреди дверного проёма к полу приколочен.
 
а если турникет убрать и поставить электронный замок (СКУД) на дверь?
 
Цитата
Сергей Киселев написал:
Третьего нет)
может и не нужен)
 
Цитата
Сергей Киселев написал:
Операторский зал на 300 рабочих мест)
Для того, чтобы аргументированно бороться с
Цитата
Сергей Киселев написал:
оч. уважаемую организацию в нашем городе
возьмите проект своего здания и, в зависимости от года проекта, сравните с требованиями:
после 29.12.2011 - "СП 118.13330.2012*. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009"
с 01.09.2009 по 29.12.2011 - "СНиП 31-06-2009. Общественные здания и сооружения"
до 01.09.2009 - "СНиП 2.08.02-89*. Общественные здания и сооружения"
Ориентируйтесь на показатели предельно допустимого расстояния от наиболее удаленной точки (рабочего места) до ближайшего эвакуационного выхода
Теперь все ясно, кроме сути вопроса...
 
СНиП 21-01-97
 
Цитата
АНДРЕЙКА написал:
СНиП 21-01-97
По предельно допустимому расстоянию он ни о чем...
Теперь все ясно, кроме сути вопроса...
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)