На главную
На главную

Повышение разряда крановщика

Страницы: 1
Повышение разряда крановщика
 
Добрый день.
Коллеги,
помогите, пожалуйста, разобраться в вопросе: в 2010 г. рабочий прошел обучение в учебном центре по совмещенной профессии "машинист крана". При этом ему был присвоен сразу 5-й разряд. Помимо того, что форма удостоверения не соответствует действовавшим на тот момент ПБ 10-382-00, вызывает сомнение обоснованность самого факта присвоения сразу 5-го разряда.
Пытался "пробить" данный вопрос через учебные центры: одни говорят, что это незаконно, но ссылку на нормативку вспомнить не могут, у других ответ - любой каприз за ваши деньги. Больше тех, кто говорит о поэтапном повышении разряда: обучают по профессии в УЦ, присваивают 2-й разряд, далее через комиссию предприятия двигаются вплоть до высших разрядов.
Мое мнение в том, что согласно Постановлению Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 г. № 31/3-30 необходимо было создать на предприятии квалификационную комиссию, куда с удостоверением 2-го разряда должен был заявиться рабочий, на комиссии рассмотреть вопрос повышения разряда. В п. 10 названного Постановления сказано: "Вопрос о присвоении или повышении разряда, группы квалификации, класса, категории (далее именуется разрядом) рабочему рассматривается квалификационной комиссией предприятия, организации, цеха на основании заявления рабочего, прошедшего обучение и сдавшего квалификационные экзамены, по представлению руководителя соответствующего подразделения (мастера, начальника смены и т.д.) с учетом мнения коллектива производственной бригады. Право на повышение разряда имеют в первую очередь рабочие, качественно выполняющие работы и установленные нормы труда более высокого разряда не менее трех месяцев и добросовестно относящиеся к своим трудовым обязанностям". Видимо, все же необходимо было создать квалификационную комиссию, и начинать со 2-го разряда, стажировки в качестве помощника крановщика, допуска к самостоятельной работе...
Квалификация крановщика не вызывает сомнения. Вопрос в том, насколько на это все посмотрят в случае НС с ним.
Спасибо.
Изменено: Константинович - 16 Июля 2018 10:09
 
Цитата
minaev.rabota@yandex.ru написал:
Вопрос в том, насколько на это все посмотрят в случае НС с ним.
печать инспектора РТН в удостоверении крановщика стоит?
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Да, программа обучения им согласована, в итоговом протоколе также подпись.
 
Сидите ровно и не лезьте в работу инспектора, УЦ, и закона об образовании... это не прерогатива работодателя - проводить проверки....
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Спасибо, конечно, но нам инспектор потом не предъявит, что мы, как заказчики, допустили на свой объект необученных крановщиков? В положении о порядке допуска и организации безопасного производства работ прописано, что у работников подрядчиков проверяется квалификация, допуска, медосмотры и прочее. Мы, конечно, можем ограничиться "крыжиком" в проверочном листе, но инспекторы разные бывают.
В случае НС, заказчика, наряду с подрядчиком, могут привлечь к ответственности. Практика такая уже есть: на стройке погиб работник. Виновным в его смерти ГИТ признала не только подрядчика, который должен был обеспечить безопасные условия труда. Часть ответственности за гибель работника подрядной организации возложили на генерального заказчика. Инспектор ГИТ доказал, что заказчик мог бы предотвратить несчастный случай, если бы выполнил свою часть обязанностей и грамотно организовал производственные работы на строительном объекте (там даже ППР не было). Генеральный заказчик не захотел портить свою репутацию и согласился добровольно выплатить матери погибшего денежную компенсацию.
 
Константинович инспекторов больше интересует ежегодная проверка знаний и наличие удостоверений и т.д.

Цитата
minaev.rabota@yandex.ru написал:

Часть ответственности за гибель работника подрядной организации возложили на генерального заказчика. Инспектор ГИТдоказал, что заказчик мог бы предотвратить несчастный случай, если бы выполнил свою часть обязанностей и грамотно организовал производственные работы на строительном объекте (там даже ППР не было).

Не могли бы Вы, ознакомить с данным документом? Можно в личку.
Изменено: Шико - 17 Июля 2018 7:14
Да, я шут, я циркач, так что же?
 
Цитата
minaev.rabota@yandex.ru написал:
нам инспектор потом не предъявит, что мы, как заказчики, допустили на свой объект необученных крановщиков?
нет... они обучены согласно Закона об образовании и согласно Правил по кранам... даже об этом есть подпись и печать инспектора... Отправьте скан удостоверения в РТН письмом и попросите в письме подтвердить законность удостоверения...
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
Шико написал:
Константинович инспекторов больше интересует ежегодная проверка знаний и наличие удостоверений и т.д.

Цитата
minaev.rabota@yandex.ru написал:

Часть ответственности за гибель работника подрядной организации возложили на генерального заказчика. Инспектор ГИТдоказал, что заказчик мог бы предотвратить несчастный случай, если бы выполнил свою часть обязанностей и грамотно организовал производственные работы на строительном объекте (там даже ППР не было).

Не могли бы Вы, ознакомить с данным документом? Можно в личку.
Это я вычитал в статье за авторством Андрея Криницына в выпуске №1 за январь 2018 г. в журнале "Справочник специалиста по охране труда". Как я понял, это практика по Бурятии.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)