Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
НАОТ
Новатика - обучение для СОТ
Велко
Сфера

Установление вредности совместителю на 0,1 ставки

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Установление вредности совместителю на 0,1 ставки, Работает человек на одном и том же месте, но числится в двух организациях
 
Произошла такая ситуация. Кладовщику работающему на одном и том же складе, но выдающему металл в две организации, проведена СОУТ на рабочем месте, где его приняли в "дочку" на 0.1 ставки. В результате появилась вредность, положено молоко. На основном месте работ, где 0,9 ставки - его по результатам СОУТ - нет. Встал вопрос о том, полагается ли ему молоко или нет? Вроде как по приказу Минздравсоцразвития России от 19.04.2010 N 245н, по пункту 4: -"Норма бесплатной выдачи молока составляет 0,5 литра за смену независимо от продолжительности смены. Если время работы во вредных условиях труда меньше установленной продолжительности рабочей смены, молоко выдается при выполнении работ в указанных условиях в течение не менее чем половины рабочей смены."
Работает кладовщик 0,1 от смены = 48 минут. Т.е не положено. Но наши юристы написали, что раз работа в "дочке" предусмотрена 48 минут, то это и является продолжительностью смены и достаточно 24 минуты, чтобы ему хватило для выдачи молока. Как быть? Чем аргументировать? Я понимаю, что даже если он и есть, этот вредный фактор, то его воздействие не достаточно для получения льготы, но вопрос не решён пока..... Прошу помочь, коллеги. Может кто сталкивался с аналогичной ситуацией.
 
Цитата
Александр Старостин написал:
На основном месте работ, где 0,9 ставки - его по результатам СОУТ - нет.

А почему тут нет то? Работа же аналогичная?

Цитата
Александр Старостин написал:
Как быть? Чем аргументировать?

Нафига? Вы же СОТ т.е работаете на работников. Положено молоко ну и выдайте.
 
Там где 0,9 СОУТ раньше была. А когда летом у "дочки" делали, мы и не знали. А сейчас ООТиЗ напрягает, - почему так? Говорят где по этому вопросу ГИТ комментировали, но поиск в Гугле и Консультанте не привел к успеху.
 
Цитата
Александр Старостин написал:
Там где 0,9 СОУТ раньше была

Может быть не СОУТ а АРМ была поэтому и оставили?

Цитата
Александр Старостин написал:
Я понимаю, что даже если он и есть, этот вредный фактор, то его воздействие не достаточно для получения льготы,

Странно воздействие есть а его не считают потому что работает в другой организации.

Может быть ПК провести и узнать все таки превышает или нет. Или мой вариант
Тем более юристами подкреплено.

Вам как СОТу вообще пофиг должны быть - вы же не экономист а наоборот растратчик

Цитата
Александр ГЕС написал:
Вы же СОТ т.е работаете на работников. Положено молоко ну и выдайте.
 
Цитата
Александр Старостин написал:
В результате появилась вредность, положено молоко. На основном месте работ, где 0,9 ставки - его по результатам СОУТ - нет. Встал вопрос о том, полагается ли ему молоко или нет? Может кто сталкивался с аналогичной ситуацией.
По какому фактору вредность?
 
Цитата
Александр Старостин написал:
проведена СОУТ на рабочем месте, где его приняли в "дочку" на 0.1 ставки. В результате появилась вредность, положено молоко.
В этом отчёте, где вредность установлена, какая продолжительность воздействия указана в перечне РМ (Раздел II отчёта)?
 
Ещё не смотрел, завтра посмотрю. Отпишусь.
 
Александр Старостин, коллеги, а не проще ли раз место по факту одно - привести к единообразию ... ведь есть понятие "разногласия при СОУТ"?
 
Коллеги! Вы сперва договаривайтесь, плюёте на ТК или нет, а уж потом начинайте создавать бурю в стакане!
Статья 282. Общие положения о работе по совместительству
Цитата
Не допускается работа по совместительству лиц в возрасте до восемнадцати лет, на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, если основная работа связана с такими же условиями, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Кладовщик на складе как работала, так и работает. Одно и то же кресло и склад металла. Но тут организовали "дочку" в виде цеха, и им тоже понадобился металл, и, соответственно, чтобы кто-то его из "своих" выдавал. Так появилась эта 0,1 ставки. Это даже не совместительство, а совмещение. Всех всё устраивает. Но летом СОТ (молодая девушка) проводит СОУТ и каким то образом там появляется 3.1! Отчёт утверждают, выкладывают, ознакомливают - всё , как положено. И тут выясняется - за 0.1 ставки молоко полагается, а за 0.9 - нет! И это одному и тому же рабочему месту ( 4 работника). Начинается "кипеж" - почему? Вот и думаю...
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
если основная работа связана с такими же условиями,

Вот именно!

Цитата
Александр Старостин написал:
за 0.1 ставки молоко полагается, а за 0.9 - нет!

Основная работа там КУТ не 3.1

Это работа в дух организациях по одной должности.

Цитата
Александр Старостин написал:
И тут выясняется - за 0.1 ставки молоко полагается, а за 0.9 - нет!

Закажите экспертизу СОУТ там где делали. И пусть эксперты приедут идентифицируют
 
Цитата
Александр Старостин написал:
И тут выясняется - за 0.1 ставки молоко полагается, а за 0.9 - нет! И это одному и тому же рабочему месту ( 4 работника). Начинается "кипеж" - почему? Вот и думаю...
Для начала, разберитесь почему из одного рабочего места появилось два при неизменных условиях труда и штатной численности. А также задайте вопрос кадрам и трудовикам, для чего они разделили ставку.
 
Цитата
Сергей Петров написал:
вопрос кадрам и трудовикам, для чего они разделили ставку.

для бухгалтерских нужд. Написано же

Цитата
Александр Старостин написал:
выдающему металл в две организации,
 
Цитата
Александр ГЕС написал:

Цитата
Александр Старостин написал:
выдающему металл в две организации,
Нет там двух организаций. Там одна организация и один работодатель.
 
Цитата
Александр ГЕС написал:

для бухгалтерских нужд. Написано же
Где такое написано?
 
Цитата
Сергей Петров написал:
Там одна организация и один работодатель.

Как я понял приняли в одну орг на 0,9 там КУТ 2 а в другую "дочку" на 0,1 там КУТ 3.1.

Цитата
Сергей Петров написал:
Где такое написано?

Цитата
Александр Старостин написал:
организовали "дочку" в виде цеха, и им тоже понадобился металл, и, соответственно, чтобы кто-то его из "своих" выдавал.

Цитата
Сергей Петров написал:
Там одна организация и один работодатель.

Группа компаний.

Мне там вообще непонятно

Цитата
Александр Старостин написал:
юристы написали, что раз работа в "дочке" предусмотрена 48 минут, то это и является продолжительностью смены и достаточно 24 минуты, чтобы ему хватило для выдачи молока.

Раз положено и юристы написали - выдавайте. Или хотите спорить проведите ПК и посмотрите где что превышает. Или напишите в ОПСОУТ и спросите.
 
Два юрлица, "мама" и "дочка". отсюда и катавасия. 2.0 и 3.1. Больше волнует вопрос о продолжительности смены. Может ли считаться работа в "дочке" за полноценную смену? Или всё таки работа во "вредных" условиях здесь не укладывается в понятие " не менее полсмены" для установки компенсаций? Фактически то кладовщик работает 8 часов, периодически отвлекаясь на "дочку".
 
А за что вредность установлена кладовщику?
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
А за что вредность установлена кладовщику?
Типа химия.
 
Хммм... Кладовщик выдает металл, а вредность по химии? Кто-то что-то темнит и не говорит вам всей правды
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)