Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Реклама на сайте
Новатика - обучение для СОТ
НАОТ
Новатика
Сфера
НАОТ
Велко
Новатика - обучение для СОТ

Меню по разделу

+

/ / / /

Ответственность за отсутствие инструкции по охране труда

Поиск  Пользователи  Правила 
Страницы: 1 2 3 4 5 След.
[ Закрыто ] Ответственность за отсутствие инструкции по охране труда, Дисциплинарное взыскание инженера, ответственного за безопасноую эксплуатацию электроштабелера за отсутствие инструкции по охране труда
 
#1
0
21 октября 2021 7:25
Добрый день! После проверки выяснилось, что отсутствует инструкция по охране труда при работе с электроштабелером. При этом ИОТ для электропогрузчиков введена в подразделении. В моей должностной инструкции есть пункт "обеспечивает безопасную эксплуатацию электропогрузчиков и электроштабелеров. Отсутствие инструкции привязывают к этому пункту, рассматривается вопрос о дисциплинарном взыскании.В подразделении есть инженер, отвечающий за охрану труда, в ДИ которого есть пункт "сопровождает и актуализирует инструкции по охране труда". Кроме того, как я понимаю, обязанность в разработке ИОТ возлагается на руководителя подразделения.Помогите пожалуйста определить степень моей вины в данной ситуации...
Сообщение  
 
 
#2
0
21 октября 2021 8:10
Цитата
Олег Борисов написал:
В моей должностной инструкции есть пункт "обеспечивает безопасную эксплуатацию электропогрузчиков и электроштабелеров.
А Вы кто по должности?
Сообщение  
 
 
#3
0
21 октября 2021 8:15
Инженер группы логистики
Сообщение  
 
 
#4
1
21 октября 2021 8:23
Цитата
Олег Борисов написал:
обязанность в разработке ИОТ возлагается на руководителя подразделения


Цитата
Олег Борисов написал:
степень моей вины в данной ситуации...

Отсюда примерная степень вины:
Цитата
Олег Борисов написал:
Инженер группы логистики
75% +- 25%
Цитата
Олег Борисов написал:
инженер, отвечающий за охрану труда
25% +- 25%
Тепло не там, где топят, а там, где не мерзнут.
Сообщение  
 
 
#5
0
21 октября 2021 8:23
Цитата
Олег Борисов написал:
как я понимаю, обязанность в разработке ИОТ возлагается на руководителя подразделения
Немного не так ... Обязанность возложена на РБТДля, но:

Если Вы не СОТ, а ИТРовец на которого возложена ответственность за
Цитата
Олег Борисов написал:
"обеспечивает безопасную эксплуатацию электропогрузчиков и электроштабелеров.
то Вы можно сказать руководите подразделением в котором числятся все погрузчики и штабелеры .... поэтому если взять за основу что

Цитата

обязанность в разработке ИОТ возлагается на руководителя подразделения

то наверно и Вас можно привлечь ....

Но все это разговоры в пользу бедных.... Вы просто за справедливость или административки боитесь? Лично у меня руководители которые не идут на встречу в таких вопросах долго не работают... так что тут вопрос больше в Ваших взаимоотношениях с руководством компании. :drunk2:
Сообщение  
 
 
#6
0
21 октября 2021 8:28
Цитата
Олег Борисов написал:
инженер, отвечающий за охрану труда
Этот инженер штатная единица? Типа СОТа?
Тепло не там, где топят, а там, где не мерзнут.
Сообщение  
 
 
#7
0
21 октября 2021 8:31
Можно ли считать руководителем персонал, у которого в ДИ прописано, что он подчинённого персонала не имеет? Я боюсь наказания рублем, ибо объявлено предварительно о лишении годовой премии, а это порядка 100 тыс. руб...
Сообщение  
 
 
#8
0
21 октября 2021 8:33
Цитата
Олег Борисов написал:
После проверки выяснилось, что отсутствует инструкция по охране труда при работе с электроштабелером.
Если это единственное нарушение при проверке, то это круть .... да еще и на должностное штраф .... вообще кайф, НО:

если это не единственное нарушение, то что Вам(не именно Вам, а фирме) мешает допечатать в ИОТ при погруз- разгруз раздел про штабелер?

УПС, а я тут подумал: а проверка ГИТ или Ваша внутренняя какая то??? :smoker2:
Сообщение  
 
 
#9
0
21 октября 2021 8:34
Цитата
Олег Борисов написал:
Можно ли считать руководителем персонал, у которого в ДИ прописано, что он подчинённого персонала не имеет?
можно
Сообщение  
 
 
#10
0
21 октября 2021 8:34
Цитата
Инспектор Бывший написал:
Цитата
Олег Борисов написал:
инженер, отвечающий за охрану труда
Этот инженер штатная единица? Типа СОТа?
Инженер другого участка, занимающийся вопросами охраны труда и пожарной безопасности. Но должность его не звучит как и"по охране труда"
Код
Добрый день! После проверки выяснилось, что отсутствует инструкция по охране труда при работе с электроштабелеров. При этом ИОТ для электропогрузчиков введена в подразделении. В моей должностной инструкции есть пункт "обеспечивает безопасную эксплуатацию электропогрузчиков и электроштабелеров. Отсутствие инструкции привязывают к этому пункту,  рассматривается вопрос о дисциплинарном взыскании.В подразделении есть инженер, отвечающий за охрану труда, в ДИ которого есть пункт "сопровождает и актуализирует инструкции по охране труда". Кроме того, как я понимаю, обязанность в разработке ИОТ возлагается на руководителя подразделения.Помогите пожалуйста определить степень моей ви
Сообщение  
 
 
#11
0
21 октября 2021 8:36
Цитата
rubik14 написал:
а проверка ГИТ или Ваша внутренняя какая то???
?
Сообщение  
 
 
#12
0
21 октября 2021 8:37
Цитата
проверка ГИТ или Ваша внутренняя какая то???
Если честно, я не в курсе пока, на больничном ещё, а тут такая новость(
Сообщение  
 
 
#13
1
21 октября 2021 8:42
Олег Борисов, на самом деле все просто как всегда: Руководство приняло решение .... Вы можете или согласиться или нет. Если нет, то в суд.... но о премии наверно забудете надолго .... да и уволят наверное ...

Просто вопрос у меня вот в чем: Вы кого убедить хотите? Себя или директора? Если себя - то мы поможем ... наверное... Если дира, то тут вопрос а нужно ли ... они не тупые как правило.... Если проверка ГИТ, то так как у Вас не поступают. Имея возможность обойтись штрафом на ДЛ наоборот договариваются с ДЛ о том что он возьмет на себя штраф, а ему еще и премию дадут. Если проверка внутренняя, то мы Вам точно не поможем .... это Ваша кухня.

Как то так.... спрашивайте если что ... :beer3:
Сообщение  
 
 
#14
0
21 октября 2021 9:01
Цитата
Олег Борисов написал:
Инженер другого участка, занимающийся вопросами охраны труда и пожарной безопасности.
А в вашем подразделении есть ответственный по ОТ, назначенный приказом?
Тепло не там, где топят, а там, где не мерзнут.
Сообщение  
 
 
#15
1
21 октября 2021 9:09
Цитата
Инспектор Бывший написал:
А в вашем подразделении есть ответственный по ОТ, назначенный приказом?
Да автора просто назначили ответственным за внутризаводской транспорт .... Реального ЛНА по которому кто то обязан разработать ИОТ нет .... У чела который выполняет функции СОТа прописали "актуализация ИОТ" .... Вроде логично что автора подставляют .... теперь бы разобраться ***не прошло цензуру - авт удаление*** ху: ГИТ или внутренний аудит ... :beer3:
Сообщение  
 
 
#16
1
21 октября 2021 9:10
Цитата
rubik14 написал:
***не прошло цензуру - авт удаление***
странно ... я просто написал "кто есть кто" по английски ... русскими буквами... :happytwo:
Сообщение  
 
 
#17
0
21 октября 2021 9:14
Цитата
rubik14 написал:
Да автора просто назначили ответственным за внутризаводской транспорт
В том то и загвоздка. Если есть свой ответственный за ОТ, то это он не доглядел отсутствие ИОТ, а не ответственный за машинки.
Тепло не там, где топят, а там, где не мерзнут.
Сообщение  
 
 
#18
0
21 октября 2021 9:26
Цитата
Инспектор Бывший написал:
то это он не доглядел отсутствие ИОТ
ну как бы ...... может быть, а может и нет .... можно такую логику выстроить:

- должен(может) быть ЛНА (приказ) (у меня например есть ... ) типа: «Об утверждении перечня профессий и видов работ на которые должны быть разработаны инструкции по охране труда и утверждение инструкций по охране труда»
- есть инициатор этого приказа и есть подписант которые определили это перечень иот ...

и тут варианта 2: или в этом приказе есть эта иот, но ее нет фактически, или ее нет в приказе...

Если первый - то виноват тот кто определял перечень...
Если второй - то виноват тот кто иот разрабатывает ...

п.с. Автору лайф хак: посмотрите во всех остальных иот кто стоит разработчиком ..... если везде один человек ... на него и валите... пишите служебку.
Изменено: rubik14 - 21 октября 2021 9:34
Сообщение  
 
 
#19
0
21 октября 2021 9:41
Цитата
кто стоит разработчиком ..... если везде один человек ... на него и валите... пишите служебку.
Во всех ИОТ разработал "начальник подразделения"
Сообщение  
 
 
#20
0
21 октября 2021 9:46
В моем вопросе много тонкостей, фактически ответственность и подчинение водителей погрузчиков и штабелеров лежит на ДЛ другого участка, они приходят к нам работать, и на это время ответственный я. Погрузчики и электроштабелеры базируются там, но один у меня на участке(электроштабелер) числится. Из-за него то и сыр-бор. Кроме того, уже полгода как я прошу о переводе, и сейчас после этого случая меня хотят наказать и отпускают.
Сообщение  
 
 
Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.

Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)
Регистрация
Вход