Главный инженер аргументирует так: "Мол, в паспортах к старому, ещё времен изготовления СССР, оборудованию не было таких требований. Значит современные требования относятся к оборудованию изготовленному после вступления в силу современных требований".
На что я ссылаюсь.
Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 23 июня 2016 г. N 310н "Об утверждении Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования"
п. 42 Все движущиеся, вращающиеся и выступающие части технологического оборудования и вспомогательных механизмов должны быть надежно ограждены или расположены так, чтобы исключалась возможность травмирования работников.
Но, вот относятся ли он к НПА или нет, не пойму. Минтруд так и не опубликовал перечень документов, содержащих обязательные требования. И в проверочных листах, ссылки на этот ПОТ я не нашёл.
Единственное, что я нашёл это проверочный лист ГИТ за № 94. Вроде всё хорошо, но пункты 1-6 этого проверочного листа ссылаются на отменённый документ.
Вот только закончил расследование НС связанный со станком (фрезерный деревообработка). Вроде все системы защиты предусмотренные ранее стоят. Но станок 1999г.в. ..... ГИТ внес в мероприятия - оценку рисков .... + получение ТР ТС ....
оборудование, при работе на котором произошел несчастный случай (станок фрезерный), не прошло подтверждение соответствия государственным нормативным требованиям охраны труда, в связи с чем, не имеет сертификат, подтверждающий его соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования" ТР ТС 010/2011;
Racer написал: Какие есть государственные требования по обеспечению защиты работников от подвижных частей производственного оборудования?
Спрашивает представитель коммерческой конторы. Ему нужны гос требования...Без гос требований станок нельзя даже запускать.
Цитата
Racer написал: Главный инженер аргументирует так: "Мол, в паспортах к старому, ещё времен изготовления СССР, оборудованию не было таких требований. Значит современные требования относятся к оборудованию изготовленному после вступления в силу современных требований".
Але гараж! Щас что в Эрэфии станки производят? И почему если производят они должны соответствовать каким то там требованиям которые, але гараж, предназначены для работодателя а не для производителя!
Цитата
Racer написал: чтобы исключалась возможность травмирования работников.
Какой методикой это оценить?
Цитата
Racer написал: Минтруд так и не опубликовал перечень документов, содержащих обязательные требования.
А охрана труда у вас организуется чтобы все соответствовало хотелкам Минтруда?
Цитата
Racer написал: но пункты 1-6 этого проверочного листа ссылаются на отменённый документ.
А на что они еще должны ссылаться если ПЛ делали по заданию Москвы?
Вот с этим согласен. Но если делать оценку рисков на основе НПА опять фигня получится.
Блин главный инженер наверное потому и главный что у него опыт ого-го. И он без всяких НПА видит что к станку нужно приделать чтобы и удобно и безопасно работать.
В первую очередь нужно чтобы работник набирал опыт работы на этом станке. Чем больше опыт - тем больше он знает станок и знает всякие методы и приемы безопасной работы.
Racer написал: Какие есть государственные требования по обеспечению защиты работников от подвижных частей производственного оборудования?
Главный инженер аргументирует так: "Мол, в паспортах к старому, ещё времен изготовления СССР, оборудованию не было таких требований. Значит современные требования относятся к оборудованию изготовленному после вступления в силу современных требований".
1. По идее так.
2. Внесение самостоятельных изменений в конструкцию станка тоже чревато.
3. Срок эксплуатации станка если истек - то изволь.
3.4. Обращение продукции, выпущенной в обращение в период действия документов об оценке (подтверждении) соответствия, указанных в подпункте 3.2 настоящего Решения, а также продукции, указанной в подпункте 3.3_1 настоящего Решения, допускается в течение срока службы продукции, установленного в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза
Але, господин в паспорте вообще требований не может быть. Могут быть только указания. Это же Азы права!
Цитата
ПромтехтруднадзорЪ написал: 2. Внесение самостоятельных изменений в конструкцию станка тоже чревато.
Это в совке было чревато где старались все распланировать и узаконить. А у нас капитализм. У нас просто придется что то внести потому что рынок богаче чем в совке и больше требует.
Так то сегодня главный инженер и начальник производства поддержали меня. Иду к директору. Посмотрим, что он скажет. По крайней мере, озвучу ему проблему. Что ее нужно решать.
Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. (М.Е. Салтыков-Щедрин)
3.4. Обращение продукции, выпущенной в обращение в период действия документов об оценке (подтверждении) соответствия, указанных в подпункте 3.2 настоящего Решения, а также продукции, указанной в подпункте 3.3_1 настоящего Решения , допускается в течение срока службы продукции, установленного в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза
Что это за последовательность? Если срок эксплуатации станка истёк, что нужно сделать? Мы же не покупаем старое оборудование. Мы его эксплуатируем.
Хотя..., может и есть доля правды. Если мы возьмем и будем эксплуатировать станок выпуска при династии Романовых, мы же обязаны обезопасить работника при работе на нем.
Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. (М.Е. Салтыков-Щедрин)
ПромтехтруднадзорЪ написал: Срок эксплуатации станка если истек - то изволь.
А есть такой срок если указаний производителя нету? Мне почему-то врезалось в память что для ПС если в паспорте срока службы нет, то он = 20 лет, для токарного или какого подобного станка также?
rubik14 написал: «О безопасности машин и оборудования" ТР ТС 010/2011;
Если в этом документе отсутствует требования о приведении к ТР продукции, выпущенной до ввода ТР, значит, эти станки эксплуатируются по старым требованиям.