50.2.060-2008 «ГСИ. Внедрение стандартизованных методик количественного химического анализа в лаборатории. Подтверждение соответствия установленным требованиям» - технические нормативы по охране труда в России
Меню
НАОТ
Сфера
Новатика - обучение для СОТ
Велко

50.2.060-2008 «ГСИ. Внедрение стандартизованных методик количественного химического анализа в лаборатории. Подтверждение соответствия установленным требованиям»

Настоящие рекомендации распространяются на процедуры внедрения в лаборатории методик количественного химического анализа (МКХА):
- разработанных и аттестованных в соответствии с ГОСТ Р 8.563;
- содержащих значения показателей точности, установленные на основе межлабораторного оценочного эксперимента по ГОСТ Р ИСО 5725-1, ГОСТ Р ИСО 5725-2, ГОСТ Р ИСО 5725-4.
Настоящие рекомендации устанавливают процедуру подтверждения соответствия реализуемой в лаборатории МКХА требованиям нормативного документа (НД) на эту методику.
Настоящие рекомендации разработаны с учетом требований ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025, [1]. [2].
Настоящие рекомендации не распространяются на стандартизованные МКХА, используемые за пределами целевой области их применения.
Положения настоящих рекомендаций могут быть использованы при внедрении в лаборатории стандартов на методы испытаний, в том числе разработанных в соответствии с ГОСТ Р 8.580, а также других НД, содержащих аттестованные методики измерений(МВИ), допущенные к применению в сети лабораторий федеральных органов исполнительной власти [например, НД на МВИ, утвержденные в виде федеральных природоохранных нормативных документов (ПНДФ), нормативно-методических документов в области санитарно-гигиенического контроля и надзора (МУК) и т.п.].

Обозначение: 50.2.060-2008
Название рус.: ГСИ. Внедрение стандартизованных методик количественного химического анализа в лаборатории. Подтверждение соответствия установленным требованиям
Статус: действующий (Введены впервые)
Дата актуализации текста: 27.04.2010
Дата добавления в базу: 27.04.2010
Дата введения в действие: 01.07.2009
Разработан: ФГУП "Уральский ВНИИ метрологии"
Утвержден: Ростехрегулирование (25.11.2008)
Опубликован: Стандартинформ № 2009

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО
ПО
ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ

РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО МЕТРОЛОГИИ

Р 50.2.060-

2008

Государственная система обеспеченияединства

измерений

ВНЕДРЕНИЕ СТАНДАРТИЗОВАННЫХ МЕТОДИК КОЛИЧЕСТВЕННОГОХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В ЛАБОРАТОРИИ

Подтверждениесоответствия установленным требованиям

Москва

Стандартинформ

2008

Предисловие

Сведения орекомендациях

1 РАЗРАБОТАНЫФедеральным государственным унитарным предприятием «Уральскийнаучно-исследовательский институт метрологии»

2 ВНЕСЕНЫ Управлениемметрологии Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

3 УТВЕРЖДЕНЫ ИВВЕДЕНЫ В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническомурегулированию и метрологии от 25 ноября 2008 г. № 320-ст

4 ВВЕДЕНЫ ВПЕРВЫЕ

Информация об изменениях к настоящим рекомендациямпубликуется в ежегодно издаваемом информационном указателе «Национальныестандарты», а текст изменений и поправок - в ежемесячно издаваемыхинформационных указателях «Национальные стандарты». В случае пересмотра(замены) или отмены настоящих рекомендаций соответствующее уведомление будетопубликовано в ежемесячно издаваемом информационном указателе «Национальные стандарты».Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также винформационной системе общего пользования - на официальном сайте Федеральногоагентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет

Содержание

1 Область применения

2 Нормативные ссылки

3 Термины и определения

4 Общие положения

5 Процедуры подтверждения соответствия реализуемой в лаборатории методики количественного химического анализа требованиям нормативного документа

Приложение А (справочное) Сравнительный анализ двух подходов к представлению показателей качества методики количественного химического анализа

Приложение Б (рекомендуемое) Форма протокола установленных значений показателей качества результатов анализа при реализации методики количественного химического анализа в конкретной лаборатории

Библиография

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МЕТРОЛОГИИ

Государственная система обеспечения единства измерений

ВНЕДРЕНИЕ СТАНДАРТИЗОВАННЫХ МЕТОДИК КОЛИЧЕСТВЕННОГО ХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В ЛАБОРАТОРИИ

Подтверждение соответствия установленным требованиям

Дата введения - 2009-07-01

1 Областьприменения

Настоящие рекомендациираспространяются на процедуры внедрения в лаборатории методик количественногохимического анализа (МКХА):

- разработанных иаттестованных в соответствии с ГОСТ Р 8.563;

- содержащих значенияпоказателей точности, установленные на основе межлабораторного оценочногоэксперимента по ГОСТР ИСО 5725-1, ГОСТР ИСО 5725-2, ГОСТР ИСО 5725-4.

Настоящие рекомендацииустанавливают процедуру подтверждения соответствия реализуемой в лабораторииМКХА требованиям нормативного документа (НД) на эту методику.

Настоящие рекомендацииразработаны с учетом требований ГОСТР ИСО/МЭК 17025, [1].[2].

Настоящие рекомендации не распространяются на стандартизованные МКХА,используемые за пределами целевой области их применения.

Положения настоящих рекомендациймогут быть использованы при внедрении в лаборатории стандартов на методыиспытаний, в том числе разработанных в соответствии с ГОСТР 8.580, а также других НД, содержащих аттестованные методикиизмерений(МВИ), допущенные к применению в сети лабораторий федеральных органовисполнительной власти [например, НД на МВИ, утвержденные в виде федеральныхприродоохранных нормативных документов (ПНДФ), нормативно-методических документовв области санитарно-гигиенического контроля и надзора (МУК) и т.п.].

2 Нормативныессылки

В настоящих рекомендацияхиспользованы нормативные ссылки на следующие стандарты:

ГОСТ Р 8.563-96 Государственнаясистема обеспечения единства измерений. Методики выполнения измерений

ГОСТР 8.580-2001 Государственная система обеспечения единства измерений.Определение и применение показателей прецизионности методов испытанийнефтепродуктов

ГОСТР ИСО 5725-1-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов ирезультатов измерений. Часть 1. Основные положения и определения

ГОСТР ИСО 5725-2-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов ирезультатов измерений. Часть 2. Основной метод определения повторяемости ивоспроизводимости стандартного метода измерений

ГОСТР ИСО 5725-4-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов ирезультатов измерений. Часть 4. Основные методы определения правильностистандартного метода измерений

ГОСТР ИСО/МЭК 17025-2006 Общие требования к компетентности испытательных икалибровочных лабораторий

Примечание - При пользовании настоящими рекомендациями целесообразно проверитьдействие ссылочных стандартов в информационной системе общего пользования - наофициальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию иметрологии в сети Интернет или по ежегодно издаваемому информационномууказателю «Национальные стандарты», который опубликован по состоянию на 1января текущего года, и по соответствующим ежемесячно издаваемым информационнымуказателям, опубликованным в текущем году. Если ссылочный стандарт заменен(изменен), то при пользовании настоящими рекомендациями следуетруководствоваться заменяющим (измененным) стандартом. Если ссылочный стандартотменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, применяется вчасти, не затрагивающей эту ссылку.

3 Термины иопределения

В настоящих рекомендацияхприменены термины по ГОСТР ИСО 5725-1, [1],[3].

4 Общие положения

4.1 Важным элементомсистемы менеджмента испытательной (измерительной) лаборатории, применяющейстандартизованные МКХА, является (ГОСТР ИСО/МЭК 17025, пункт 5.4.2) подтверждение возможности правильноиспользовать эти методики в лаборатории (далее - процедура подтверждения).

4.2 Процедураподтверждения предусматривает (на стадии внедрения методики в лаборатории -стадии, предшествующей проведению рабочих измерений) демонстрацию адекватности(подтверждение соответствия) реализуемой МКХА требованиям НД на эту методику.

Процедуру подтверждения осуществляют путем:

- обеспечения иконтроля необходимых условий для проведения анализа в соответствии с НД наМКХА;

- проверки соответствияопераций и приемов, осуществляемых при реализации МКХА в лаборатории,требованиям НД;

- проверки возможности получения влаборатории результатов анализа с точностью, отвечающей требованиям МКХА(экспериментальная проверка правильности использования МКХА в лаборатории).

4.3 Показателикачества методик анализа, установленные 1) на основемежлабораторного оценочного эксперимента по ГОСТР ИСО 5725-1, ГОСТР ИСО 5725-2, ГОСТР ИСО 5725-4, в зависимости от принятых подходов к описанию точностиизмерений [3]могут быть представлены в НД на МКХА в виде приписанной характеристикипогрешности, характеристик составляющих погрешности или расширеннойнеопределенности, составляющих расширенной неопределенности (см. приложение А). Приэтом для методики анализа соответствующие числовые значения приписанныххарактеристик погрешности измерений и расширенной неопределенности измеренийсовпадают (Е.5.3 и Е.5.4 приложения Е [4],[5]).

Примечание - Рекомендуемые схемы перехода от одних характеристик к другимприведены в 5.4 [3].

4.4 Процедуруподтверждения соответствия реализуемой в лаборатории МКХА требованиям НДосуществляют под руководством менеджера по качеству (либо другого должностноголица, исполняющего его обязанности) либо лица, им уполномоченного, спривлечением специалистов лаборатории, проводящих анализ рабочих проб.

4.5 Процедура подтверждения, порядокрегистрации полученных результатов, требования к заключению о соответствииреализованной МКХА требованиям НД должны быть установлены в Руководстве покачеству лаборатории.

4.6 Положительныерезультаты подтверждения соответствия являются основанием для использованияМКХА в лаборатории и проведения последующего внутрилабораторного контролякачества получаемых по ней результатов анализа.

4.7 При внесенииизменений в НД на МКХА правильность применения МКХА в лаборатории подлежитповторному подтверждению.

1) При установлении показателей качества методик анализа реализованыследующие положения:

-оценка математического ожидания систематической погрешности (оценка смещения)методики анализа незначима или на нее введена поправка в результаты анализа;

- воздействия, влияющие на результатыанализа, не наблюдаемые в процессе межлабораторного эксперимента, незначимы илидолжным образом учтены при установлении показателя точности методики анализа.

5 Процедурыподтверждения соответствия реализуемой в лаборатории методики количественногохимического анализа требованиям нормативного документа

5.1 Обеспечение иконтроль необходимых условий для проведения анализа в соответствии с НД на МКХАдолжны предусматривать (применительно к установленной процедуре анализа):

- проверкуиспользования актуализированного НД на МКХА и его доступности для всехучастников анализа;

- проверку наличия(при необходимости - закупку) технических средств (средств измерений,испытательного оборудования, оборудования для отбора проб, вспомогательногооборудования, в том числе для подготовки проб, и т.п.), реактивов, материалов,стандартных образцов (СО), методик приготовления аттестованных смесей;

- организацию(контроль сроков) поверки (калибровки) средств измерений, аттестациииспытательного оборудования, проверки технического состояния вспомогательногооборудования;

- проверку:

1) условий хранения исроков годности экземпляров СО;

2) условий и сроковхранения реактивов, материалов, растворов, образцов проб;

3) соответствияэкспериментальных данных, полученных при построении градуировочнойхарактеристики, выбранному виду зависимости;

4) стабильностиградуировочной характеристики;

5) качества реактивовс истекшим сроком хранения;

6) условий и правилотбора проб и их доставки (при необходимости);

7) качествадистиллированной воды и т.п.;

- обучение персоналаработе в соответствии с НД на МКХА;

- распределениеобязанностей между сотрудниками лаборатории по реализации элементов процедурывыполнения анализа.

5.2 Проверка соответствия операций иправил, осуществляемых при реализации в лаборатории МКХА, требованиям НДпредусматривает проверку всех этапов процедуры анализа, выполняемых расчетов ирегистрации данных.

При необходимости конкретизации(уточнения) отдельных этапов процедуры анализа разрабатывают соответствующиелабораторные процедуры в дополнение к установленным в НД.

5.3 Экспериментальнуюпроверку правильности использования МКХА в лаборатории допускается проводитьодним из следующих способов:

- оцениванием влаборатории показателей качества результатов МКХА и проверкой их соответствияпоказателям качества, установленным в НД на МКХА (способ 1);

- проверкойсоответствия повторяемости результатов МКХА и лабораторного смещения 1)при реализации МКХА в лаборатории требованиям НД на МКХА (способ II).

1) Подлабораторным смещением понимают разность между математическим ожиданием результатовединичного анализа, полученных в условиях повторяемости, и принятым опорнымзначением.

Примечания

1 Экспериментальная проверка предусматривает проведение специальногоэксперимента, реализуемого в соответствии с 5.4 (способ I) либо 5.5 (способ II). Допустимо использование архивных данных - при их наличии влаборатории.

2 С учетом того, чтобольшинство НД на МКХА имеют установленные показатели качества в видеприписанных характеристик погрешности и ее составляющих, в настоящихрекомендациях приведены алгоритмы оценки пригодности МКХА с использованиемхарактеристик погрешности и ее составляющих.

5.4 Экспериментальная проверка правильностииспользования МКХА в лаборатории (способ I)

5.4.1 Организацияспециального эксперимента и алгоритмы оценивания показателей качестварезультатов анализа могут быть реализованы в соответствии с приложениями Б [1]и В [1].

5.4.2 Полученные входе специального эксперимента показатели качества результатов анализа ( - показатель повторяемости результатов анализа,  - показательвнутрилабораторной прецизионности результатов анализа, Δл - показатель точности результатов анализа) сопоставляют ссоответствующими показателями качества методики анализа( σr σR, Δ, см. приложениеА).

5.4.3 При выполненииусловий -   σr,   σR, Δл ≤ Δ:

- принимают решение о соответствиипроцедуры анализа в лаборатории требованиям МКХА;

- значенияпоказателей качества результатов анализа, фактически обеспечиваемые влаборатории, оформляют протоколом (рекомендуемая форма протокола приведена в приложенииБ);

- устанавливают нормативывнутрилабораторного контроля применительно к реализуемым схемам контроля(например, по [1]) сиспользованием показателей качества, оформленных протоколом.

Примечания

1 Если оцененный в эксперименте показатель точности результатов анализаимеет несимметричный интервал [ΔЛ,Н; ΔЛ,В], то условиемсопоставления для показателя точности является: |ΔЛ,Н| Δ, ΔЛ,В ≤Δ.

2 Допустимо нормативы внутрилабораторного контролярассчитывать с использованием показателей качества методики анализа,установленных в НД на МКХА.

5.4.4 При невыполнении условий по5.4.3 (либо одного из них) процедура анализа в лаборатории не может бытьпризнана соответствующей требованиям МКХА. Необходимо выяснить и устранитьпричины неудовлетворительного внедрения МКХА в лаборатории.

5.5 Экспериментальная проверка правильности использования МКХА влаборатории (способ II)

5.5.1Экспериментальная проверка правильности использования МКХА в лабораторииспособом II требует проведения:

- специальногоэксперимента для проверки соответствия повторяемости требованиям МКХА;

- специальногоэксперимента для проверки соответствия лабораторного смещения требованиям МКХА.

Специальный эксперимент дляпроверки соответствия повторяемости требованиям МКХА может быть осуществлен сиспользованием одной рабочей пробы (см. 5.5.2), нескольких рабочих проб 1)(см. 5.5.3).

Специальный эксперимент дляпроверки соответствия лабораторного смещения требованиям МКХА может бытьосуществлен с использованием образцов для контроля (ОК) (см. 5.5.4),метода добавок (см. 5.5.5),другой (контрольной) методики анализа (см. 5.5.6).

Примечания

1 Экспериментальную проверку проводят для рабочего диапазона измеренийпри применении МКХА в лаборатории.

2 Экспериментальную проверку проводят дляподдиапазонов (диапазона) измерений с постоянными значениями показателейкачества МКХА. Поддиапазоны выбирают по 6.1.11 [1].

5.5.2 Проверка соответствия повторяемости результатов анализа требованиямметодики с использованием одной однородной рабочей пробы

5.5.2.1 Отбор рабочейпробы проводят в количестве, достаточном для получения N результатов единичного анализа (в соответствии с [2]N 16). Содержание определяемого компонента в рабочейпробе должно находиться в проверяемом поддиапазоне (диапазоне) измерений.

5.5.2.2 В условияхповторяемости получают N результатов единичного анализа(параллельных определений) пробы.

5.5.2.3Рассчитывают среднеарифметическое X и среднеквадратичное отклонение (СКО) Sr результатов параллельныхопределений:

где{Хi, i = 1,..., N} - результатыпараллельных определений рабочей пробы;

N - число результатов параллельных определений пробы.

5.5.2.4 Рассчитываютнорматив контроля Кr по формуле

Кr = μ(v)σr,

где σr - показательповторяемости методики анализа в виде СКО, соответствующий содержанию компонентав пробе, найденному как среднеарифметическое значение результатов параллельныхопределений, - 2);

1) Допустимо использование образцов для контроля - ОК: СО илиаттестованных смесей (АС), адекватных по составу анализируемым пробам, т.е. ОК,для которых возможные различия в составах ОК и анализируемых проб не вносят врезультаты анализа дополнительную статистически значимую погрешность.

2) При применении ОК агсоответствует аттестованному значению ОК.

μ(v) - коэффициент, учитывающий ограниченность выборки (значения μ(v) см., например,в таблице 15 [1]);

v = N – 1.

Примечание - Если показатель повторяемости методики анализаприведен в виде предела повторяемости r, то σr рассчитываютпо формуле

σr = r/Q (P, n),

где Q (P, n) - коэффициент, зависящий отдоверительной вероятности Р и n - числа параллельныхопределений, предусмотренных методикой анализа (значения Q (P, n) см., например, в таблице 3 [1]).

5.5.2.5 Привыполнении условия  Kr принимают решение:

- показательповторяемости результатов анализа соответствует требованиям МКХА;

-

Примечание - Допустимо в качестве показателя повторяемости результатов анализа оупринять показатель повторяемости методики анализа σr.

5.5.2.6 Если  > Kr то повторяемость результатов анализа в лаборатории не может бытьпризнана удовлетворительной. Необходимо выяснить и устранить причинынеудовлетворительного внедрения методики анализа в лаборатории.

5.5.3 Проверка соответствия повторяемостирезультатов анализа требованиям МКХА с использованием нескольких рабочих проб

5.5.3.1 Отбираютрабочие пробы, содержание определяемого компонента в которых соответствует проверяемомуподдиапазону (диапазону) с постоянным значением показателя повторяемостиметодики анализа - σr.

5.5.3.2 Число рабочихпроб и число параллельных определений каждой пробы определяют из условия: М(n' - 1) 15 (в соответствии с [1]),

где М - число рабочихпроб;

n' - число параллельных определений каждой пробы.

5.5.3.3 Для каждойрабочей пробы получают n' результатов параллельных определений.

5.5.3.4 Рассчитываютсреднеарифметические  результатов параллельных определенийдля каждой m-й пробы и общее среднеквадратичноеотклонение по всем результатам параллельных определений :

где{Хm,I, i = 1,..., n'} - результаты параллельных определений m-й пробы, m = 1,...,M.

5.5.3.5 Расчетнорматива контроля Кr1), принятие решения порезультатам проверки соответствия повторяемости результатов анализа требованиямМКХА осуществляют в соответствии с 5.5.2.4 - 5.5.2.6.

5.5.4Проверка соответствия лабораторного смещения требованиям МКХА с использованиемобразцов для контроля

5.5.4.1 Для проверкивыбирают или создают ОК, адекватный анализируемым пробам. Аттестованноезначение ОК должно находиться в проверяемом поддиапазоне (диапазоне) измерений.Характеристика погрешности (неопределенность) аттестованного значения ОК должнабыть незначима на фоне показателя точности методики анализа.

5.5.4.2 Сцелью сформировать оценку лабораторного смещения θ*Л в лабораториинеобходимо получить n1 результатовпараллельных определений аттестованной характеристики ОК ({Xi, i = 1,..., n1})

Выбор значения n1 должен гарантировать выполнение условия: погрешность метода оценкилабораторного смещения не вносит значимого вклада в погрешность МКХА, т.е. СКОсреднеарифметического результатов параллельных определений  незначимо на фоне СКОвоспроизводимости результатов единичного анализа  (установленного присовместных исследованиях в межлабораторном эксперименте) - [2].

1) Нормативконтроля рассчитывают для числа степеней свободы v = M (n' - 1).

Число результатов параллельныхопределений n1 определяют исходя из условия

где

σR - значениепоказателя воспроизводимости МКХА в виде СКО, соответствующее аттестованномузначению ОК;

σl- СКО межлабораторной вариации;

n - число параллельных определений, установленное в НД на МКХА.

Примечание - Если показатель воспроизводимости МКХА приведенв виде предела воспроизводимости R, то σR рассчитывают по формуле

где Q (P, m) - коэффициент, зависящий от доверительной вероятности Р и числа m результатов анализа, полученных в условиях воспроизводимости, припринятых Р = 0,95 и m = 2 Q (P, m) = 2,77.

5.5.4.3 Выполняют л1параллельных определений аттестованной характеристики ОК.

5.5.4.4 Рассчитывают:

- среднее значениерезультатов параллельных определений  (Xi i = 1,..., n1) аттестованной характеристики ОК:

- оценкулабораторного смещения θ*Л: (С - аттестованное значение ОК);

- оценку СКОповторяемости результатов параллельных определений аттестованной характеристикиOK Sw:

- оценку СКОпогрешности лабораторного смещения SΔ:

где S(Δ), Sr - оценки СКО погрешности и повторяемости методикианализа соответственно.

Если показатель точности МКХАсформирован на основе только показателя воспроизводимости1), то SΔ рассчитывают поформуле

где SR(SL) - оценка СКО воспроизводимости (межлабораторнойвариации) методики анализа;

SD - СКО комбинированной прецизионности по [2].

Примечания

1 S(Δ), Sr,SR, SL представляют собой надежно установленные оценкисоответствующих показателей качества МКХА: S(Δ) σ(Δ), Sr σr SR σR, SL σL.

2 Если проверку соответствия показателя повторяемости требованиям МКХАпроводили с использованием ОК и число параллельных определений N по 5.5.2.3соответствует условию по 5.5.4.2, то для оценки лабораторного смещенияиспользуют результаты по 5.5.2.3,принимая при этом n1 = N, .

5.5.4.5 При выполнении условия |θ*Л| 2SΔ принимают решение о соответствии лабораторногосмещения требованиям МКХА.

5.5.4.6 Если |θ*Л| > 2SΔ, то точность результатов анализа не может бытьпризнана удовлетворительной. Необходимо выяснить и устранить причинынеудовлетворительного внедрения МКХА в лаборатории.

5.5.5Проверка соответствия лабораторного смещения требованиям МКХА с использованиемметода добавок

5.5.5.1 Дляпроведения эксперимента используют пробу и пробу с добавкой определяемогокомпонента. Содержание определяемого компонента в пробе и пробе с добавкойдолжно находиться в проверяемом поддиапазоне (диапазоне) измерений с постояннымизначениями показателей точности σ(Δ), воспроизводимости σR иповторяемости σr МКХА. Значениедобавки Cd должно удовлетворять условию: Cd > 4σ (Δ).

5.5.5.2 Отбираютрабочую пробу в количестве, достаточном для получения 2n1 результатов единичного анализа (n1 определяют аналогично 5.5.4.2).Пробу делят на две части и в одну часть вносят добавку определяемогокомпонента.

5.5.5.3 В условияхповторяемости получают по л1 результатов параллельных определенийпробы Xi и пробы с добавкой Xd,i.

5.5.5.4 Рассчитывают:

где {Xi, i = 1,..., n1} - результаты параллельных определений для рабочейпробы;

{Xd,i, = 1,..., n1} - результаты параллельных определений для рабочейпробы с добавкой.

Примечание - Если показатель точности МКХА сформирован наоснове только показателя воспроизводимости, то SΔ рассчитывают поформуле .

5.5.5.5 Принятие решения по результатампроверки соответствия лабораторного смещения требованиям МКХА проводят всоответствии с 5.5.4.5,5.5.4.6.

5.5.6 Проверка соответствия лабораторного смещениятребованиям методики с использованием другой (контрольной) методики анализа

5.5.6.1 Дляпроведения эксперимента используют:

а) контрольную методику, удовлетворяющуюследующим условиям:

1) диапазон измеренийсоответствует проверяемому поддиапазону (диапазону) измерений;

2) установленызначения показателя точности результатов анализа при ее реализации влаборатории;

3) показательточности результатов анализа для контрольной методики незначим на фонепоказателя точности проверяемой методики;

4) результаты анализа,получаемые по контрольной методике, соответствуют требованиямвнутрилабораторного контроля;

б) рабочие пробы,содержание определяемого компонента в которых находится в проверяемомподдиапазоне (диапазоне) измерений с постоянными значениями показателейточности, воспроизводимости, повторяемости как для проверяемой, так и дляконтрольной методики анализа (число рабочих проб - n1 определяют аналогично 5.5.4.2).

5.5.6.2 Отбирают n1 рабочих проб, каждую в количестве, достаточном для получения одногорезультата единичного анализа как по проверяемой, так и по контрольной МКХА.

5.5.6.3 Получают в условиях, близких к повторяемости, n1 пар (Xi и Хкi) результатов единичногоанализа (Xi - результаты анализа,полученные по проверяемой методике, Хкi - результаты анализа,полученные по контрольной методике).

5.5.6.4 Рассчитывают:

где {Xi, i = 1,..., n1} - результатыопределений i-й рабочей пробы, получаемые по проверяемойметодике;

{Хкi, i = 1,..., n1}- результаты определений i-й рабочей пробы,получаемые по контрольной методике;

yi - разность результатованализа i-й пробы, полученных по проверяемой и поконтрольной методике;

 - оценка лабораторного смещениядля проверяемой методики;

Sy- СКО, характеризующееразброс результатов, получаемых по проверяемой и по контрольной методике;

S(Δ) σ(Δ) - показатель точности проверяемой методикианализа в виде СКО;

Sr σr - СКО повторяемостипроверяемой методики анализа.

Примечание - Если показатель точности МКХА сформированна основе только показателя воспроизводимости, то SΔ рассчитывают по формуле

5.5.6.5 Принятие решения по результатам проверки соответствиялабораторного смещения требованиям МКХА проводят по 5.5.4.5, 5.5.4.6, принимая θ*Лравным .

5.5.7 Еслиповторяемость результатов анализа и лабораторное смещение соответствуюттребованиям методики анализа, то делают следующие выводы:

- процедура анализа в лаборатории соответствует требованиям методики;

- за значение показателя точности результатов анализа ΔЛ допустимо принять значение показателяточности методики анализа - Δ, за значение показателявнутрилабораторной прецизионности результатов анализа  - значение показателявоспроизводимости методики анализа σR;

- нормативы внутрилабораторного контроля допустимо устанавливать сиспользованием показателей качества МКХА1).

По мере накопленияинформации в процессе внутрилабораторного контроля значения показателейкачества результатов анализа (а следовательно, и нормативы внутрилабораторногоконтроля) могут быть уточнены с учетом фактически обеспечиваемых в лабораториизначений, оценка которых может быть проведена, например, на основе результатовконтрольных процедур2), полученных при построении контрольных картШухарта по 6.3.2.5,6.3.3.5-6.3.3.15 [1].

1) Допустимо нормативывнутрилабораторного контроля устанавливать на основе следующих значений:

ΔЛ = 0,84Δ,

если

|θ*Л|существенно меньше 2SΔ.

2) Необходимое число результатовконтрольных процедур может быть установлено по приложению Ж [1] либо по ГОСТР ИСО 5725-1.

Приложение А
(справочное)
Сравнительный анализ двух подходов к представлению показателей качестваметодики количественного химического анализа

Таблица А.1 - Номенклатура показателей качества МКХА

Приписанная характеристика погрешности, характеристики составляющих погрешности

Расширенная неопределенность, составляющие расширенной неопределенности

Показатель точности методики

Δ - приписанная характеристика погрешности (интервальная оценка)*

U - расширенная неопределенность (интервальная оценка)

σ(Δ) - СКО приписанной характеристики погрешности (точечная оценка)

uс - суммарная стандартная неопределенность (точечная оценка)

Δ = Zσ (Δ), где Z - квантиль распределения

U = k uс, где k - коэффициент охвата

X ± Δ, Р - форма представления результата анализа

y ± U, k - форма представления результата анализа

X - результат анализа

y - результат анализа

Показатель воспроизводимости методики

σR - СКО воспроизводимости методики (σR SR)

SR - оценка стандартного отклонения воспроизводимости ↔ стандартная неопределенность (в условиях воспроизводимости)

Показатель повторяемости методики

σr - СКО повторяемости методики (σrSr)

Sr - оценка стандартного отклонения повторяемости ↔ стандартная неопределенность (в условиях повторяемости)

Показатель правильности методики

θ - оценка математического ожидания систематической погрешности (вводимая поправка в результаты

измерений)

 - оцененное смещение (вводимая поправка в результаты измерений)

Δс - оценка систематической погрешности методики

 - расширенная неопределенность оценки смещения

σc - СКО неисключенной систематической погрешности

 - стандартная неопределенность оценки смещения

*|Δн|= Δв = Δ где[Δн, Δв] - границы интервала (н - нижняя; в - верхняя), в которых погрешность любого из совокупности результатов анализа, получаемых по методике, находится с принятой вероятностью Р.

Таблица А.2 - Связь СКО приписанной характеристикипогрешности и суммарной стандартной неопределенности с их составляющими

Связь СКО приписанной характеристики погрешности с ее составляющими

Связь суммарной стандартной неопределенности с ее составляющими

где

где uс - суммарная стандартная неопределенность (точечная оценка);

n - число результатов параллельных определений, предусмотренное НД на МКХА;

σL - СКО межлабораторной вариации (СКО лабораторной составляющей систематической погрешности)

 - стандартная неопределенность оценки смещения;

;

SL - стандартная неопределенность межлабораторной вариации

ПриложениеБ
(рекомендуемое)
Форма протокола установленных значений показателей качества результатов анализапри реализации методики количественного химического анализа в конкретной лаборатории

Протоколустановленных значений показателей качества результатов анализа при реализацииМКХА в лаборатории1)

Наименование лаборатории, применяющей даннуюметодику

____________________________________________________________________________

Наименование методикианализа ________________________________________________

Обозначение НД наметодику анализа ____________________________________________

Показатели качестварезультатов анализа были оценены на основе данных специального эксперимента, полученныхв период с ___по ___.

Диапазон измерений изначения показателей точности, правильности и внутрилабораторной прецизионностирезультатов анализа:

Диапазон измерений

Показатель внутрилабораторной прецизионности результатов анализа в виде СКО

Показатель правильности результатов анализа (границы, в которых систематическая погрешность лаборатории находится с принятой вероятностью Р)

± Δс

([ΔcЛ, н, ΔcЛ, а])

 

Показатель точности результатов анализа (границы, в которых погрешность любого из совокупности результатов анализа, полученных в лаборатории при реализации методики, находится с принятой вероятностью Р)

±ΔЛ

([ΔЛ, н, ΔЛ, а])

 

 

 

 

 

СОГЛАСОВАНО

Представитель метрологической службы предприятия

(менеджер по качеству лаборатории)

«___»________200

УТВЕРЖДАЮ
Руководитель лаборатории

______________________________________

«___»________200

1) Установленные значенияпоказателей качества результатов анализа могут быть уточнены по результатамвнутреннего контроля. В этом случае необходимо оформление нового протокола.

Библиография

[1] РМГ 76-2004

Государственная система обеспечения единства измерений. Внутренний контроль качества результатов количественного химического анализа. - М.: ИПК Изд-во стандартов, 2004

[2] Р 50.1.060-2006

Статистические методы. Руководство по использованию оценок повторяемости, воспроизводимости и правильности при оценке неопределенности измерений. - М.: Стандартинформ, 2007

[3] РМГ 43-2001

Государственная система обеспечения единства измерений. Применение Руководства по выражению неопределенности измерений

[4]

Руководство по выражению неопределенности измерения. - Пер. с англ. - СПБ.: ВНИИМ им. Д.И. Менделеева, 1999

[5] МИ 1317-2004

Государственная система обеспечения единства измерений. Результаты и характеристики погрешности измерений. Формы представления. Способы использования при испытаниях образцов продукции и контроле их параметров. - М.: ВНИИС, 2004