До последнего: «Магнит» не признает гибель своего сотрудника несчастным случаем на производстве

Вдова погибшего сотрудника торговой сети «Магнит» более полугода пытается добиться от работодателя компенсации в связи с гибелью супруга.

Мужчина работал в АО «Тандер», компания, которой принадлежит сеть «Магнит», завхозом омского филиала. В январе этого года он сорвался с крыши одного из магазинов и скончался от полученных травм. Комиссия по расследованию несчастного случая признала, что данный случай не является несчастным случаем на производстве т.к. мужчина, по выводу комиссии, полез на крышу в свободное от работы время. Отметим, что в состав комиссии входило пять представителей АО «Тандер», которые и сделали вывод о том, что гибель мужчины не связана с работой. Между тем, остальные четыре члена комиссии, с таким выводом согласны небыли, но, по словам председателя комиссии, им дали готовый акт на подпись «без обсуждений». В Следственном комитете по Омской области в возбуждении уголовного дела по факту гибели работника отказали.

Супруга погибшего рассказала, что трагедия случилась в субботу – подрядчики убирали снег с крыши магазина, а её супруг должен был проверить качество уборки, вовремя этой проверки он и сорвался с крыши. У него остались жена и маленький сын, которые не получили от работодателя положенной по закону компенсации т.к. по выводам комиссии работник сам виноват в своей гибели.

Женщина не согласилась с этим и обратилась в суд с требованием – признать выводы комиссии по расследованию несчастного случая недействительными, а также возместить расходы на погребение и моральный вред. В ходе судебного процесса, который шел в Ленинском районном суде г. Омска, работодатель настаивал на своей правоте. Но на стороне заявительницы выступила государственный инспектор труда, которая возглавляла комиссию по расследованию. Она сообщила, что она и еще три члена комиссии, были вынуждены подписать акт расследования, представленного работодателем т.к. большинство – 5 человек, поддержали выводы в нем, но ими было составлено особое мнение, которое также было приобщено к акту. Госинспектор сообщила, что в акте не было учтено 46 документов, а также ряд доказательств, например, тот факт, что в руках погибшего была развернутая рулетка, а к крыше приставлена лестница, что подтверждает действия работника в интересах работодателя.

В сентябре 2018 г. суд вынес решение в пользу вдовы, работодатель обязан оформить акт по форме Н-1, а также возместить расходы на погребения в размере 53 тыс. руб. и моральный вред 400 тыс. руб.

АО «Тандер» посчитало такое решение суда не справедливым и подало апелляционную жалобу. В которой указано, что погибший завхоз являлся офисным работником, а значит не должен был залезать на крышу. Кроме того, в компании посчитали не обоснованным и взыскание с неё расходов на похороны, а сумму возмещения морального вреда сильно завышенной.

При подаче жалобы, работодатель использовал все возможные способы затянуть рассмотрения дела, а значит и сроки выплаты компенсации. Подавая жалобу АО «Тандер» не заплатило госпошлину в размере 150 рублей и получила законные две недели на её уплату, а сама жалоба была подана в последний день срока для обжалования, причем почтовым отправлением. Всё это, по словам адвоката потерпевшей, делается умышленно с одной целью – затянуть сроки рассмотрения. По его подсчетам, материалы поступят в Областной суд Омской области не ранее декабря, тем самым значительно затянется срок получения вдовой положенной страховой выплаты, а также компенсации от работодателя, присужденной судом первой инстанции.