Ќа главную
Ќа главную
/ / ѕроисшестви€, аварии, пожары, несчастные случаи

”воленного за нарушение требований охраны труда машиниста восстановили на работе

”воленного за нарушение требований охраны труда машиниста восстановили на работе
“ранспортна€ прокуратура города Ѕратска вынесла свое заключение в св€зи с увольнением машиниста-инструктора подразделени€ ќјќ Ђ–∆ƒї. ¬став на сторону работника, в заключении было указана об€занность работодател€ восстановить уволенного на рабочем месте, а также взыскать заработную плату за врем€ вынужденного прогула и выплатить компенсацию морального вреда.
ƒело обсто€ло так. ¬ середине июн€ текущего года произошло самопроизвольное движение тепловоза с его последующим выездом со стационарного пути на путь общего пользовани€, что привело к столкновению с другим тепловозом. ¬ случившемс€ обвинили машиниста, €кобы он грубо нарушил правила эксплуатации локомотива, оставив его незакрепленным тормозными башмаками на уклонном пути. ћашинист был вынужден уволитьс€.
 роме того, комисси€ по охране труда при рассмотрении данного инцидента пришла к выводу о том, что здесь есть и вина машиниста-инструктора, который должен был проинструктировать подчиненного машиниста, но не сделал этого, подопечный машинист также не прошел и об€зательный предсменный медосмотр. ћашиниста-инструктора приказом предпри€ти€ уволили.
¬ тоже врем€ прокурор, который участвовал в рассмотрении данного дела, дал заключение о незаконности увольнени€ машиниста-инструктора, по его мнению причинно-следственна€ св€зь между нарушением требований охраны труда и случившимс€ инцидентом отсутствует.  роме того, инструктаж подчиненного машиниста все же был проведен, правда за несколько дней до случившегос€, но перед непосредственным началом работ на вышеназванной станции. ј требование об ежедневном инструктаже поступило на станцию уже после происшестви€. “акже прокурор не считает существенным непрохождение машинистом медицинского осмотра в день инцидента, так как это не повли€ло на выполнение им своих трудовых об€занностей и не привело к расследуемому делу. ѕрокуратура полностью поддержала работника в его правах на восстановлении на работе в св€зи с незаконным увольнением.
”же в ходе рассмотрени€ дела об увольнении в суде все доводы Ѕратской прокуратуры были рассмотрены, суд с доводами согласилс€ и вынес обоснованное решение о том, чтобы восстановить машиниста-инструктора на рабочем месте, выплатить ему заработную плату в размере более 300 тыс€ч рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 тыс€ч рублей.
ќльга »ванова
2 364 7 4
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии

0 ћне нравитс€
ј Ѕ
а  ј  ∆≈ “–≈Ѕќ¬јЌ»я Ќ≈ ƒќѕ”— ј“№   јЅќ“≈ Ќ≈ ѕ–ќЎ≈ƒЎ»’ ѕ–≈ƒ—ћ≈ЌЌџ… ћ≈ƒќ—ћќ“–...(Ќ” ≈—Ћ» “ќЋ№ ќ »Ќ—“–” “ќ– Ќ≈ ЅџЋ ¬ —ѕ»— ≈...)
0 ћне нравитс€
He-man
÷итата
ј Ѕ пишет:
а  ј  ∆≈ “–≈Ѕќ¬јЌ»я Ќ≈ ƒќѕ”— ј“№   јЅќ“≈ Ќ≈ ѕ–ќЎ≈ƒЎ»’ ѕ–≈ƒ—ћ≈ЌЌџ… ћ≈ƒќ—ћќ“–...(Ќ” ≈—Ћ» “ќЋ№ ќ »Ќ—“–” “ќ– Ќ≈ ЅџЋ ¬ —ѕ»— ≈...)
ƒаже если машинист-инструктор и должен был пройти предсменный медицинский осмотр, сути дела это не мен€ет. «десь отсутствовала причинно-следственна€ св€зь с происшествием, даже и в том случае, если бы инструктор был в "стельку пь€н". «ачастую при расследовании несчастных случаев и происшествий помимо их причин вскрываютс€ и другие нарушени€ норм и правил, которые необоснованно св€зывают с причинами.  онечно, нужно по возможности вы€вл€ть все несоответстви€, но нельз€ же все сваливать в одну кучу. “ак и здесь, обвинив машиниста-инструктора в уклонении от прохождени€ предсменного медицинского осмотра, начальство не стало разбиратьс€, почему же и каким образом он оказалс€ допущенным до работы. ј ведь допуск работника к работе только после проведени€ предсменного медицинского осмотра - ответственность работодател€. »менно он об€зан этот пор€док организовать и обеспечивать его выполнение.  
“акже сомнительно обвинение машиниста-инструктора в непроведении инструктажа перед началом работы, если "требование об ежедневном инструктаже поступило на станцию уже после происшестви€". «десь, скорее всего" виновно само руководство ќјќ "–∆ƒ", издавшее запоздалое требование, когда "поезд уже ушел", но так и не установило истинных виновников.  
0 ћне нравитс€
»ван »ванов
вс€ суть нашего бредового законодательства в действии
0 ћне нравитс€
¬ладимир »ванов
 оллеги!
ћашинисту-инструктору никто не вмен€ет необходимость прохождени€ предсменного медицинского осмотра - это необходимо было сделать по отношению к машинисту тепловоза.

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.