Ќа главную
Ќа главную

“емнота принесла почтальону 70 тыс€ч рублей

“емнота принесла почтальону 70 тыс€ч рублей

ƒавно уже никого не удивл€ет ненадлежащее выполнение своих об€занностей управл€ющими компани€ми города, подъезды некоторых домов наход€тс€ в удручающем состо€нии, но ведь и в таких парадных живут люди, они поднимаютс€ и спускаютс€ по лестницам, получают почту в почтовые €щики, в общем ведут вполне нормальный образ жизни.
«имой, 2014 года почтальон ѕочты –оссии отправилась на улицу ќдесскую города  расно€рска, чтобы как обычно разложить корреспонденцию по почтовым €щикам. —делать ей это удалось, но вот уже выход€ из подъезда, она споткнулась о выбоины на ступеньках лестницы, упала и повредила ногу. ќбратившись в травму, женщине вынесли неутешительный диагноз: Ђразрыв св€зок голеностопного суставаї.
Ќесчастный случай оформили надлежащим образом, женщина пробыла 43 дн€ на больничном, которые ей были оплачены в размере чуть более 17 тыс€ч рублей за счет средств ‘онда социального страховани€, еще пор€дка 6 тыс€ч ей удалось получить за страховой случай в рамках добровольного страховани€ между ѕочтой –оссии и страховой компанией. ќднако об оплате морального вреда речи не шло.
¬ ходе проведени€ расследовани€ несчастного случа€, специалистами ѕочты –оссии был проведен осмотр места происшестви€, данные которого позже были включены в акт о несчастном случае на производстве. ѕричиной же несчастного случа€ послужили выбоины в бетонных ступен€х лестницы и отсутствие освещени€ в подъезде, получаетс€ почтова€ служба тут не при чем.
Ќо пострадавша€ не растер€лась, а обратилась в суд, иск был выдвинут управл€ющей компании, котора€ занималась обслуживанием подъезда злополучного дома. —уд женщину поддержал, исследовав все материалы дела, он пришел к выводу, что именно ненадлежащее содержание подъезда и стало причиной несчастного случа€, поэтому вс€ ответственность за случившеес€ и возмещение морального вреда легло на управл€ющую компанию Ђ омфортбытсервисї.
Ќе оправдыва€ своего названи€, фирма должна была выплатить в пользу пострадавшей 50 тыс€ч рублей компенсации морального вреда и 20 тыс€ч рублей утраченного заработка.  омпани€, естественно, с таким решением суда не согласилась, подав апелл€цию. ƒоводы были приведены следующие, €кобы женщина сама виновата в случившемс€ из-за своего невнимани€, кроме того она нарушила инструкцию по охране труда дл€ почтальона, так как т€жесть ее сумки была выше разрешенной, что так же могло спровоцировать несчастный случай, а утраченный заработок ей и так был возмещен оплатой больничного.
  счастью,  расно€рский краевой суд счет доводы Ђ омфртбытсервисаї необоснованными, так что фирме-ответчику теперь не избежать расходов в отношении пострадавшего по их вине работника Ђѕочты –оссииї.

ќльга »ванова
1 657 5 1
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии

0 ћне нравитс€
јлександр „иркин
ѕосле перебранки с жильцами одного из домов во ¬ладимирской области коллеги реб€т из " омфортбытсервиса" вывесили список выполненных ими работ (и израсходованных на это денег) по благоустройству дома. ќни оказались добросовестнее " омфортбытсервиса" - заменили перегоревшую в подъезде лампочку всего-то за 700 руб., цены ~2008г
¬ообще, компани€ могла бы ещЄ заметить, что почтальон не использовала страховочный по€с и подушки безопасности, не подстелила соломку, а ѕочта –оссии не провела спецоценку условий труда (в данном конкретном подъезде). ј в качестве доказательства невнимательности почтальона можно было бы представить видеозапись еЄ падени€, сн€тую видеокамерой, например - инфракрасной, или ночного видени€ - как у военных и спецслужб

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.