Ќа главную
Ќа главную
/ / ѕроисшестви€, аварии, пожары, несчастные случаи

»нвалид 1 группы отсудил у бывшего работодател€ 800 тыс€ч рублей

»нвалид 1 группы отсудил у бывшего работодател€ 800 тыс€ч рублей

¬о врем€ проведени€ ремонтных работ, работник-кровельщик выполн€л работу на крыше, покрытой обрешеткой. Ќе выдержав веса рабочего, элементы обрешетки оторвались от стропил, в результате чего пострадавший мужчина рухнул с высоты п€ти метров, получив при этом множественные травмы.   сожалению, врачи сделали все возможное, но уберечь мужчину от инвалидности им не удалось, причем степень ее перва€, сама€ т€жела€.

 ровельщик работал у одного работодател€ в компании « алнинградстройторг», но в составе одной из бригад выполн€л ремонтные работы кровли бетонно-смесительного узла у другого работодател€ – завода Ђ∆Ѕ»-1ї. ¬ своем иске, он изложил требовани€ к обоим работодател€м, посчитав, что виновен и тот и другой.

—уд, изуча€ материалы дела, установил, что по распор€жению начальства бригада вместе с кровельщиком была направлена на завод железобетонных изделий, но никакого инструктажа по охране труда работники при этому не получили. —о стороны второго работодател€ также не были предприн€ты меры дл€ обеспечени€ безопасности нахождени€ работников на территории завода.

—корее всего со слов свидетелей, оказалось, что пострадавший работник был в состо€нии алкогольного опь€нени€, однако доказательств того никто предоставить не смог. “ем не менее, ћосковский районный суд, в котором первоначально рассматривалось дело, прин€л во внимание сей факт и прин€л решение взыскать с ответчиков в общей сложности 400 тыс€ч рублей.

Ќо такое решение рабочего-кровельщика не устроило, поэтому он подал апелл€ционную жалобу в  алининградской областной суд. —удебна€ коллеги€ еще раз изучила все материалы дела и пришла к выводу, что в деле не имеетс€ достаточных доказательств того, что пострадавший мужчина находилс€ в состо€нии алкогольного опь€нени€, поэтому сумма материального и морального вреда, назначенна€ районным судом, подлежит изменению. ¬ итоге, фактический работодатель пострадавшего должен выплатить ему компенсацию в размере 800 тыс€ч рублей, а руководитель завода Ђ∆Ѕ»-1ї - 200 тыс€ч рублей, итого 1 миллион рублей получит пострадавший от виновников случившегос€. –ешение суда уже вступило в законную силу.

»стори€ запутанна€, но €сно одно, что даже если работник был в состо€нии алкогольного опь€нени€, то вина работодател€, что он позволил такому работнику приступить к выполнению его трудовых об€занностей, а там все как на духу: и отсутствие страховки, и инструктажа, и неудовлетворительна€ организаци€ места проведени€ работы.  онечно, 5 метров не така€ уж больша€ высота, однако работы на высоте от 5 метров и выше уже относ€тс€ к верхолазным и требуют специального допуска и не зр€, раз упав с такой высоты можно стать инвалидом.

ќльга »ванова
1 749 3
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.