Ќа главную
Ќа главную

— омской фирмы взыщут миллион в пользу необученного сотрудника

— омской фирмы взыщут миллион в пользу необученного сотрудника

Ќесмотр€ на то, что с 2015 года сумма единовременной страховой выплаты за смерть работника в результате несчастного случа€ на производстве подн€лась до одного миллиона рублей, работодатель не освобождаетс€ от ответственности, как и прежде родственники пострадавшего могут потребовать компенсацию морального вреда, который нанес им работодатель в ходе несоблюдени€ требований охраны труда. ј уж сколько рублей составит данна€ сумма может решить только суд. —уд и решил.

ћашинист бульдозера, 42-летний житель “юменской области работал в омской фирме «јќ Ќаучно-производственна€ компани€ «ƒорожно-строительные технологии», она была подр€дчиком при выполнении работ в селе ƒемь€нское “юменской области. –абота проходила вахтовым методом. ¬ начале июн€ прошлого года потерпевший заводил гусеничный трактор, наход€щийс€ в это врем€ на третьей передаче, иначе агрегат просто не заводилс€. —ам вахтовик в это врем€ находилс€ на гусеничном траке, трактор завелс€, а мужчина, не удержавшись упал пр€мо под Ђногиї движущейс€ машине. –аботник от полученных травм скончалс€ на месте.

–асследование установило, что основными нарушени€ми, которые привели к случившемус€, стали недостатки в подготовке работников по охране труда и в обучении безопасным методам и приемам выполнени€ работ при эксплуатации бульдозера. —транно, что трактор, который не заводилс€ в нейтральном положении, никого не смутил.

—пуст€ три мес€ца вдова потерпевшего и его 14-летн€€ дочь обратились в районный суд с иском о взыскании с фирмы-работодател€ возмещени€ морального вреда. ‘ирма от ответственности не отказалась, но готова была принести в жертву всего лишь 40 тыс€ч рублей, что истцов не устроило.

—уд посчитал необходимым присудить ответчику выплату компенсации в адрес жены погибшего и его несовершеннолетней дочери в сумме одного миллиона рублей, плюс 30 тыс€ч – расходы на адвоката. –ешение свое суд вынес в окт€бре, однако на этот раз омский подр€дчик не согласилс€ с круглой суммой и обжаловал решение районного суда в “юменском областном суде.

ѕри поддержке районной прокуратуры и представител€ соответствующего надзорного ведомства, “юменский областной суд оставил решение Ђнизшегої суда в силе, а жалобу нарушител€ Ц без удовлетворени€.

»тог: стоимость обучени€ максимум 5000 рублей, компенсаци€ морального вреда Ц один миллион, есть разница? “олько вот почему-то работодатель ощущает ее только тогда, когда у него уже нет выбора, заплатить несколько тыс€ч или миллион.

ќльга »ванова
2 303 5 6
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии

1 ћне нравитс€
Ѕорис јлексеев
„то-то мне помнитьс€, что не с 2015 года установлена сумма данной страховой выплаты родственникам погибшего работника?
[CENTER]–ќ——»…— јя ‘≈ƒ≈–ј÷»я
[/CENTER][CENTER]‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… «ј ќЌ
[/CENTER][CENTER][JUSTIFY]  2 декабр€ 2013 года N 331-‘«
ќ ¬Ќ≈—≈Ќ»» »«ћ≈Ќ≈Ќ»… ¬ —“ј“№ё 11 ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ√ќ «ј ќЌј "ќЅ ќЅя«ј“≈Ћ№Ќќћ —ќ÷»јЋ№Ќќћ —“–ј’ќ¬јЌ»» ќ“ Ќ≈—„ј—“Ќџ’ —Ћ”„ј≈¬ Ќј ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈ » ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќџ’ «јЅќЋ≈¬јЌ»…"
[/JUSTIFY]
ќ ¬Ќ≈—≈Ќ»» »«ћ≈Ќ≈Ќ»… ¬ —“ј“№ё 11 ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ√ќ «ј ќЌј "ќЅ ќЅя«ј“≈Ћ№Ќќћ —ќ÷»јЋ№Ќќћ —“–ј’ќ¬јЌ»» ќ“ Ќ≈—„ј—“Ќџ’ —Ћ”„ј≈¬ Ќј ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈ » ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќџ’ «јЅќЋ≈¬јЌ»…"
[/CENTER][JUSTIFY]—тать€ 1
[/JUSTIFY][JUSTIFY]¬нести в статью 11 ‘едерального закона от 24 июл€ 1998 года N 125-‘« "ќб об€зательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (—обрание законодательства –оссийской ‘едерации, 1998, N 31, ст. 3803; 2007, N 1, ст. 22) следующие изменени€:
[/JUSTIFY][JUSTIFY]1) в пункте 1 второе предложение изложить в следующей редакции: "¬ местност€х, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер единовременной страховой выплаты, назначаемой застрахованному в зависимости от степени утраты им профессиональной трудоспособности, определ€етс€ с учетом этих коэффициентов и надбавок.";
[/JUSTIFY][JUSTIFY]2) пункт 2 изложить в следующей редакции:

[/JUSTIFY][JUSTIFY]"2. ¬ случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составл€ет 1 миллион рублей.".

[/JUSTIFY][JUSTIFY]

[/JUSTIFY]
0 ћне нравитс€
јлександр „иркин
÷итата
что трактор, который не заводилс€ в нейтральном положении, никого не смутил
»нтересно, а если кто-то отравитс€ при использовании ""сверхвысокоэффективоного" разрекламированного —»«ќƒ, кто будет платить - работодатель, который поверил специалистам-изготовител€м (в –‘, в отличие от развитых стран, нет требований законодательства, устанавливающих чЄткие ограничени€ области применени€ —»«ќƒ всех конструкций, и изготовители преувеличивают эффективность своего “ќ¬ј–ј порой на пор€дки, а других источников информации практически нет), или изготовитель/продавец - врун?
0 ћне нравитс€
He-man
Ѕорис јлексеев: "„то-то мне помнитс€, что не с 2015 года установлена сумма данной страховой выплаты родственникам погибшего работника?"
ј много ли у нас прецедентов применени€ этого нормы за эти годы?  ≈диницы. ¬идимо поэтому такие досадные заблуждени€.
0 ћне нравитс€
He-man
јлександр „иркин: "в –‘, в отличие от развитых стран, нет требований законодательства, устанавливающих чЄткие ограничени€ области применени€ —»«ќƒ всех конструкций, и изготовители преувеличивают эффективность своего “ќ¬ј–ј порой на пор€дки, а других источников информации практически нет"
ј разве в техническом регламенте на безопасность —»« не установлены чЄткие требовани€ дл€ области применени€ —»«ќƒ? ƒругие требовани€ к применению —»«ќƒ работниками, в частности: услови€ применени€, контрол€, обслуживани€, хранени€ и пр. - устанавливает сам работодатель. Ёффективность товара  дл€ —»«ќƒ определ€етс€ при об€зательной сертификации, проводимой по показател€м безопасности, установленным техническим регламентом, и отражаетс€ в сертификате на данный тип —»«ќƒ. ќн и €вл€етс€ источником информации о соответствии товара установленным критери€м безопасности. ≈сли изготовитель и (или) орган по сертификации "вешают лапшу на уши", то этим должна заниматьс€ прокуратура.    
0 ћне нравитс€
He-man
ѕо моему, несчастный случай расследован неверно. “ак как основными нарушени€ми, т. е. причинами Ќ—, €вл€ютс€ не "недостатки в подготовке работников по охране труда и в обучении безопасным методам и приемам выполнени€ работ при эксплуатации бульдозера", а допуск тракториста к управлению неисправным трактором. “ак как даже самый-самый обученный тракторист,  будучи семи п€дей во лбу, все равно не избежал бы риска получить травму. ≈динственно, что нужно было ему сделать, ни под каким предлогом не садитьс€ в неисправную машину до тех пор, пока еЄ не отремонтируют. Ќо это уже не из области обучени€ и знаний, а из взаимоотношений работодател€ с работниками.
0 ћне нравитс€
He-man
ќльга »ванова: "стоимость обучени€ максимум 5000 рублей, компенсаци€ морального вреда Ц один миллион, есть разница?" ѕо моему, так сравнивать цинично и безнравственно, даже с точки зрени€ работодател€. — одной стороны - миллион, а с другой - загубленна€ жизнь человека и кормильца семьи, котора€ невосполнима никакими ассигнаци€ми.

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.