Ќа главную
Ќа главную

 оварный несчастный случай лишил нефт€ника нормальной жизни

 оварный несчастный случай лишил нефт€ника нормальной жизни

ќренбургский областной суд вынес свое решение в отношении компенсации морального вреда в пользу истицы, коей €вл€етс€ супруга нефт€ника, ее муж стал жертвой несчастного случа€ на производстве, получив т€желую черепно-мозговую травму.

ѕострадавший работал помощником бурильщика по капремонту скважин на одном из нефт€ных месторождений. ¬о врем€ выполнени€ работы по монтажу с трубы сорвалась заглушка и отлетела мужчине в голову, в результате чего пострадавший получил т€желейшую травму. ¬рачи приложили все усили€, но тщетно, помощник бурильщика был выписан домой, ни говорить, ни мыслить, ни чувствовать, одним словом, жить нормальной жизнью он уже не имеет возможности. — мужем-инвалидом первой группы и трем€ детьми на руках осталась его жена, котора€ и обратилась в суд за взысканием моральной компенсации с предпри€ти€- виновника произошедшего.

—уд первой инстанции прин€л решение взыскать с фирмы-работодател€ ќќќ «“ехнефтьсервис» в счет жены пострадавшего компенсацию в размере 500 тыс€ч рублей, но истица с таким решением не согласилась. ¬ насто€щее врем€ ей приходитс€ не только воспитывать трех детей, но и ухаживать за мужем-инвалидом, которому требуетс€ профессиональный медицинский уход, дорогие лекарства и специальные обследовани€.

ќренбургский областной суд встал на сторону потерпевшей стороны и увеличил сумму моральной компенсации в три раза, теперь работодатель должен будет раскошелитьс€ на 1,5 миллиона рублей и есть за что. ƒело в том, что проверка, проведенна€ по результатам расследовани€ несчастного случа€, вы€вила множественные нарушени€ требований охраны труда со стороны работодател€. ѕричиной несчастного случа€ стало нарушение технологического процесса и требований безопасности труда, а пострадавший не был даже обучен правилам охраны труда.

ѕо информации, полученной от потерпевшей, предпри€тие ни коим образом не помогает ее мужу, а благопри€тного течени€ заболевани€, к сожалению, ждать не стоит, поэтому суд и посчитал необоснованным компенсацию в размере 500 тыс€ч рублей.

Ќефтедобыча – это несомненно очень опасна€ отрасль производства, однако и очень доходна€, поэтому потратитьс€ на хорошее обеспечение безопасности труда и промышленной безопасности не зазорно. Ќо и тут работодатель лишил сплоховать, а результат этого очень плачевный. “еперь кроме уплаченной компенсации морального вреда на совести останетс€ бывший работник с поломанной жизнью.

ќльга »ванова
3 002 3 4
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии

0 ћне нравитс€
Ѕорис Ћебедев
 ак € всегда говорю, живем по тройной морали. ќдним за н/с в авиации или ∆ƒ компенсации по 2 000 000 рублей, а кому-то на усмотрение суда...Ќеравенство среди равных..
1 ћне нравитс€
јлексей
€ считаю, что и 1.5 миллиона это небольша€ компенсаци€ за этот нс, также суд должен был учесть, что в семье трое детей которых кому то надо кормить
0 ћне нравитс€
јлександр „иркин
Ќагл€дна€ иллюстраци€ современного подхода к работе во вредных или опасных услови€х. ѕока вкалываешь - ты хороший, тебе хорошо плат€т (хватает на то, чтобы кормить семью с трем€ детьми), а чуть что (в данном случае, похоже - по вине работодател€) - и никому ты не нужен, и кто твоих детей (ради которых шЄл на вредную/опасную высокооплачиваемую работу) будет кормить? ’орошо, если суд учтЄт трЄх детей - а если не учтЄт? ј в других подобных случа€х? ј если к моменту выплаты компенсации цены как следует вырастут?

¬ идеале, про такие случаи нужно рассказывать при приЄме на опасную и вредную работу - чтобы люди трезво оценивали перспективу не только нормально накормить семью (ради чего на всЄ идут), но и возможность того, что через несколько лет теб€ самого кто-то должен будет кормить...

“огда и кадровых проблем у (безответственных) работодателей прибавитс€ (стимул улучшать услови€ труда),
и респиратор реже будут забывать одеть...
0 ћне нравитс€
ѕопова —ветлана
 онечно, трудно судить, не зна€ всех обсто€тельств. ќднако, суд€ по тексту статьи, есть факторы, которые сразу бросаютс€ в глаза. Ќесчастный случай произошел на объекте нефтегазового комплекса, что несомненно €вл€етс€ источником повышенной опасности, так как такие объекты наход€тс€ под надзором –остехнадзора ( промбезопасность, экспертиза проекта, аттестации персонала и т. д.). ѕострадавший выполн€л работы по капремонту (замена технологического оборудовани€). —троительна€ де€тельность - еще  один источник повышенной опасности.  ћонтаж технологического оборудовани€ и пусконаладочные работы всегда требовали дополнительных экспертиз при получении строительного допуска —–ќ.  ѕолагаю, признаки подвести травму под статью 60 √радостроительного  одекса "¬озмещение вреда вследствие нарушений требований безопасности при строительстве объекта...", предусматривающую выплату родственникам 2 000 000 рублей за нанесение т€жкого вреда здоровью -имеютс€. »ск необходимо подавать против «аказчика работ , как владельца нескольких источников повышенной опасности (ст.1079 √  –‘). Ёто гражданское право, не трудовое. ќбразец иска дл€ представител€ пострадавшего (родственников) можно найти в программе   онсультант.   компенсации морального вреда это отношени€ не имеет.

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.