Ќа главную
Ќа главную

–еальный срок за Ђреальныеї дела

–еальный срок за Ђреальныеї дела

¬ конце ма€ 2013 года в городе „айковском произошла трагеди€. 26 ма€ работница ћ”ѕ «¬одоканал» спустилась в помещение местной канализационной станции дл€ очистки решеток фильтра от крупных элементов, после которого стоки отправл€ютс€ на дополнительную очистку. ƒолгое отсутствие оператора было замечено технологом смены, после чего втора€ работница муниципального предпри€ти€ спустилась следом и видимо увидела свою коллегу без сознани€. ќказыва€ необходимую помощь, женщина также потер€ла сознание. ѕозже в коллектор спустились еще двое работников, не сложно догадатьс€, что им тоже понадобилась помощь. ¬ итоге две работницы, спустившиес€ первыми погибли, еще двое работников (мужчина и женщина) были доставлены в больницу в т€желом состо€нии, где позже один из них погиб.

¬ месте проведени€ работ не была устроена приточно-выт€жна€ вентил€ци€, не установлена аварийна€ сигнализаци€, котора€ бы предупреждала работников о наличии в воздухе рабочей зоны превышени€ предельно-допустимых концентраций отравл€ющих веществ.  о всему прочему, потерпевшие не были снабжены даже простейшими средствами индивидуальной защиты, хот€ концентраци€ сероводорода в канализационных камерах может достигать 16 %.

 ак и предполагалось в первоначальной версии происшедшего, работники ћ”ѕ Ђ¬одоканалї отравились сероводородом концентраци€ которого превысила предельно-допустимую в 12 раз. —разу же было возбуждено уголовное дело в отношении лиц, ответственных за охрану труда на предпри€тий.

ѕосле 10 мес€цев разбирательств, суд признал виновным в случившемс€ двух должностных лиц предпри€ти€: замдиректора по техническим вопросам и инженер по охране труда. ”головное дело по ч. 2 ст. 143 ”  –‘ (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены об€занности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека) было решено достаточно строго: обоим виновным назначено наказание в виде 2 лет лишени€ свободы с отбыванием в колонии-поселении. ј это уже реальный срок, а не условное наказание и уж тем более не штраф.

”становлено, что виновные в силу занимаемых должностей и возложенных на них об€занностей, €вл€€сь ответственными за организацию и соблюдение правил охраны труда не обеспечили безопасные услови€ труда сотрудникам, выполн€ющим работы в системе канализационно - очистных сооружений ћ”ѕ Ђ¬одоканалї.   чему это привело, мы уже знаем: трое погибших и еще один, получивший т€желый вред здоровью, выразившийс€ в сердечно-легочной недостаточности.

Ќасколько верно было осуждать инженера по охране труда, который по сути не отвечает за жизнь и здоровье работников, а оказывает методическую помощь руководител€м подразделений? —порный вопрос, но видимо суд рассмотрел все обсто€тельства дела и пришел к известным выводам.  ак бы то ни было, а данный случай запомнитс€ тем, что за нарушение требований охраны труда все-таки могут лишить свободы.†

ќльга »ванова
6 829 9 30
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии

0 ћне нравитс€
–адик ’уз€тов
мне кажетс€ у инженера по ќ“ ни документов, ни —»«а не было.
0 ћне нравитс€
Ќиколай  улибаба
ѕопыталс€ найти на сайте материалы суда.....увы....не удалось. ј так хочетс€ почитать материалы расследовани€ ....видимо, суд€ по решению суда, ни зам. дир., ни сам инженер по охране труда, ну ничегошеньки не делали...расслабились и пустили все на самотек....перестарались.... ¬идимо настолько вопиющими были "работы по ќ“", что судь€ настолько был возмущен, что прихватил и инженера....¬от только на каком основании??? „то-то здесь не чисто....посадить инженера ...за...допустим... не проведение вводного инструктажа.....фантастика. Ќо решение вынесено. ‘акт налицо!  ак бы хотелось увидеть материалы....и где их найти? ћожет общими усили€ми найдем? ƒействительно случай не ординарный, выпадает из обоймы.
0 ћне нравитс€
ƒмитрий  арпенко
÷итата
¬от только на каком основании??? „то-то здесь не чисто....посадить инженера ...за...допустим... не проведение вводного инструктажа.....фантастика.
—огласен... —овершенно не пон€тно.. ƒа и ¬одоканал не похож на компанию в которой ничего не делают по охране труда... —корее суд слишком уж перестаралс€ с этим приговором... надо подавать аппел€цию... ≈сли уж кто и виноват в отсутствии   приточно-выт€жной вентил€ции, аварийной сигнализации и отсутствии —»«, то это работодатель...
0 ћне нравитс€
÷итата

¬одоканал не похож на компанию в которой ничего не делают по охране труда...
ƒелать можно по-разному. ћожно - беречь имущество работодател€, разместив его дл€ сохранности в сухом проветриваемом и отапливаемом помещении, где оно (—»« и т.п. »звините, оговорилс€ - ÷≈ЌЌќ≈ » ƒќ–ќ√ќ≈ имущество) не испачкаетс€ и не износитс€ и не испортитс€.

» всЄ это организовано вездесущими агентами коварного госдепа - сами понимаете, Ќ ¬ƒ на них теперь нет, вот и злодействуют, сволочи... ¬конец обнаглели...
эйч ти ти пи двоеточие //    ohoronapraci.kiev.ua/ua/arhiv/zhurnal-ohrana-truda-112008/ne-lez-v-kolodets-bez-siz.html

ћежотраслевые правила по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хоз€йства ѕќ“ –ћ-025-2002, зарег. в ћинюсте 09.10.2002 є 3847,
ѕункт 2.7.7.:
÷итата

ѕри выполнении работ при эксплуатации объектов водопроводно-канализационного хоз€йства необходимо примен€ть следующие средства индивидуальной защиты работников:а) при работах на водопроводных и канализационных сет€х: предохранительные по€са, прошедшие соответствующие испытани€ на прочность, шланговые противогазы, кислородные изолирующие противогазы, газоанализаторы и газосигнализаторы, аккумул€торные фонари, ограждени€, знаки безопасности, крючки и ломы дл€ открывани€ крышек люков колодцев, защитные каски, штанги-вилки дл€ открывани€ задвижек в колодцах, переносные лестницы;
ј специалист по ќ“ подавал работодателю, например, докладную записку, в которой он (как компетентный специалист - менее компетентному руководителю) докладывал о имеющихс€ недостатках, и возникающем из-за этого риске дл€ рабочих?
ј какие распор€жени€, приказы и т.п. были отданы работодателем (который, конечно, хуже специалиста разбираетс€ в требовани€х ќ“ и “Ѕ, и законодательства) - ≈—Ћ» ему докладывали?
ј кто за что отвечает - есть чЄткое распределение об€занностей? Ќапример - специалист отвечает за информирование работодател€ о необходимости закупки ..., работодатель - отвечает за прин€тие решени€ о закупке, отдел снабжени€ - за закупку, специалист - за обучение рабочих использованию, бригадир - за наблюдение за своевременным применением и т.д. - есть такое „®“ ќ≈ распределение об€занностей?
≈сли нет - кто виноват (судь€, или рабочие, например)?



0 ћне нравитс€
ƒмитрий  арпенко
÷итата
есть такое „®“ ќ≈ распределение об€занностей?
≈сли нет - кто виноват (судь€, или рабочие, например)?
а на такой случай есть стать€ 212 “  –‘... все очевидно....
0 ћне нравитс€
ќлег  аримов
пока не вынесут на рассмотрение документов широкой публике винить инженера по ќ“ нет фактов, хот€ если он извините мен€ был туп и просто занимал и получал з.п., считал себ€ спецом перед рабочими пусть тогда и обжалует решение суда!
в насто€щее врем€ спецов в области ќ“, ѕЅ не так много, хот€ пишут и говор€т обратное.
3 ћне нравитс€
ќлег ѕортнов
Ёто безпрецедентный случай правового беспредела. «десь на лицо коррупционна€ составл€юща€ суда и руководител€ ¬одоканала, ответственного за создание и обеспечение охраны труда. Ќадеюсь все знают кто работает руководител€ми ¬одоконала?
“огда надо сажать :√»Ѕƒƒэшников за не обеспечение безопасности при авари€х с жертвами, пожарников - в случа€х пожаров с жертвами, участковых инспекторов полиции - в случа€х т€жких преступлений на учатке, да и инспекторов по труду туда же соответственно, а за рост травматизма со смертельным исходом в стране - министра труда. ќборзели совсем :abuse4:
Ќикакие обсто€тельства дела не могут быть по определению прин€ты дл€ уголовной ответственности инженера по охране труда, которого гнобит и унижает безграмотное в вопросах охраны труда руководство, как правило подчин€€ его главному нарушителю - главному инженеру.
¬ данном случае, здесь безусловно необходимо вмешатьс€ и общественности и министру труда - эту заразу необходимо пресечь в корне. ƒа так, что бы впредь никому и в голову это не могло прийти.
0 ћне нравитс€
ќлга јстахова
ƒа ќлег, € с вами абсолютно согласна.  ак-то нехорошо попахивает решение суда. ¬ принципе, не совсем пон€тно за что и замдиректора по техническим вопросам пострадал, если только была докладна€ от инженера по ќ“ о необходимости установки систем вентил€ции и сигнализации, а он не выполнил... Ќо оп€ть же, деньги и меропри€тие должен был запланировать работодатель, а никак не эти двое. ј непосредственно кто руководил бригадой? Ќе инженер же по ќ“ и не замдиректора?! √де оценка действий мастера или начальника участка?! Ѕоюсь, однако, что не последнюю роль в прин€тии решени€ судьей сыграло заключение √осинспектора, а их квалификаци€ иногда оставл€ет желать лучшего (из личного опыта)... ’орошо если заключение не оплачено руководител€ми ¬одоканала, а то ведь к сожалению "кое-кто у нас порой..."
1 ћне нравитс€
ќлга јстахова
ј вообще, нехороший прецедент создали: зачем теперь работодател€м совершать какие-то телодвижени€ в вопросах улучшени€ условий труда и снижени€ травматизма, если есть готовый козел отпущени€
0 ћне нравитс€
ќлег ѕортнов
”важаемые господа! ƒл€ всеобщего понимани€: кто на самом деле должен был быть осужден и почему, таких сЕк, не сажают без обращени€ к уполномоченному по правам человека и в антикоррупционный комитет госдумы –‘
1. Ђћ”ѕ ¬одоканал гор. „айковский
√лавна€ / ќрганизации ¬одоканал јдрес:  —оветска€ 2/15
“ел.:  диспетчер (круглосуточно) Ч 3-26-69 Email: chaivk@mail.ru
–ежим работы: пн-пт 8.00-17.00 обед 12.00-13.00
–уководитель:  арачинский —ергей ¬ладимировичї
2. Ђ—остав депутатов «емского собрани€ „айковского муниципального района 13.03.2011-13.03.2016 (2 созыв):
 арачинский —ергей ¬ладимирович
„лен комиссии по экономической политике и развитию территории    
ћ”ѕ Ђ¬одоканалї, директор, 6-31-64
—овет микрорайона Ђ–ечникиї (ѕриморский бульвар, 59 т.3-40-85)
ѕервый четверг каждого мес€ца с 17.00-18.00
—овет микрорайона Ђ“екстильщикї (ул. Ћенина, 70-23, т. 2-38-93)
ѕоследний четверг каждого мес€ца с 16.00 до 18.00
3. ј это мнени€ местных на городские новости: Ђ»сточник информации: „айковские.Ќовости  омментарии:
17 €нвар€ 2014 08:11 Ј водитель
почему директора не судили, и почему никто не ищет причины по€влени€ сероводорода в канализации?

19 €нвар€ 2014 17:35 Ј логистик
Ёто как раз тот случай, когда администраци€ предпри€ти€ экономит на всем, в т. ч. на газоанализаторах. Ѕардак, за который должен в первую очередь отвечать руководитель.

19 €нвар€ 2014 20:26 Ј «нающий
 арачинского надо было судить, он развел этот бардак на предпри€тии, о люд€х совсем не думает , все больше о своем кармане ..... “акое впечатление , что ќ“ ”ѕ»Ћ—я !!!ї
0 ћне нравитс€
ќлег ѕортнов
 роме того, к этому господину уже были ранее вопросы и, видимо не спроста:

ќткрытое письмо —ергею  арачинскому
”важаемый —ергей ¬ладимирович, с огромным удовольствием прочитали ¬аше интервью газете Ђќгни  амыї от 28 марта 2006 года. ѕоскольку и наша газета располагает некоторыми материалами о работе ћ”ѕ Ђ¬одоканалї, то у нас есть к ¬ам вопросы, как общего характера, так и вполне конкретные. ћы уверены, что ¬ы без труда на них ответите, а ¬аши обсто€тельные ответы дополн€т общее представление о ¬ашей работе на посту директора этого предпри€ти€.
1. ¬опросы общие
¬ы, —ергей ¬ладимирович, утверждаете, что при акционировании Ђ¬одоканалаї Ђ100% акций остаетс€ в ведении муниципальных властейї. »сход€ из ¬ашего утверждени€, получаетс€, что единственным акционером Ђ¬одоканалаї будет, например, јдминистраци€ „айковского муниципального района в лице  омитета по управлению имуществом. ≈сли количество акционеров в обществе менее 50, а ¬ы уже решили (см. выше), что акционер будет только один, то речь в ¬ашем случае может идти об акционерном обществе закрытого типа Ч «јќ.  ак мы с ¬ами знаем, после выпуска акций все они должны быть выкуплены участниками общества в определенный срок. ѕо ¬ашей логике 100% акций ¬ашего предпри€ти€ приобретет в собственность  омитет по управлению имуществом „айковского муниципального района.
¬озникают вопросы:
Ќа какую сумму предполагаетс€ выпустить акции будущего «јќ Ђ¬одоканалї?
Ќайдутс€ ли деньги в районном бюджете на приобретение 100% акций «јќ Ђ¬одоканалї?
 ак ¬ы будете привлекать сторонних инвесторов, если заведомо решили иметь только одного акционера со стопроцентным пакетом акций?
≈сли на самом деле все —ќ¬—≈ћ Ќ≈ “ј , то объ€сните:  ј ?
≈сли на самом деле речь идет не о «јќ, а об открытом акционерном обществе с количеством участников более п€тидес€ти, то не окажутс€ ли акции ќјќ Ђ¬одоканалї на свободном рынке, как это и положено, где их смогут купить все, кому не лень?
»ли ¬ами уже определен круг лиц будущего закрытого акционерного общества?
2. ¬опросы конкретные
¬ своем интервью ¬ы рассказываете о бестраншейном способе укладки полиэтиленовых труб и говорите, что в ушедшем году Ђуложено 1700 метровЕї. ¬ св€зи с этим у редакции возникают вопросы:
ѕравда ли то, что ¬ы оплачивали за один проложенный метр трубы 1519 рублей (включа€ Ќƒ—), что следует из договора с ќќќ Ђ он“екї от 10 июн€ 2005 года?
ѕравда ли то, что все подготовительные земл€ные, а потом сварочные работы проводились за счет ¬ашего предпри€ти€ и силами ¬аших работников?
ƒействительно ли за аренду установки Ђј—-60мї ¬ы должны были выплатить 2,5 миллиона рублей арендной платы всего за полгода ее работы?
(1700 м * 1519 руб./ м = 2 582 300 руб.)
Ёто, конечно, не вопрос, но если можно, то уточните стоимость арендуемой ¬ами установки Ђј—-60мї по состо€нию цен на июнь 2005 года, если в апреле 2006 года по данным предпри€ти€-продавца ќќќ Ђ—троймеханизаци€ї (г. —анкт-ѕетербург) ее стоимость составл€ет 1 миллион 920 тыс€ч 627 рублей
ѕравда ли, что денежные расчеты с арендодателем установки наход€тс€ под ¬ашим личным контролем и имеют дл€ муниципального предпри€ти€ первостепенное значение среди всех прочих платежей? ≈сли это так, то объ€сните почему?
—колько километров труб ¬ы планируете уложить бестраншейным способом с помощью арендуемой установки в 2006 году?  акова стоимость аренды в этом, 2006 году?
≈сли данна€ установка обладает такой моментальной окупаемостью, то почему в интересах города ¬ы не приобрели ее дл€ ћ”ѕ Ђ¬одоканалї?
≈сли в ответе на последний вопрос из данной серии ¬ы (возможно, справедливо) сошлетесь на отсутствие денежных средств у ¬ашего предпри€ти€, то у нашей редакции есть втора€ сери€ вопросов. ќни св€заны с  амским заводом ∆Ѕи :
ѕравда ли, что в июле 2003 года службой абонентского отдела ¬ашего предпри€ти€ был установлен и заактирован факт грубого хищени€ воды  амским заводом ∆Ѕи , о чем на ¬аше им€ была направлена —лужебна€ записка (вход. є 614 от 09.07.03)?
ѕравда ли, что объем похищенной хоз€йственно-питьевой воды составил 1 миллион 695 тыс€ч 770 кубометров?
ѕравда ли, что сумма ущерба, причиненного ћ”ѕ Ђ¬одоканалї составила 3 миллиона 905 тыс€ч 416 рублей?
ѕравда ли, что срок исковой давности по данному делу истекает 3 июл€ 2006 года?
„то ¬ы сделали дл€ возмещени€ ущерба, нанесенного ¬ашему предпри€тию, и, соответственно, нашему с ¬ами городу?
 огда на счет Ђ¬одоканалаї поступ€т деньги?
»ли ¬ы простили такой Ђпуст€кї?
» перед тем как перейти к действительно важным вопросам, затронем Ђпуст€киї стоимостью Ђдо одного миллиона рублейї.
»так, треть€ сери€ вопросов:
–асскажите, что св€зывает ¬ас с ќќќ ѕ ‘ ЂЁлдвигї?
 акой программный продукт разрабатывала или дорабатывала эта фирма дл€ ¬ашего предпри€ти€?
ѕравда ли, что компьютерна€ программа, разработанна€ (или доработанна€) данной фирмой, обошлась ћ”ѕ Ђ¬одоканалї в 450 тыс€ч рублей?
 аков экономический эффект от использовани€ этого программного продукта?
ѕродукт действует или работа еще не завершена?
» четверта€, предпоследн€€ сери€ вопросов:
Ќеужели, это правда, что в 2003 году ¬ы лично приобретали 500 м полиэтиленовых труб дл€ предпри€ти€, о низком качестве которых ¬ас предупреждали специалисты ћ”ѕ Ђ¬одоканалї?
Ќеужели правда, что после прокладки водовода по ул.  абалевского (с применением этих труб) сварные швы начали рватьс€?
Ќеужели в результате всего этого пришлось перекладывать водовод вновь, что обошлось ¬ашему предпри€тию потерей 300 тыс€ч рублей и целым мес€цем потер€нного летнего времени дл€ других работ?
Ќапоследок нам остаетс€ перейти к вопросам Ђмногомиллионнымї. —уществует документ: –аспор€жение √убернатора ѕермской области (є 623-р от 19.11.2004 года) Ђќ региональных отраслевых меропри€ти€х по развитию систем водоснабжени€ и водоотведени€ населенных пунктов ѕермской области (ѕермского кра€) на 2005 Ч 2010 годыї. ¬ соответствии с этим документом, как ¬ы знаете, наш город может получить денежные средства из ‘едерального, областного и местного бюджетов. Ёти деньги предназначены на Ђреконструкцию магистральных водоводов города и реконструкцию очистных сооружений канализации городаї.
¬ св€зи с этим возникают вопросы:
 акие меры ¬ы прин€ли, как директор ћ”ѕ Ђ¬одоканалї, чтобы получить в 2005 году 2 миллиона 450 тыс€ч рублей из областного (краевого) бюджета и 2 миллиона 450 тыс€ч рублей из местного бюджета на реконструкцию магистральных водоводов нашего города?
—колько денег получено из краевого и местного бюджетов в 2005 году и как они освоены?
ѕолучит ли наш город на реконструкцию магистральных водоводов 28 миллионов 920 тыс€ч рублей из краевого и местного бюджетов до 2010 года?
„то ¬ы сделали дл€ этого?
 акие меры ¬ы прин€ли, чтобы получить до 2010 года 84 миллиона 300 тыс€ч рублей на реконструкцию очистных сооружений и канализации города?
Ѕольше, уважаемый —ергей ¬ладимирович, вопросов к ¬ам у нас почти что и нет. Ќадеемс€ получить от ¬ас подробные ответы. ћы их с удовольствием опубликуем дл€ полной информации наших читателей. «аранее извин€емс€ за те вопросы, которые покажутс€ ¬ам непри€тными. ј про деньги и вс€кие там возможные Ђоткатыї Ч это всегда непри€тно. Ќо мы с ¬ами в определенном смысле коллеги: хочешь или не хочешь, но кто-то же должен заниматьс€ вопросами Ђканализацииї общественной жизни. ” ¬ас это дело м€гко называетс€ Ђводоотведениемї, а мы уж по-простому: возимс€, так сказать, с твердым субстратом имеющихс€ документовЕ
0 ћне нравитс€
ќлег ѕортнов
÷итата
ќлег  аримов пишет:
пока не вынесут на рассмотрение документов широкой публике винить инженера по ќ“ нет фактов, хот€ если он извините мен€ был туп и просто занимал и получал з.п., считал себ€ спецом перед рабочими пусть тогда и обжалует решение суда!
в насто€щее врем€ спецов в области ќ“, ѕЅ не так много, хот€ пишут и говор€т обратное.
”важаемый тезка. Ѕолее того - спецов уже практически не осталось!!! ≈сть –≈ЎјЋџ и, теперь уже докатились - "—“–≈Ћќ„Ќ» »". Ёто дорогие -первые,либо дешевые, но вторые и эту проблему давно уже пора выносить на государственный уровень пока еще не совсем поздно
0 ћне нравитс€
ќлег ѕортнов
”важаемые коллеги! яотправил запрос в редакцию газеты "„айковские ведомости", задавашей вопросы известному господину вот такого характера:"
»з сообщени€ на сайте "Ќовости охраны труда" ¬ыпуск є5 от 18/03/2014 € узнал об этом на мой взгл€д беспрецедентном решении суда. —вое отношение к этому решению € выразил в комментари€х (смотреть http://ohranatruda.ru/news/902/151309/). ћо€ жизненна€ позици€ не позвол€ет мне оставить это безо внимани€ и € готовлюсь обратитьс€ напр€мую к ¬ладимиру ¬ладимировичу ѕутину и в антикоррупционный комитет. —уд€ по вопросам вашей газеты в 2006 году к господину  арачинскому и его сегодн€шнее положение депутата - там есть с чем разбиратьс€. ѕрошу ¬ас, если  у ¬ас есть кака€-нибудь дополнительна€ информаци€ по этому делу, прошу скинуть на мой E-mail. »нтересуют ‘»ќ госинспектора по труду и состав комииссии по расследованию несчастного случа€, ‘»ќ следовател€ и ‘»ќ судьи вынесшей этот приговор.."

я не намерен останавливатьс€ и, кто желает - присоедин€йтесь!!! — беспределом нужно боротьс€! Ёто угрожает уже национальной безопасности - руководители (собственники) делают, что хот€т и при этом, откровенно наплевательски относ€сь ко всем правилам безопасности, уход€т от ответственности и подставл€ют ни в чЄм не повинных людей. –аботать стало страшно всем  :abuse4:
0 ћне нравитс€
ƒмитрий  арпенко
ј еще бы инженерно-техническую судебную экспертизу узнать кто написал...  ак в ней к таким выводам пришли?! я не думаю, что могли осудить инженера по охране труда без проведени€ такой экспертизы на основании только јкта расследовани€ несчастного случа€ под председательством √»“а. ¬ инженерно-технической судебной экспертизе эксперт должен был установить пр€мую причинно-следственную св€зь между нарушени€ми допущенными инженером по охране труда и несчастным случаем.  ј уже на выводах данной экспертизы должен  был основывать обвинительный приговор прокурор, и   судь€ ею руководствовалась при вынесении приговора...    ѕрокурор и судь€ не €вл€ютс€ специалистами   в области охраны труда, и с этой целью назначаетс€ инженерно-техническа€ экспертиза в которой делаютс€ выводы о наличии пр€мой причинно-следственной св€зи между нарушени€ми и допущенным Ќ—... ѕоэтому к прокурору и судье при наличии такой экспертизы вопросы то особо и нет... а к эксперту и экспертной организации и √»“ который проводил расследование есть. и большие...
0 ћне нравитс€
ƒмитрий  арпенко
÷итата
ћо€ жизненна€ позици€ не позвол€ет мне оставить это безо внимани€ и € готовлюсь обратитьс€ напр€мую к ¬ладимиру ¬ладимировичу ѕутину и в антикоррупционный комитет.
ѕисьмо к ¬ладимиру ¬ладимировичу ѕутину - это хорошо и правильно!  но сейчас € думаю и сам инженер по охране труда подал аппел€цию на приговор. ƒалее надо ему делать независимую инженерно-техническую судебную экспертизу. ¬озможно в другом регионе. Ќо снова же надо понимать, что в материалах уголовного дела написано, какую вину непосредственно установили инженеру по охране труда. ћожет он инженер по охране труда был "широкого" профил€ и обеспечение работоспособности сигнализации и обеспечение спецодеждой входило  входило в его непосредственные об€занности согласно должностной инструкции. Ќасколько это правильно другой вопрос. Ќо если подписал такое.... ћного различных нюансов без учета которых сложно делать однозначные выводы... ’от€ отсутствие среди наказанных непосредственного –” ќ¬ќƒ»“≈Ћя работника тоже удивительно, как и самого главного участника процесса  –јЅќ“ќƒј“≈Ћя...
0 ћне нравитс€
ќлег ѕортнов
÷итата
ƒмитрий  арпенко пишет:
¬озможно в другом регионе. Ќо снова же надо понимать, что в материалах уголовного дела написано, какую вину непосредственно установили инженеру по охране труда. ћожет он инженер по охране труда был "широкого" профил€ и обеспечение работоспособности сигнализации и обеспечение спецодеждой входило входило в его непосредственные об€занности согласно должностной инструкции. Ќасколько это правильно другой вопрос. Ќо если подписал такое.... ћного различных нюансов без учета которых сложно делать однозначные выводы...
«а "широкий" профиль - ответственный руководитель. ѕодмена контрольных функций инженера по охране труда исполнительским (что кстати происходит повсеместно) - это должно стать преступным де€нием дл€ руководител€. » здесь, никакие "нюансы"  не должны рассматриватьс€ вообще. »нженер по охране труда - участник расследовани€ н/с со стороны предпри€ти€. »нженер охраны труда - человек не прикасаемый ни при каких услови€х и несет ответственность только в дисциплинарном пор€дк в соответствии с “  –‘. ¬ этом деле все признаки коррупции законодательной власти (руководитель местный депутат), исполнительной и судебной - оборзели от безнаказанности. ƒалеко от ћосквы что ли? я постараюсь прин€ть все доступные мне меры, что бы их приблизить. ѕредлагаю присоедин€тьс€, а то предпри€ти€ вообще останутс€ без специалистов - слишком опасна€ работа за оскорбительную зарплату, ƒа и самому тогда, скорее всего, надо уже  подумать о смене профессии. “олько людей, работающих у этих мерзавцев  жалко
0 ћне нравитс€
ƒмитрий  арпенко
÷итата
«а "широкий" профиль - ответственный руководитель. ѕодмена контрольных функций инженера по охране труда исполнительским (что кстати происходит повсеместно) - это должно стать преступным де€нием дл€ руководител€. » здесь, никакие "нюансы" не должны рассматриватьс€ вообще.
ќлег писать можно все. что угодно! “олько ¬ы не на митинге. ≈сть документы и есть факты!  Ќикаким законом не запретишь инженеру по ќ“ выполн€ть несвойственные ему функции!!! ≈сли он подписалс€ и вз€л на себ€ определенные об€занности - значит за них надо отвечать! Ќеприкасаемых Ќ≈“ в принципе... ƒл€ того чтобы делать такие выводы, как ¬ы нужно еще раз повтор€ю изучать материалы уголовного дела, в чем конкретно обвинили инженера по охране труда, а потом говорить о признаках коррупции и прочее... —ейчас это все ¬аши голословные утверждени€ ни на чем не основанные... “ак пошуметь, подн€ть бурю в стакане воды... ¬ы бы разобрались сначала,а потом уже кого то и в чем -то обвин€ть!
0 ћне нравитс€
ќлег ѕортнов
1. „то ж читаем сообщение: Ђ26 ма€ работница ћ”ѕ Ђ¬одоканалї спустилась в помещение местной канализационной станции дл€ очистки решеток фильтра от крупных элементов, после которого стоки отправл€ютс€ на дополнительную очистку. ƒолгое отсутствие оператора было замечено технологом смены, после чего втора€ работница  (¬опрос: Ђ “ќ? “≈’ЌќЋќ√ —ћ≈Ќџ? »Ћ» “≈’ЌќЋќ√ Ќјѕ–ј¬»Ћ ƒ–”√»’?ї) муниципального предпри€ти€ спустилась следом и видимо увидела свою коллегу без сознани€. ќказыва€ необходимую помощь, женщина также потер€ла сознание. ѕозже в коллектор спустились еще двое работников, не сложно догадатьс€, что им тоже понадобилась помощь. ¬ итоге две работницы, спустившиес€ первыми погибли, еще двое работников (мужчина и женщина) были доставлены в больницу в т€желом состо€нии, где позже один из них погиб.ї.
2. —татью212. Ђќб€занности работодател€ по обеспечению безопасных условий и охраны трудаї (перечисл€ть не буду), никто не отмен€л. Ќадеюсь, кто относитс€ к категории лиц Ђ–аботодательї, мне не надо ¬ам объ€сн€ть и, в данном случае это директор ћ”ѕ Ђ¬одоканалї  арачинский —ергей ¬ладимирович, депутат «емского —обрани€ „айковского муниципального района. ‘ормами депутатской де€тельности €вл€ютс€:
- участие в заседани€х «емского —обрани€ „айковского муниципального района;
- участие в работе комиссий «емского —обрани€ „айковского муниципального района;
- подготовка и внесение проектов решений на рассмотрение «емскому —обранию „айковского муниципального района;
-участие в выполнении поручений «емского —обрани€ „айковского муниципального района.
√осподин  арачинский принимает участие в комиссии по экономической политике и развитию территории.

3. „итаем дальше: Ђѕосле 10 мес€цев разбирательств, суд признал виновным в случившемс€ двух должностных лиц предпри€ти€: замдиректора по техническим вопросам и инженер по охране труда. ”головное дело по ч. 2 ст. 143 ”  –‘ (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены об€занности по их соблюдению (эта фраза совсем примечательна дл€ инженера по охране труда), повлекшее по неосторожности смерть человека) было решено достаточно строго: обоим виновным назначено наказание в виде 2 лет лишени€ свободы с отбыванием в колонии-поселенииЕ.ї.
ƒалее: Ђ”становлено, что виновные в силу занимаемых должностей и возложенных на них об€занностей, €вл€€сь ответственными за организацию и соблюдение правил охраны труда не обеспечили безопасные услови€ труда сотрудникам, выполн€ющим работы в системе канализационно - очистных сооружений ћ”ѕ Ђ¬одоканалї.
[JUSTIFY]ј если бы функции специалиста по охране труда в ћ”ѕ Ђ¬одоканалї согласно ст.217 “  –‘ осуществл€ли другой уполномоченный работодателем работник либо организаци€ или специалист, оказывающие услуги в области охраны труда, привлекаемые работодателем по гражданско-правовому договору? »х что, то же бы посадили!? ¬сю организацию целиком? ”верен Ц даже и мысли бы такой не по€вилось! [/JUSTIFY][JUSTIFY]“ак в чЄм разница Ц функции то одни и те же!? „ьи об€занности создавать услови€ и обеспечивать охрану труда?[/JUSTIFY][JUSTIFY]≈сли инженер по охране труда имел, как ¬ы говорите Ђширокого профил€ї, то и привлекать тогда должны были не как инженера по охране труда, а в том Ђпрофилеї, который ему расширили.[/JUSTIFY][JUSTIFY]—огласно ст 217 “  –‘, структура службы охраны труда в организации и численность работников службы охраны труда определ€ютс€ работодателем с учетом (практически ни кем не примен€емых) рекомендаций федерального органа исполнительной власти, осуществл€ющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере труда. ј вот согласно указанных –екомендаций: [/JUSTIFY][JUSTIFY]Ђп. 1. ”правление охраной труда в организации осуществл€ет ее руководитель. ƒл€ организации работы по охране труда руководитель организации создает службу охраны труда.
[/JUSTIFY][JUSTIFY]п. 2. —лужба охраны труда организации (далее - —лужба) подчин€етс€ непосредственно руководителю организации или по его поручению одному из его заместителей.ї.[/JUSTIFY][JUSTIFY] роме того: Ђп. 19. ќтветственность за де€тельность —лужбы несет руководитель организации.ї.  “о есть Ц что он (руководитель) позволит, то и будет. ¬от кто и должен сидеть!!![/JUSTIFY][JUSTIFY]¬ правоприменительной практике есть определение вины не только за действи€, но и за бездействие.
ј вот мнени€ местных на городские новости:
- ѕочему директора не судили, и почему никто не ищет причины по€влени€ сероводорода в канализации?
- Ёто как раз тот случай, когда администраци€ предпри€ти€ экономит на всем, в т. ч. на газоанализаторах. Ѕардак, за который должен в первую очередь отвечать руководитель.
-  арачинского надо было судить, он развел этот бардак на предпри€тии, о люд€х совсем не думает, все больше о своем кармане ..... “акое впечатление , что ќ“ ”ѕ»Ћ—я !!!

»з представленных мнений местных, полагаю, что им там наверное виднее кто есть кто, видно, что  арачинский, очень не простойраз такие конкретные отклики местныхЕ
ј ¬ы считаете Ђдым Ц бывает без огн€ї?
[/JUSTIFY][JUSTIFY] [/JUSTIFY][JUSTIFY]ѕоэтому, что бы ¬ы, и ещЄ кто либо не говорили, а инженер по охране труда за несчастный случай Ц Ќ≈ѕ–» ј—ј≈ћџ… (по крайней мере, что бы его уважали на предпри€ти€х, должен быть таким, однозначно!!!). » бурю € собираюсь понимать не в стакане, а хочу подн€ть в стране через √ос.ƒуму, ћинистерство труда, администрацию президента. ћолчать не буду, а разбиратьс€ и без мен€ есть кому в компе6тентных органах

[/JUSTIFY]
1 ћне нравитс€
ќлга јстахова
ƒа уж, страсти разгорелись нешуточные... ƒа это и пон€тно, любого из нас может коснутьс€. ћое мнение, что ƒ.  арпенко прав - основной документ по которому мог быть привлечен к ответственности инженер ќ“ - должностна€. ћы ж с вами не знаем - какие функции были на него (на неЄ) возложены.≈сли написано, что "обеспечивает работников —»«" и стоит подпись инженера, то тут сложно доказать, что ты не верблюд. ƒа, будет €вное нарушение функционала, установленного государственными требовани€ми и ≈“ —: возложение несвойственных об€занностей, но с другой стороны, если подпись стоит, значит знал о своих об€занност€х и согласилс€ выполн€ть трудовой договор на этих услови€х.
0 ћне нравитс€
ƒмитрий  арпенко
÷итата
[JUSTIFY]ѕоэтому, что бы ¬ы, и ещЄ кто либо не говорили, а инженер по охране труда за несчастный случай Ц Ќ≈ѕ–» ј—ј≈ћџ…[/JUSTIFY]
Ёто выгл€дит просто м€гко говор€ не корректно... —леду€ ¬ашей логике в инженеры по охране труда могут идти любые шарлатаны и бездельники... ќ“¬≈“—“¬≈ЌЌќ—“» то никакой нет... «а несчастный случай несут ответственность ¬—≈ ответственные лица за обеспечение охраны труда на предпри€тии... ƒругой вопрос кто и в какой степени ,и за что должен нести ответственность, а это уже определ€етс€ локально-нормативными актами и распор€дительными документами работодател€.
p.s.  работодатель в данной ситуации мне видитс€ конечно главным виновным, но только на первый взгл€д. ѕривык оперировать фактами и документами, а не лозунгами. ј »нженеру по охране труда желаю поскорее опротестовать решение суда... Ўансы есть и хорошие...
  • 1
  • 2

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.