Ќа главную
Ќа главную
/ / ѕроисшестви€, аварии, пожары, несчастные случаи

Ђ ондуктор, нажми на тормозаї

Ђ ондуктор, нажми на тормозаї

ѕосле отказа депо выплатить женщине причитающиес€ деньги, кондуктор троллейбуса обратилась к ”полномоченному по правам человека в „ел€бинской области јлексею —евасть€нову с просьбой разрешить ее проблему. ¬ за€влении омбудсмену кондуктор рассказала, что в июне 2013 года она упала во врем€ резкого торможени€ троллейбуса и получила травму. ќднако эту травму работодатели признали бытовой, а не производственной. «Ќе оформили производственную травму и ничего не оплатили, а оформили, как бытовую, - рассказала пострадавша€ работница. – я хочу добитьс€, что это была именно трудова€ травма и что полагаетс€ к оплате».

ѕосле обращени€ —евасть€нова в декабре 2013 года к руководству депо и в √осинспекцию, было проведено расследование обсто€тельств и причин произошедшего 17 июн€. –аботодатель составил акт о несчастном случае на производстве с пострадавшим кондуктором, в результате чего вы€снилось, что пострадавша€, оказываетс€, нарушила охрану труда.

—огласно документу, в момент получени€ пострадавшей травмы, троллейбус, на котором проходила смена пострадавшей, у остановки Ђё”р√”ї Ђподрезалї автомобиль. „тобы избежать столкновени€, водитель резко затормозил. ќт толчка кондуктор, продававша€ билеты, упала, ударившись о металлический кант правого обода колеса заднего моста. ѕосле падени€ женщина подн€лась с пола, подошла к водителю , сказала, что ударилась и попросила открыть дверь, чтобы выйти и записать номер Ђподрезавшейї их машины.  огда кондуктор вернулась, водитель троллейбуса предложил ей вызвать Ђскоруюї, но кондуктор отказалась. ѕозднее, на пересмене, женщина обратилась к фельдшеру, но никаких жалоб на состо€ние здоровь€ не предъ€вила.

Ћишь поздно вечером кондуктор почувствовала себ€ плохо Ц она повторно обратилась к фельдшеру с жалобами на боль в по€снице. Ќа следующий день она не вышла на работу: пострадавша€ женщина обратилась в травмпункт, где ей выдали листок о нетрудоспособности. ѕровед€ расследование, руководство депо пришло к выводу, что работница нарушила должностную инструкцию кондуктора (п. 2.4 Ђоб€зан соблюдать требовани€ охраны трудаї, п. 2.6. Ђзапрещаетс€ на остановках покидать подвижной составї).

 роме того, по мнению руководства троллейбусного депо, кондуктор нарушила ст. 214 “рудового кодекса –‘ Ђнемедленно извещать своего непосредственного и вышесто€щего руководител€ о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состо€ни€ здоровь€ї.

ќднако √осинспекци€ посчитала, что материалы расследовани€ не доказывают нарушений требований охраны труда.   тому же, получение травмы произошло не из-за нарушени€ должностной инструкции Ц травма была получена не в то врем€, когда пострадавша€ вышла из троллейбуса.

“еперь женщине наконец-то выплат€т компенсацию, а впредь ей следует быть осторожной, а руководству более тщательно подходить к обучению по охране труда своих работников и самому не забывать нормы трудового права.

1 443 7 1
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии

0 ћне нравитс€
Ќиколай √ригорьев
¬ подобных ситуаци€х, пострадавшим работникам следует обращатьс€ непосредственно в √осинспекцию труда, дабы обойти все эти бюрократические проволочки с  перенаправлением документов и определением органа, который уполномочен на проведение допрасследовани€ случа€. ¬ очередной раз убеждаюсь, в необоснованной стабильной позиции со стороны работодател€ - винить во всем пострадавшего работника!

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.