Любители покурить могут лишиться денег

Верховный суд РФ разрешил требовать компенсацию морального вреда если сосед периодически курит на балконе. Очевидно, что вскоре у юристов станет больше работы для представления интересов клиентов в суде.

Информационный повод

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда приняла определение от 08.11.2016 №67-КГ 16-13, которое возлагает обязанность на гражданина-ответчика исключить факты курения на балконе или лоджии и компенсировать нанесенный моральный ущерб соседям. По мнению судей, граждане сохраняют право использовать жилое помещение по собственному усмотрению, включая курение, но при этом доставлять неудобство и дискомфорт другим им запрещено. Коллегия ВС РФ отметила, что действующее российское законодательство предоставляет возможность взимать с нарушителя компенсацию морального вреда при наличии фактов воздействия продуктов горения табака.

Курить – соседу вредить

Предыстория событий связана с подачей искового заявления одним гражданином в отношении его соседа, проживающего этажом ниже, с требованием прекратить курение на балконе. В документе указывалась сумма в 250 тысяч, которую было необходимо выплатить в качестве компенсации морального вреда. По мнению истца, табачный дым создавал реальную угрозу его здоровью. Чтобы нивелировать влияние последнего он был вынужден держать закрытыми окна, ограничивая проветривание жилого помещения. Также гражданин высказывал опасения по поводу развития у него табачной зависимости. Все просьбы к соседу не курить на балконе ни к чему не приводили.

Исковое заявление рассматривали суды двух инстанций и обе отказали в удовлетворении требований. Однако истец вместе с адвокатом сумел дойти до Верховного Суда, который учел их аргументы. Судьи ВС указали, что в ходе слушания дела суды нижестоящих инстанций не обнаружили наличие препятствий к пользованию истцом его квартирой и не установили, стали ли они следствием действий ответчика. В результате дело направили на новое рассмотрение, но и в этот раз истец получил отказ. Дело вновь возвратилось в ВС РФ.

Судьи ВС РФ не согласились с доводами коллег, утверждавших, что субъективные ощущения табачного запаха не могут быть основанием для истребования компенсации морального вреда. Материалы дела не содержали никаких объективных доказательств нарушения существующих гигиенических требований к качеству окружающего воздуха, направляющегося в квартиру истца. При этом соответствующая экспертиза так и не была приведена.

В своем решении Верховный суд обязал ответчика выплатить истцу 5 тысяч рублей, уменьшив изначально требуемую сумму в 50 раз. Мотивируя свое решение, судьи сослались наличие права на благоприятную окружающую среду, которое нарушают курильщики табачных изделий. Пользоваться правом на курение следует таким образом, чтобы дым или запах не распространялись на жилище соседей.