Ќа главную
Ќа главную
/ / √осударственный надзор и контроль

–азъ€снение положений Ђ“ехнического регламента о требовани€х пожарной безопасностиї

–азъ€снение положений Ђ“ехнического регламента о требовани€х пожарной безопасностиї
Ќа вопросы по теме »нтернет-конференции отвечали —трекалев јлександр Ќиколаевич (начальник отдела технического регулировани€ пожарной безопасности) и ћакеев јндрей јлександрович (заместитель начальника нормативно-технического отдела) ƒепартамента надзорной де€тельности ћ„— –оссии.
ќрганизаторами »нтернет-конференции выступили ”правление информации и ƒепартамент надзорной де€тельности ћ„— –оссии.



‘илиппов  онстантин Ќиколаевич
ƒобрый день!
требуетс€ ли лицензи€ на осуществление де€тельности по проведению испытаний внутреннего противопожарного водопровода и проведение испытаний наружных пожарных лестниц?
—пасибо.

ќтвет:
Ќаличие лицензии не требуетс€.


√ришанов јлександр ¬асильевич
  какому классу функциональной пожарной опасности следует относить автосалоны по продаже автомобилей совмещенные с —“ќ и к какой группе помещений они относ€тс€ по —ѕ 5.13130.2009.

ќтвет:
јвтосалоны по продажам автомобилей, совмещенные с —“ќ €вл€ютс€ многофункциональными комплексами.
14.09.2011 —улейманов »льшат –афаэлевич
Ќаша организаци€ уже обращалась с этим вопросом в ƒепортамент. ќднако ответ до сих пор нами не получен.
 ак определ€ть высоту здани€ при большом перепаде высот между проездами дл€ пожарных машин с противоположенных фасадных сторон здани€ (например 2-3 метра, когда здание стоит на косогоре)? ќт этого зачастую зависит требование по оборудованию здани€ незадымл€емыми лестничными клетками.

» еще один вопрос. явл€етс€ ли нарушением строительства здани€ высотой более технических возможностей пожарных подразделений (например строительства здани€ высотой 70 м при наличии в подразделении только автолестницы јЋ-30)?

ќтвет:
—пособ определени€ высоты здани€, размещенного на большом перепаде высот, должен определ€тьс€ в каждом конкретном случае, в зависимости от внутренней планировки помещений здани€, учитыва€ возможность доступа пожарных подразделений непосредственно в каждое помещение.
¬ то же врем€ целесообразно примен€ть максимальное значение высоты здани€ дл€ установлени€ систем противопожарной защиты.
Ќаличие пожарной техники и подразделений пожарной охраны должно учитыватьс€ при градостроительном планировании.


√ришанов јлександр ¬асильевич
¬ —Ќиѕ 2.08.02-89* в приложени€ были приведены требовани€ по интенсивности, расходу и местам расположени€ оборудовани€ внутреннего противопожарного водопровода, дренчерных завес и спринклерных систем.
¬ —Ќиѕ 31-06-2009 данное приложение отсутствует.
¬ —ѕ 5.13130.2009 приведены только области сцены защищаемые дренчерами и спринклерами.
ѕо€сните каким документом руководствоватьс€ при разработке проектов вод€ного пожаротушени€ зрелищных предпри€тий.

ќтвет:
¬ рамках части 1 статьи 151 технического регламента допускаетс€ применение —Ќиѕ 2.08.02-89* при разработке проектов вод€ного пожаротушени€ помещений зрелищных предпри€тий, в части не противоречащей техническому регламенту.


Ѕорзов ƒмитрий
¬озможно ли отступление от требований “ехнического регламента по соблюдению противопожарных рассто€ний между здани€ми (табл. 11) если суммарна€ площадь застройки не превышает максимально допустимой площади противопожарного отсека дл€ определенного типа зданий и степени огнестойкости?

ќтвет:
ѕо вопросу выбора противопожарных преград даны разъ€снени€ в »нформационном письмое ƒЌƒ ћ„— –оссии от 01.09.2011 є 19-2-3-3417 "ќ пор€дке применени€ отдельных положений ‘едерального закона от 22.07.2008 г. є 123-‘« "“ехнический регламент о требовани€х пожарной безопасности", размещенном на сайте http://fire.mchs.gov.ru/actual/detail.php?ID=44381.


√ришунина “ать€на ћихайловна
ѕо€сните пожалуйста о размещении пожарных депо в районе старой застройки,на каком рассто€нии от жилых домов,как должна быть обустроена мойка пожарных машин если на плацу нет ливневой канализации и она не обустроена песконефтеуловителем?

ќтвет:
“ехническим регламентом о требовани€х пожарной безопасности не устанавливаютс€ санитарно-эпидемиологические требовани€.


Ѕорзов ƒмитрий
¬ «“ехническом регламенте о требовани€х пожарной безопасности» установлено
—тать€ 56. —истема противодымной защиты
1. —истема противодымной защиты здани€, сооружени€ или строени€ должна обеспечивать защиту людей на пут€х эвакуации и в безопасных зонах от воздействи€ опасных факторов пожара в течение времени, необходимого дл€ эвакуации людей в безопасную зону, или всего времени развити€ и тушени€ пожара посредством удалени€ продуктов горени€ и термического разложени€ и (или) предотвращени€ их распространени€.
¬озможно ли трактование данной статьи так, что если расчетом по утвержденной ћетодике расчета пожарных рисков, будет установлено, что люди успевают эвакуироватьс€ в безопасную зону до начала воздействи€ опасных факторов пожара, то система противодымной защиты не требуетс€?

ќтвет:
¬ соответствии со статьей 6 “ехнического регламента пожарна€ безопасность объекта защиты считаетс€ обеспеченной, если выполнены все требовани€ пожарной безопасности, установленные техническим регламентом, и расчетные величины пожарного риска не превышают допустимых значений.
ѕри определении необходимости оснащени€ системами противодымной защиты помещений следует руководствоватьс€ результатами расчетов пожарного риска или положением —вода правил —ѕ 7.


ѕетров ƒмитрий
ћогут ли предъ€вл€тьс€ требовани€ технического регламента к объекту, запроектированному и введенному в эксплуатацию до 01.05.09 г., при процедуре получени€ заключени€ о соответствии (несоответствии) объекта требовани€м пожарной безопасности дл€ лицензировани€ образовательной де€тельности. —уществует ли утвержденный перечень документов характеризующих состо€ние пожарной безопасности объекта которые должны истребоватьс€ при прохождении процедуры получени€ вышеуказанного заключени€. ћогут ли инспектора требовать документы характеризующие состо€ние электрооборудовани€ и электропроводки на объекте.

ќтвет:
¬ соответствии с частью 4 статьи 4 “ехнического регламента на ранее построенные здани€ его положени€ не распростран€ютс€.
Ќа такие здани€ распростран€ютс€ требовани€ ранее прин€тых нормативных документов. ѕри проведении контрольных меропри€тий проводитс€ проверка выполнени€ данных требований.


 ривонос Ќина ¬алентиновна
Ќа отвеченный ¬ами вопрос по ч.1 ст.72 “ехнического регламента о требовани€х пожарной безопасности, п.22 ѕравил пожарной безопасности в –‘ (ѕѕЅ 01-03), что понимать под сто€нкой транспорта, котора€ не разрешаетс€ в противопожарных границах? ≈сли ¬ы отвечаете, что к таким сто€нкам относ€тс€ земельные участки, предназначенные и оборудованные под сто€нку автомобилей, размещение которых на территори€х поселений и городских округов, а также проектна€ документаци€ на которые согласовываютс€ в установленном пор€дке, то разве можно описанную мною сто€нку во дворе дома относить к временным (неорганизованным) сто€нкам автомобилей, только потому, что земельный участок специально дл€ неЄ не выдел€лс€ и нет соответствующих согласований гос.органов. ѕочему же она временна€, если на лицо все атрибуты организованной сто€нки дл€ посто€нного хранени€ автомашин жильцами дома. „ем же одна сто€нка отличаетс€ от другой дл€ соблюдени€ правил пожарной безопасности? ѕо сути их назначени€ и опасности - никакой. “ак почему же такой разный подход к соблюдению правил противопожарных разрывов. –азве не одинаково сложно будет принимать меры и действи€ по пожаротушению в случае его возникновени€. ƒумаю, что в так называемой ¬ами временной (неорганизованной) сто€нке - это сделать будет сложнее. »менно к таким сто€нкам и должны примен€тс€ установленные ѕравила
ќтвет:
≈сли на размещение данной, организованной по факту автосто€нки, не оформлена соответствующа€ разрешительна€ документаци€ – данна€ автосто€нка незаконна, в св€зи с чем следует обратитьс€ в местные органы власти.


¬ладислав
ƒобрый день!
1.  акие помещени€ попадают под пон€те "зальные помещени€" согласно требований “–?
2. ѕопадают ли текстильные материалы, используемые дл€ декоративной/аккустической отделки (драпировки) стен путей эвакуации и зальных помещений под требовани€ статьи 134, табл.28, 29 “–?
3. ¬ табл. 30, взависимости от назначени€, приводитс€ перечень показателей, необходимых дл€ оценки пожарной опасности текстильных материалов.  акими должны быть значени€ данных показателей? ћожно ли использовать в качестве штор и занавесов трудновоспламен€емую ткань (по √ќ—“ – 50810), показатель токсичности продуктов горени€ и коэффициент дымообразовани€ которой не определены?

ќтвет:
— точки зрени€ технического регламента зальным помещением €вл€етс€ предусмотренное проектной документацией помещение, размещенное в здани€ классов функциональной пожарной опасности, и вместимостью, установленной в таблице 29 (ѕриложение к техническому регламенту).
»спользование текстильных материалов в качестве отделочных материалов стен и путей эвакуации зальных помещений подпадает под требование технического регламента.
“ребовани€ к текстильным материалам штор и занавесов, размещенных в зальных помещени€х и на пут€х эвакуации, по показател€м токсичности продуктов горени€, коэффицентам дымобразовани€ должны предъ€вл€тьс€ как аналогичные к отделочным материалам путей эвакуации и зальным помещени€м.


√ришанов јлександр ¬асильевич
ѕо —Ќиѕ 31-06-2009 «дани€ судов (дл€ нашего случа€ - арбитражных) по функциональной пожарной опасности котнос€тс€ к классу ‘3.5.
ѕо —Ќиѕ 31-05-2003 и —ѕ 31-109-2003 - к классу ‘4.3.
ѕо —ѕ 31-104-2000* - к классу ‘2.1.
ќтсюда разные требовани€ к этажности и площади пожарных отсеков.
  какому же классу функционально пожарной опасности относ€тс€ здани€ арбитражных судов и судов общей юрисдикции?

ќтвет:
ѕри определении классов функциональной пожарной опасности зданий и сооружений следует руководствоватьс€ статьей 32 “ехнического регламента.
«дани€ судов следует относить к подклассу ‘ 4.3.


ƒавлетшин ƒенис –инатович
 акие организации осуществл€ет независимою оценку пожарных рисков?
 ак осуществл€етс€ оценка пожарных рисков?

ќтвет:
Ќезависима€ оценка пожарного риска (јудит пожарной безопасности) осуществл€етс€ организаци€ми, аккредитованными ћ„— –осси. ѕор€док проведени€ независимой оценки риска установлен ѕостановлением ѕравительства –‘ от 08.04.2009г. є304


†«айцев јлександр ¬асильевич
ƒобрый день!јдминистраци€ городского поселени€ согласовала дл€ приватизации земельный участок,который находитс€ на улице Ћесна€ ,тем самым улица превратилась в тупиковую,разворотной площадки нет.

ќтвет:
ѕо данному вопросу рекомендуем обратитьс€ территориальные органы государственного пожарного надзора.


ѕодосенов ј.Ћ.
¬ ст.2 123-‘« отсутствует определение "здание (помещени€) с массовым пребыванием людей". ¬ п.3.71 —ѕ 5 и в п.3.13 —ѕ 7 даны определени€ помещени€ с массовым пребыванием людей как помещени€ площадью более 50 м.кв с числом более 1 чел на 1 м.кв. Ќадзорные органы на местах (ƒЌƒ) в соответствии с п.39 ѕѕЅ 01-03 требуют здани€ с массовым пребыванием людей обеспечивать пр€мой телефонной св€зью с ближайшим подразделением пожарной охраны, при этом они в соответствии с п.16 ѕѕЅ 01-03 к таковым относ€т все здани€ с количеством 50 и более человек без учета плотности (в п.16 есть фраза "на объектах с массовым пребыванием людей (50 и более человек) ...) утвержда€, что ѕѕЅ 01-03 утверждены —. . Ўойгу. “огда к таким здани€м можно отнести почти все объекты в том числе небольшие кафе, магазины, библиотеки, бани, придорожные мотели, офисные здани€ и т.д. ѕрошу дать ответ в каком случае следует относить здани€ к здани€м с массовым пребыванием людей и в дальнейшем внести это определение в "“ехрегламент о требовани€х ѕЅ".

ќтвет:
ќпределение помещений с массовым пребыванием людей данными в —ѕ 5, —ѕ 7 примен€ютс€ в цел€х установлени€ требований в соответствии с данными сводами правил. ¬о всех остальных случа€х примен€ютс€ определени€ в соответствии с правилами пожарной безопасности ѕѕЅ 01-03.
¬месте с тем, в насто€щее врем€ проводитс€ работа по введению единого определени€ помещений с массовым пребыванием людей.


»ль€шенко —ветлана Ќиколаевна
ѕодскажите пожалуйста , мы стоим торговое офисное помещение всего 161 кв .м
¬опрос: что должны предусмотреть при строительстве по безопасности т.к обращалась в лицензированные фирмы г. —очи , но к сожалению вн€тных ответов не кто не дает . √де можно приобрести пошаговую инструкцию или перечень стройматериалов и какие сертификаты на что нужно, что бы изначально все предусмотреть?
—пасибо

ќтвет:
—троительство объектов должно осуществл€тьс€ в соответствии с утвержденной проектной документацией. ѕроекты разрабатываютс€ специализированными проектными организаци€ми, имеющими квалифицированных специалистов, в том числе в области пожарной безопасности.


 арпов ≈вгений ¬икторович
Ќеобходимо ли в свете ‘« є 123 разрабатывать —“” (специальные технические услови€) на проектирование противопожарной защиты здани€ на многофункциональные здани€, и противоречит ли требованию п.1 ст. 88 ‘« є 123 общие незадымл€емые лестничные клетки дл€ эвакуации людей с этажей различного функционального назначени€ в многофункциональном здании.
—пасибо.

ќтвет:
„асти здани€ различной функциональной пожарной опасности раздел€ютс€ противопожарными преградами и должны быть обеспечены самосто€тельными эвакуационными выходами. ќграничени€ по использованию общих незадымл€емых лестничных клеток техническим регламентом не устанавливаетс€.
“ребовани€ к пут€м эвакуации устанавливаютс€ статьей 89 “ехнического регламента.


¬ал€гин ¬.ј.
¬ детском саду , расположенном на первых трех этажах жилого дев€тиэтажного дома, ширина лестничных маршей составл€ет 1,2м. ќрганами √ѕЌ после проверки было предписано выполнить ширину лестничных маршей не менее 1,35м. ѕрошу ¬ас разъ€снить возможность переноса капитальных стен жилого дома дл€ выполнени€ данного предписани€. ƒругой пункт предписани€ гласит о необходимости выполнени€ не менее 2-х выходов, изолированных от лестничных клеток жилого дома. ѕросим ¬ас по€снить возможность выполнени€ данного требовани€, при условии, что наружные пожарные лестницы по действующим нормативным документам возможно устранивать не выше 2-го этажа (напоминаю: детский сад расположен на первых 3-х этажах).

ќтвет:
—водом правил є4 в новой редакции допускаетс€ размещение детских дошкольных учреждений на первых этажах зданий. ѕри выборе таких помещений должны быть выполнены требовани€ к эвакуационным выходам, установленным —водом правил є1.
ѕриведение в соответствии с данными требовани€ми возможно любыми техническими решени€ми, не снижающими уровень противопожарной безопасности помещений соседнего пожарного отсека.
¬опрос согласовани€ перепланировки в компетенцию органов √ѕЌ не входит.


—трителева ќксана Ќиколаевна
ѕри проектировании объектов спортивного назначени€ (‘ 2.1) и других общественных зданий, рекомендуетс€ в п. 4.14 —ѕ 5.13130.2009 осуществл€ть дублирование сигналов јѕ— о пожаре в подразделени€ пожарной охраны по выделенному в установленном пор€дке радиоканалу или другим лини€м св€зи в автоматическом режиме. “ак же существует требование в п. 39 ѕѕЅ по организации пр€мой телефонной св€зи объектов с массовым пребыванием людей с подразделени€ми пожарной охраны.
¬озможно ли при выполнении положений п.14.4 —ѕ 5.13130.2009 не оборудовать объект пр€мой телефонной св€зью в соответствии с п.39 «ѕравила пожарной безопасности в –оссийской ‘едерации».

ќтвет:
Ќа объектах спортивного назначени€ и других общественных здани€х должны быть выполнены все требовани€, установленные различными нормативными документами по пожарной безопасности требовани€.
—истема дублировани€ сигнала о пожаре не снимает необходимости наличи€ пр€мой телефонной св€зи.


ѕерко ¬италий »осифович
— чем св€зано внесение в »зменение є1 к —воду ѕравил 5.13130.2009 нового объекта защиты - электрощиты и электрошкафы (в т.ч. распределительные устройства), расположенные в помещени€х класса функциональной пожарной опасности ‘ 1.1. (таблица ј4, п.8)? » нужно ли руководствоватьс€ этим правилом после 20 июн€ 2011 года при замене старых элекрощитов и электрошкафов на новые в больницах или детских садах, введенных в эксплуатацию ранее?

ќтвет:
“ребовани€ по защите электрощитов, электрошкафов, установленные в помещени€х класса функциональной пожарной опасности ‘1.1 обусловлено необходимостью повышени€ пожарной безопасности объектов образовани€, здравоохранени€ и социальной защиты.
¬месте с тем данные требовани€ распростран€ютс€ на вновь спроектированные и стро€щиес€ объекты, а также действующие объекты при их капитальном ремонте и реконструкции.


√ришунина “ать€на ћихайловна
ћежду двум€ старыми до 1939г домами существовал и сейчас существует проезд к домам внутри квартала(один дом без окон на проезд,другой с окнами на 1+мансардном этажах и с дерев€нным крыльцом,по тех.паспорту выступающем не менее 2,2 м). ћежду домами 5 метров.’оз€ин дома с крыльцом отремонтировав построил его 1,20м ,т.к. к тому времени не хотел нарушать ст.67 о противопожарном проезде,а сосед построил фундамент вокруг дома без разрешени€ на строительство или реконструкцию и огородил его сетчатым забором.”же после он получил разрешение на реконструкцию,котора€ по суду была отменена.Ќо снести незаконную постройку не смогли,тк. начальник местного √ѕЌуведомил,что нарушений нет и сослалс€ на старые нормы,т.е. 5 метров?!«имой 2009-2010г крыльцо было подмыто ливневыми водами и при повторном ремонте оказалось,что необхождимо установлени€ крыльца на столбе из бетона,т.к в этом месте скала имеет уклон около 1,5 м)и было восстановлено крыльцо в соответствии технического паспорта на дом,затем осенью 2010 г был получен кадастровый паспорт,размеры недвижимости не изменены.ѕро свой фундамент соседом было за€влено ,что может использоватьс€ как противопожарна€ преграда,но зачем тогда к ней ещЄ сетчатый забор,проезд уменьшен почти на метр)))

ќтвет:
¬ соответствии с частью 4 статьи 4 технического регламента, его положение не распрострон€етс€ на ранее построенные здани€ и сооружени€. ¬ отношении таких объектов действуют прин€тые до вступлени€ в силу “ехнического регламента нормативные документы.
¬месте с тем дл€ подготовки квалифицированного ответа требуетс€ более детальное изучение плана строени€ и ситуации.


Ћатыпов ƒ.ј.
—тать€ 6. ”слови€ соответстви€ объекта защиты требовани€м пожарной безопасности
1. ѕожарна€ безопасность объекта защиты считаетс€ обеспеченной, если:
1) в полном объеме выполнены об€зательные требовани€ пожарной безопасности, установленные федеральными законами о технических регламентах;
2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных насто€щим ‘едеральным законом.
¬опросы-: если выполн€етс€ п.2 какой смысл в п.1?
-≈сли выполн€етс€ п.1 может ли не выполн€тьс€ п.2?
-...»ли должно выполн€тьс€ одно из двух условий?

ќтвет:
¬ соответствии с положени€ми статьи 6 “ехнического регламента о требовани€х пожарной безопасности пожарна€ безопасность объекта защиты считаетс€ обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:
1) если в полном объеме выполнены требовани€ пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, прин€тыми в соответствии с ‘едеральным законом "ќ техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных насто€щим ‘едеральным законом;
2) если в полном объеме выполнены требовани€ пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, прин€тыми в соответствии с ‘едеральным законом "ќ техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.


Ѕерезин ƒенис √еннадьевич
»сход€ из требований «“ехнического регламента о требовани€х пожарной безопасности» возможна ли надстройка двухэтажного детского сада мансардным этажем?  акие требовани€ нужно учесть?

ќтвет:
¬озможно, при условии выполнени€ требований установленными пунктом 6.8.13 —ѕ 2 и других нормативных документов по пожарной безопасности, устанавливающих требовани€ к пут€м эвакуации.


—идоров ј.
 ака€ организаци€ имеет право делать определение уровн€ обеспечени€ пожарной безопасности людей при пожаре, имеюща€ лицензию ћ„— или членство в —–ќ, или не имеюща€ ничего? ѕо каким конкретно нормативным документам выполн€етс€ расчет уровн€ обеспечени€ пож. безопасности- √ќ—“ или методика є 382 ћ„—

ќтвет:
–асчет риска выполн€етс€ любой организацией по утвержденной приказами ћ„— –оссии методике (ѕриказ ћ„— –оссии от 30.06.2009 є382 и приказ ћ„— –оссии от 10.07.2009 є404)


ѕанов јлексей
ѕрошу ¬ас разъ€снить норму пожарной безопасности - необходимо ли согласование планов эвакуации при пожаре с пожарными надзорными органами в городах –оссии.

ќтвет:
—огласование планов эвакуации с органами государственного пожарного надзора не требуетс€.


√ришунина “ать€на ћихайловна
¬опрос пожарной безопасности отнесен к органам местной администрации,но в 2008 г улица Ћесна€ в городе —ортавала была перекрыта и образовалс€ тупик,который не оборудован разворотной площадкой,напротив моего жилого дома Ћесна€ 43.(данна€ улица €вл€етс€ кварталообразующей улицей 10:07:0010212:29)

ќтвет:
ѕо поводу нарушений требований пожарной безопасности необходимо обратитьс€ в территориальные органы государственного пожарного надзора.


ƒжеломанова Ќаталь€ ¬ладимировна
ѕротивопожарное законодательство не уточн€ет, какие именно юридические лица подлежат проверкам (в том числе плановым выездным) государственного пожарного надзора, в отношении каких именно юридических лицќЌƒ имеют право составл€ть акты, выдавать предписани€, составл€ть протоколы, принимать постановлени€. ѕоскольку ранее в нормативных правовых актах, устанавливающих ответственность за пожарную безопасность, фигурировал термин "предпри€тие", как правило, производственное, т.е. коммерческа€ организаци€, имеюща€ доходы -это не вызывало никаких разночтений. Ќо в последние годы слово "предпри€тие" было заменено на "организаци€", и наконец, в результате поправок в большинство нормативных актов и документов в области пожарной безопасности (за исключением ‘«-69 о пожарной безопасности, которым согласно регламенту руководствуютс€ контрольные органы в своих действи€х) по€вилось новое выражение "юридические лица", "иные юридические лица".
¬опрос: что понимаетс€ под "иными юридическими лицами" или вообще "юридическими лицами", если само законодательство не уточн€ет? ѕодлежат ли проверкам и действи€м пожарного надзора по привлечению к ответственности - садоводческие и дачные некоммерческие объединени€ граждан?
Ќапример, ∆—  (как потребительские кооперативы), “—∆, садоводческие и дачные некоммерческие объединени€ граждан €вл€ютс€ такими некоммерческими организаци€ми, на которые не распростран€ютс€ положени€ ‘«-7 "ќ некоммерческих организаци€х" (ч.3 ст.1). ќднако и дл€ тех Ќ ќ, дл€ которых его положени€ действуют, ‘«-7 не устанавливает об€занности обеспечивать пожарную безопасность имущества (наход€щегос€ в собственности, пользовании, оперативном управлении, аренде). “ак же точно и ‘«-66 "ќ садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединени€х граждан" не содержит положений, об€зывающих данные объединени€ охран€ть имущество объединени€ и личное имущество его членов от пожара.
»зучение ѕриказов √енпрокуратуры от 11 августа 2010 г. N 313 и от 31 марта 2008 г. N 53 и ѕостановлени€ ѕравительства –‘ от 30 июн€ 2010 г. N 489, регламентирующих планирование ежегодных проверок, убеждает в том, что объектом проверок могут €вл€тьс€ не все без исключени€ юридические лица, а определенный круг юридических лиц: государственные учреждени€ и унитарные предпри€ти€, коммерческие организации (а также индивидуальные предприниматели). ќстаетс€ непон€тным, каким образом в ежегодных планах проверок, утвержденных ѕрокуратурой —анкт-ѕетербурга, в 2011г. и предшествующие годы оказывались некоммерческие организации и объединени€ - ∆— , “—∆, гаражные кооперативы, ƒ— , —Ќ“ и т.п.

ќтвет:
¬ соответствии с ‘едеральным законом «ќ защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контрол€ (надзора) и муниципального контрол€» и ѕостановлением ѕравительства –‘ от 30 июн€ 2010 г. N 489 «ќб утверждении правил подготовки органами государственного контрол€ (надзора) и органами муниципального контрол€ ежегодных планов проведени€ плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственному контролю (надзору) (в том числе государственному пожарному надзору) подлежат юридические лица и индивидуальные предприниматели.
ѕон€тие и правовой статус юридического лица определены √лавой 4 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации.
“аким образом, государственному контролю (надзору) подлежат все юридические лица не зависимо от формы собственности и организационной формы, а также индивидуальные предприниматели.


 ривонос Ќина ¬алентиновна
ѕрошу дать разъ€снение ч.1 ст.72 “ехнического регламента о требовани€х пожарной безопасности, п.22 ѕравил пожарной безопасности в –‘ (ѕѕЅ 01-03), а именно, что понимать под сто€нкой транспорта, котора€ не разрешаетс€ в противопожарных границах. ” нас во дворе дома организована сто€нка и, часть машин размещаютс€ на площадке вплотную к зданию и к подъезду и сделан навес над машинами. “ерритори€ в собственности “—∆, огорожена, места размечены, закреплены за конкретными владельцами “—, охрана, шлагбаумы. Ќарушаютс€ ли в данном случае вышеуказанные нормы? ѕожарна€ инспекци€ района трактует данные нормы применимо к каким-то только специальным, организованным сто€нкам. ј как же тогда требовани€ к соблюдению противопожарных границ даже к одной машине на рассто€нии 10м. от жилого здани€ ( “аблица 16 к “ребовани€м)? —пасибо.

ќтвет:
„астью 1 статьи 72 “ехнического регламента о требовани€х пожарной безопасности, пунктом 22 ѕравил пожарной безопасности в –‘ (ѕѕЅ 01-03) регулируютс€ противопожарные рассто€ни€ до организованных наземных сто€нок.   таким сто€нкам относ€тс€ земельные участки, предназначенные о оборудованные под сто€нку автомобилей, размещение которых на территори€х поселений и городских округов, а также проектна€ документаци€ на которые согласовываютс€ в установленном пор€дке.
  временным (неорганизованным) сто€нкам автомобилей требовани€ пожарной безопасности к противопожарным разрывам не устанавливаютс€.


† очетов —ергей јнатольевич
ƒобрый день.
” мен€ два вопроса.
¬опрос 1.
–азъ€сните пожалуйста следующие трбовани€ статьи 6 ‘«-123:
"ѕожарна€ безопасность объекта защиты считаетс€ обеспеченной, если:
- в полном объеме выполнены ќЅя«ј“≈Ћ№Ќџ≈ требовани€ пожарной безопасности, установленные федеральными законами о технических регламентах;
- пожарный –»—  не превышает допустимых значений, установленных насто€щим ‘едеральным законом. ..."
явл€етс€ ли об€зательным выполнение обоих требований (выполнение об€зательных требовани€ и риск не превышает допустимых значений) дл€, что на объекте пожарна€ безопасность обеспечена, или достаточно волнени€ одно из этих требований: выполнение об€зательных ... или риск не превышает ...
¬опрос 2 касаетс€ статьи 6 пункта 1 ‘«-123:
 акие требовани€ пожарной безопасности €вл€ютс€ ќЅя«ј“≈Ћ№Ќџћ», а какие €вл€ютс€ не об€зательными? ¬ каких документах изложены ќЅя«ј“≈Ћ№Ќџ≈ требовани€ ѕЅ.
«аранее благодарен, —ергей  очетов

ќтвет:
1. ¬ соответствии с положени€ми статьи 6 “ехнического регламента о требовани€х пожарной безопасности пожарна€ безопасность объекта защиты считаетс€ обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:
1) если в полном объеме выполнены требовани€ пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, прин€тыми в соответствии с ‘едеральным законом "ќ техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных насто€щим ‘едеральным законом;
2) если в полном объеме выполнены требовани€ пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, прин€тыми в соответствии с ‘едеральным законом "ќ техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.
2. ќб€зательные требовани€ пожарной безопасности - требовани€ пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, прин€тыми в соответствии с ‘едеральным законом "ќ техническом регулировании".


 ожушко “ать€на √ригорьевна
1. “ребуетс€ ли разработка —“” при наличии в проекте отступлений от требований —водов правил и выполнении расчета рисков?
2. ѕо требовани€м —ѕ высота зданий школ должна приниматьс€ не более 12 м (4 этажа). ѕо —анѕину минимальна€ высота этажа в чистоте в школах должна составл€ть 3,6 м, т.е. высота 4-го этажа превышает 12 м.  акой выход из этой ситуации?
ƒанное требование

ќтвет:
1. ѕри выполнении всех требований, установленных “ехническим регламентом о требовани€х пожарной безопасности и подтверждении расчетами нормативных значений пожарного риска допускаетс€ наличие в проекте отступлений от требований —водов правил. ѕри этом разработка —“” не требуетс€.
2. ¬ соответствии со сводом правил —ѕ 4.13130.2009 «—истемы противопожарной защиты. ќграничение распространени€ пожара на объектах защиты. “ребовани€ к объемно-планировочным и конструктивным решени€м» высота зданий школ должна приниматьс€ не более 12 м (4 этажа).
ќтступление от требований свода правил не €вл€етс€ невыполнением требований “ехнического регламента. ѕри этом подтвержденные расчетом значени€ пожарного риска не должны превышать установленные “ехническим регламентом значени€.
¬ насто€щее врем€ подготовлена редакци€ пересмотренного свода правил —ѕ 4, которой предусматриваетс€ ограничение высоты зданий школ - не более 16 м (4 этажа). ѕрин€тие документа планируетс€ до конца текущего года.


ѕо материалам: http://www.fire.mchs.gov.ru/
7 304
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.