Зачем изменили правила "Профилактика новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)"

К вопросу о профилактике новой чумы, которая косит жителей планеты, и угрожает существованию человечества.

Данные Центров по профилактике и борьбе с заболеваниями (CDC) Минздрава США о гибели людей от ОРВИ-19, ссылка
http s://w ww.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm#Comorbidities Таблица № 3.

Лирическое отступление (медицинское).  Предположим, что человек в возрасте 65 лет нажил 2-3 болезни. Предположим, что он (дополнительно) заразился ОРВИ и умер. Предположим, что при определении причин смерти врачи не торопились, а очень тщательно выявили причину. В этих условиях они могут сказать одно из двух:
- Причина смерти - ОРВИ, а другие заболевания, ослабляя организм, способствовали летальному исходу.
- Причина смерти - хроническое заболевание органов дыхания, а ОРВИ, ослабив организм, способствовала смерти.
То есть, даже в идеальных условиях, абсолютно точно указать причину смерти может быть сложно - при наличии других заболеваний. А в нынешней суматохе это сделать сложнее. Поэтому в таблице 3 приводятся данные об умерших НЕ ОТ ОРВИ, а об умерших, у которых была подтверждённая болезнь - ОРВИ-19.

Данные по возрастным группам (верхняя строка таблицы)
до 35 лет  - умерло (485+1704)  2189 человек
от 35 до 55 - умерло (4383+11618) 16001 человек
от 55 и выше - умерло 202509 человек

Таким образом, умершие (у которых был ОРВИ) погибали преимущественно в пожилом возрасте. Возникает вопрос - в чём причина очень низкой смертности молодых людей - они ведь работают, пользуются транспортом, ходят в кино, кафе и др., и часто заражаются - но редко мрут? Откуда такая бешеная живучесть (а в возрасте до 24 года - за 9 месяцев новая чума выкосила менее 500 человек в стране с населением 300+ млн человек)?

В таблице 2 выше есть данные об общей смертности населения США за тот же период. Всего по разным причинам умерло 2 млн 452 тыс 180 человек, а из них ОРВИ-19 болело перед смертью 223 984 человека (9,13%).  Над таблицей 3 есть надпись, где есть фраза:  " For deaths with conditions or causes in addition to COVID-19, on average, there were 2.6 additional conditions or causes per death. " - перевод: В среднем, у умерших, у которых был ОРВИ-19, также было ещё 2,6 других болезней.

Понятно, что в среднем - у кого-то больше, у кого-то меньше. У людей в возрасте до 35 лет, других болезней было, наверно, меньше среднего. А у людей за 55 - было, наверно, больше чем в среднем. Это что же получается? Помирают большей частью те, кто старенький, и у кого - много других болезней?

Извините за выражение, но ведь они (кто старенький, и у кого много болезней) И ТАК помирают чаще других...

Предположим, что - в порядке эксперимента - где-то начали проводить тестирование на, например, насморк. И потом при учёте причин смерти отдельно регистрировать тех, у кого насморк был точно выявлен. Может быть, и в этом случае среди умерших будет много тех, кто имеет другие (кроме насморка) болезни, и тех, кто уже пожилой...

Поймите меня правильно - я твёрдо верю, что коронавирусы как отдельная группа микроорганизмов - существует, и рассматривается )как отдельная группа) с середины прошлого века http  s://б  мэ.орг/index.php/КОРОНАВИРУСЫ
Не сомневаюсь, что ими можно заразиться.
Не сомневаюсь, что заразившись - можно заболеть.
Не сомневаюсь, что заболев - можно умереть.

Но сомневаюсь, что академики, профессора, и другие специалисты, которых не слушали при организации кампании по борьбе с ОРВИ - дебилы. А знаете, что они говорят? Что в во всём мире от коронавируса (и сопутствующих болезней + старости) умерло менее 2 млн чел, в то же время ежегодно от гриппа умирает 3 млн чел (но никто паники не поднимает). Что из-за ухудшения медицинской помощи тем, у кого другие опасные заболевания, в РФ умерло втрое больше, чем от ОРВИ-19. Что вирус ОРВИ непрерывно меняется, и по этой причине успеть создать вакцину и качественно её проверить - невозможно. И что смертность от ОРВИ-19, реальная, не выше обычной, ежегодной.

Кто-то прочитает последний абзац и подумает - чё он несёт? В газетах и др. журналисты другое пишут. Да, согласен - Вы видели, чтобы по центральному каналу ТВ выступали академики и профессора В. Сергиев, И. Гундаров, В. Зверев, Н. Филатов, А Редько ?

Александр Солженицын - фрагмент выступления в Академии наук РФ, 1999 год :

Ну, объясните - почему в КНР нет второй волны, нет второго "локдауна" и других безобразий? Почему власти не слушают наших учёных, имеющих опыт успешной борьбы с эпидемиями - без разрушения экономики? Почему требуют носить маски ВСЕМ, даже близко не оговорив - какие категории граждан с медицинскими противопоказаниями (сердечно-сосудистые заболевания, астма и другие не заразные заболевания органов дыхания) могут не издеваться над собой, какие им нужны справки, чтобы над ними не издевались под предлогом "заботы о здоровье"? Откуда взялась эта прямо таки бешеная "забота о нашем здоровье" - вдруг, после планомерной ликвидации значительной части медучреждений, особенно в сельской местности?
http  s://w  ww.rbc.ru/society/07/04/2017/58e4feb59a794722462a85aa
Рожать везут за 100 км, и не всегда успевают - это как?

Наконец, даже ВОЗ выпустила исчерпывающие объяснения того, как алкоголь влияет на иммунитет - на русском языке, в апреле. Профильный институт Роспотребнадзора - того же мнения.
http  s://w   ww.euro.who.int/ru/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/publications-and-t...
htt   p://c   gon.rospotrebnadzor.ru/content/63/4192/
Но по факту - никаких мер для снижения потребления алкоголя не было; а были созданы условия, вызвавшие значительный рост - со всеми вытекающими последствиями. Почему чиновники следуют указаниям ВОЗ - но ВЫБОРОЧНО??? Почему пример Швеции и некоторых других стран, советы своих специалистов - чиновникам не нужны?

К тексту приложен скриншот изображения на сайте Centers for Disease Control and Prevention (в составе Минздрава - U.S. Department of Health & Human Services) с пометками для тех, кто не изучал английский язык.
Комплексное заключение специалистов - оценка действий властей при вспышке ОРВИ - доступна по ссылке htt  p://l  igap.ru/netcat_files/File/Экспертиза.pdf