.svg){kind=icon}
Все чаще специалисты по охране труда становятся преступниками, в результате элементарного не выполнения своих должностных обязанностей. Мы системно делаем обзоры таких случаев. И вот очередной работник службы охраны труда предстанет перед судом в Самаре по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ – нарушение требований охраны труда повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ноябре 2017 года на строительной площадке жилого дома, расположенной в Самаре на ул. Пятая Просека, погиб 17-летний подросток. По данным следствия молодой человек по устной договоренности с работниками строительной компании должен был доставить двери в строящийся дом. В ходе выполнения работы подросток оступился и упал в шахту лифта на высоте четырнадцатого этажа. С многочисленными травмами пострадавший был доставлен в больницу, где в тот же день скончался.
Как установили следователи, к несчастному случаю привело несоблюдение на строительной площадке требований охраны труда: шахта лифта не имела ограждения, лестничные марши не освещались. Таким образом, следователи усмотрели в происшествии вину специалиста по ОТ строительной организации. В настоящее время уголовное дело в отношении него передано в суд.
Скорее всего, вина будет признана судом. Как показывает статистика сегодня в России 99,64% всех дел, дошедших до суда, завершается обвинительным приговором.
Справочно: в 1935 г. число оправдательных приговоров, вынесенных народными судами РСФСР, составляло 10,2%
Комментарии
беспределомдля начала необходимо прочитать, что написано в должностных обязанностях СОТ.
ПО ЛОГИКЕ МЫ ПРАВЫ - НО НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО
то в чем виноват здесь инженар по ОТ?
нарушение требований охраны труда повлекшее по неосторожности смерть человека
но не надо идти на поводу у несознательных граждан - надо грамотно писать приказы. знакомый ГИТ рассказывал: в соседнем городе Т., когда на стройке, упав с высоты, погиб рабочий, главный инженер едва с ума не сошёл, осознав, что по приказу, подготовленному СОТом и подписанным директором, является ответственным за состояние охраны труда в организации, и поэтому за компанию с прорабом, допустившим явные нарушения по допуску к работе, будет пробоваться по 143-й...
по сабжу: раз прокуратура так безапелляционна, то скорее всего упомянутый самарский СОТ написал всё на себя. за что и будет наказан.
"наказания без вины не бывает" (с)
Нарушение требований охраны труда это статья 143 УК РФ, а 216 это нарушение требований безопасности при выполнении строительных работ, матчасть, что ли, проверили бы
Пленум ВС
6. По делам данной категории необходимо отграничивать преступления, предусмотренные ст. 143 УК РФ, от преступлений, предусмотренных ст. 216 УК РФ, учитывая, что при решении указанного вопроса следует исходить из того, при производстве каких именно работ нарушены правила безопасности. Если нарушение этих правил (в том числе и правил охраны труда) было допущено при производстве горных либо строительных работ, то содеянное должно квалифицироваться по ст. 216 УК РФ.
Подробнее на РБК
Потом стройка является по НПА опасным объектом, и на данном этапе строительства несовершеннолетних и женщин туда допускать нельзя. И потом цель подростка проникновения на объект туманна. Либо это экстремал, либо хищение. Во всяком случае смерть несовершеннолетнего на стройке ложится первым делом на капитанов производства или того кто "договаривался" или тех кто подписывал и согласовывал ППР