На главную
На главную

Аэрофлоту запретили дискриминировать работников по весу и размеру одежды

Аэрофлоту запретили дискриминировать работников по весу и размеру одежды

Завершилось судебное разбирательство между сотрудницей «Аэрофлота» и самим «Аэрофлотом». Суть проблемы всем известна – женщина, работавшая стюардессой, пожаловалась на то, что в компании запретили брать женщин, старше 40 и с размером одежды больше 48-го, в заграничные вылеты, а также отменили ряд надбавок. Несколько стюардесс с таким решением не согласилось и они подали в суд. Первая судебная инстанция, к слову, дело рассмотрело в пользу «Аэрофлота», но сейчас Мосгорсуд поменял позицию. Расскажем о ходе дела подробнее.

Мосгорсуд подвёл итог под разбирательством между стюардессой и Аэрофлотом. Напомним, что ранее мы писали о том, что несколько стюардесс обвинило руководство Аэрофлота в дискриминации. Женщины жаловались, что сотрудниц (стюардесс) не берут в заграничные полёты, если им больше 40-ка лет, или они носят одежду больше 48-го размера.
Налицо дискриминация – думали женщины и подали на Аэрофлот в суд. Однако суд первой инстанции не встал на их сторону – по мнению суда, у Аэрофлота никакой дискриминации обнаружено не было. Представители компании, кстати, тоже открещивались от подобной политики в области спецодежды.
Однако Мосгорсуд не согласился с решением суда первой инстанции – по решению, сотруднице Аэрофлота нужно выплатить 18 тысяч рублей задолженности по выплате надбавки, а также заплатить 5 тысяч рублей за понесённый моральный вред. Первоначально стюардесса требовала 500 000 рублей за компенсацию морального вреда.
Тем не менее, вернуться в небо у победительницы суда не получится – она уволилась сразу после конфликта с руководством.
Данным судебным решением создан замечательный прецедент, показывающий, что руководство любой компании, даже такой крупной, должно соблюдать Трудовой кодекс.
Однако некоторые не согласны с такой позицией – по их мнению, запрет на ношение летней спецодежды больше 48-го размера – это защита, в первую очередь, для самих стюардесс. В условиях недостатка пространства, лишний вес действительно может сыграть плохую помощь в работе. Однако стюардессы отвечают – запрет ведь коснулся только международных рейсов, а внутренние остались без подобного требования. Получаются взаимоисключающие политики и двойная политика. Именно против такой несправедливости и выступили женщины.
Вероятнее всего, в ближайшее время стоит ожидать ещё двух подобных решений суда – ведь первоначально против Аэрофлота подавали иски три стюардессы.

Мы будем следить за развитием событий.

Андрей Раскольников
629 2 3
Мне нравится
Комментировать Добавить в закладки

Комментарии

0 Мне нравится
Андрей Литвинов
"В условиях недостатка пространства, лишний вес действительно может сыграть плохую помощь в работе."
- попахивает двойными стандартами, этим можно, а тем нельзя... эх, трудовой не уголовный, можно и нарушить...
- действительно!
- значит набираем стюардесс не выше 170 см, не старше 30, не замужних, не более 50 кг в весе, желательно блондинок... я за!
0 Мне нравится
Василий Носов
Т.е. стюардессу завуарированно назвали "жирдяйкой" и отделались 5000 руб. морального вреда.
Идиотизм!
Она прошла мед. осмотр и годна к полётам?
В каком документе сказано про лишний вес, кто выявил, где зафиксированно.
Или к сотрудникам в международные полёты иные требования по мед. осмотру?
Где сказано про 48 -й размер одежды, про 40 лет.
Адвоката стюардессы на мыло!
Как можно проиграть такое дело???
Почему адвокат не потребовал внеплановой проверки ГИТ выявленных фактов дискриминации, проведение аналитики?
Уверен, что есть внутренние закрытые стандарты Аэрофлота, в соответствии с которыми и осуществилась дискриминация.
Сколько же можно гнобить простых людей и попустительствовать БИЗНЕСМЕНАМ?
500 млн. руб. морального вреда с Аэрофлота - вот это нормально будет так.
Суть в чём - чтобы наказание имело воздействие.
Что такое 5 тыс. руб. для Аэрофлота?
Это у них кофе попить в зале ожидания.
Или суд действительно думает что 5 тыс. руб. возымеют действие на транснациональную компанию?

Адвоката на мыло. Одна подала иск - две другие - свидетели. Как можно проиграть???
Факт недопуска же на лицо.
Аэрофлот уже был замечен в скандале с увольнениями капитанов воздушных судов.
0 Мне нравится
Андрей Литвинов
Василий Носов,
- приезжайте к нам в КК (Краснодарский край);
- нам нужны такие целеустремлённые, рвущиеся за права и свободы всех граждан, не щадя своего живота;
- у нас вы прочувствуете все прелести исполнения законов, в частности прав работника, познакомитесь с НЕ предвзятостью судей, наивысшим интеллектом инспекторов и их требований (их требований, а не НПА) и прочей лабудой...
p.s. правда, не могу сказать на сколько вас хватит, но...

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.