Не знание закона не освобождает от ответственности

Судебное разбирательство по исковому заявлению бывшего работника «ОмскТрансМаша» завершено. Суд постановил, что господин Черепанов, являясь разливщиком, нарушил требования охраны труда, за что его и уволили. Дело носит достаточно громкий характер, потому что профсоюз завода, где работал Черепанов, яростно вступился за сотрудника, организовал несколько митингов и нанял адвоката. Претензия Черепанова заключалась в том, что инструкция по охране труда была практически типовой, а инструктаж по технике безопасности и вовсе был проведён для «галочки». В этой претензии Черепанова поддержал профсоюз, утверждая, что на заводе на охрану труда смотрят только как на возможность «распила» денег, на всём экономят, а реальных дел не делают. Суд, рассмотрев иск, пришёл к выводу, что у разливщика Черепанова была инструкция, в которой он расписался, где было чётко прописано, что он обязан находиться на рабочем месте в респираторе. Таким образом, считает суд, работник понял и принял действующие на заводе правила. И, допустив нарушение, выразившееся в отсутствии на работнике респиратора, Черепанов нарушил правила безопасности, за что законно был уволен. Профсоюз заявляет, что подобные инструкции никто на заводе никогда не читал, и подписывал исключительно по принуждению. Однако для суда подпись в инструкции означает, что уволили разливщика по закону.
В настоящее время адвокат экс-разливщика собирается подать апелляцию в вышестоящий суд. Однако, по мнению экспертов, выиграть дело вряд ли удастся. Выявить нарушения на заводе возможно только с проведением проверки, на которую пока у Государственной инспекции труда нет оснований.
Профсоюз уверен, что в будущем «ОмскТрансМаш» будет пользоваться подобными неясными инструкциями в дальнейшем, чтобы увольнять несогласных с чем-либо сотрудников. Реально ли подобное, покажет время. Однако у работников есть «железная» возможность избежать подобных казусов, внимательно читая инструкции и соблюдая всё, что в ней изложено. Порой неудобства в ношении тех или иных средств индивидуальной защиты с лихвой окупаются возможностью сохранить жизнь и здоровье.