Ќа главную
Ќа главную
/ / —обыти€, интервью, факты

Ђ“ормозї экономического роста страны Ц работники

Ђ“ормозї экономического роста страны Ц работники
ƒмитрий ћедведев, глава ѕравительства –оссийской ‘едерации, высказалс€ об основных экономических факторах, не позвол€ющих –оссийской экономике добратьс€ до высот. —реди прочих, ћедведев выделил проблему низкой эффективности работников. ѕо его словам, данный Ђтормозї искорен€т. ƒелать это собираютс€ с помощью финансовых, административных, управленческих ресурсов. ¬еро€тнее всего, примен€тьс€ это будет в виде Ђкнутаї дл€ работников Ц не выполнил норму, вне зависимости от причин Ц получи штраф или лишение премии. Ќекоторые пользователи интернета предлагают установить на заводах децимацию Ц в случае невыполнени€ нормы выработки, ставить весь цех в шеренгу по одному и каждого дес€того Ц ликвидировать.
ћедведев также напомнил о том, что с 2014-го года в –оссии действует правительственный план по повышению производительности труда и созданию высокопроизводительных рабочих мест. Ќа практике же этот план выполн€ют изощрЄнно Ц сокращают персонал, тем самым повыша€ нагрузку на оставшихс€. «ато производительность в исчислении на одного человека действительно повышаетс€.
16 августа 2016-го года ¬нешэкономЅанк обнародовал макроэкономический прогноз на остаток года - в середине текущего года российска€ экономика Ђподошла к рубежу, который характеризуетс€ прекращением спада и переходом к неустойчивой стабилизации и затем к слабому оживлениюї. »з этого следует, что в будущем, если прогноз подтвердитс€, по€витс€ больше рабочих мест.
ƒмитрий ћедведев подчеркнул положительные результаты, достигнутые в ходе выполнени€ плана по модернизации и созданию высокопроизводительных рабочих мест. ќн отметил разработку профессиональных стандартов (на насто€щее врем€ более 800), количество выделенных денег по программе поддержки малого и среднего предпринимательства превышает запланированные рамки. ќднако, более никакие пункты из плана полностью не были выполнены.
–азумовский Ќатан
1 082 3 5
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии

0 ћне нравитс€
јндрей Ћитвинов
ќх, как бы вас зажравшихс€ своим высокомерием, в перемешку с тупостью, поувольн€ть!?!?
0 ћне нравитс€
јлександр „иркин
ѕо оценкам —олженицына, сделанным в 1990-х, при переходе от плановой социалистической экономике (когда √осплан регулировал в общем-то всЄ) к рыночной, количество чиновников утроилось. ѕро эффективность топ-менеджмента сейчас просто трудно говорить (если не предположить, что перед ними поставлена задача полного разрушени€ народного хоз€йства - тогда беру свои слова обратно) - производство сдохло почти всЄ, с/х тоже, проедаем что не успели...

ј что р€довых работников не обошло стороной снижение производительности труда - чиста€ правда, не будем врать сами себе. Ќо кто их де-мотивирует уже четверть века - непотопл€емый ј. „убайс, у которого по открытым доступным данным в √оскомимуществе работали сотрудники ÷–” (например, ƒ. ’е€ позднее осудили за растрату - но не в –‘, где он зан€лс€ зарабатыванием денег вместо выполнени€ должностных об€занностей разведчика, а в —Ўј), ¬асильеву - да всех и не сосчитаешь. ѕо данным √енпрокуратуры, на основе анализа записей о сделках на межбанковской валютной бирже, ~780 высокопоставленых чиновников спекулировали на государственных краткосрочных об€зательствах, что привело к дефолту 1998г - а кого привлекли? ј.  озырев, министр иностранных дел, заработал таким образом денежки, а теперь тратит их (жив€ в —Ўј).

ѕро олигархов - молчу, у них професси€ воровать об€зывает. –абота така€!! —пЄрли ~4.8 млрд долларов кредита, выделенного ћ¬‘ перед дефолтом (дл€ его предотвращени€) - ƒќ того, как деньги поступили в –‘ (но после того, как их перевели на счЄт российского банка)...
0 ћне нравитс€
ƒиана
ѕро производительность труда и эффективность капиталистической системы –оссии[CENTER]rjadovoj_ruswrote in eot_su15 €нвар€, 2014[/CENTER]

 огда € слышу высказывани€ властных людей типа ћедведева или ѕутина о производительности труда, - уже не удивл€юсь, что они всегда говор€т одно и то же.
ћол, у нас низка€ производительность труда. Ќо они никогда конкретно не говор€т о том, насколько она низка€, почему она низка€ и как с этим боротьс€. Ќу, кроме традиционного рецепта о передаче собственности в частные руки.

ј ведь им уже давно пора подводить итоги своей де€тельности. Ќе один год у власти они провели. Ќо они ничего конкретного о своей работе не говор€т.
Ёто и не удивительно. ƒумаете зр€ ни один высший представитель прав€щего класса не выходит на публичные дебаты, даже с клоунами типа ∆ириновского или «юганова?

ќдним из главных и традиционных постулатов либералов €вл€етс€ тот, что Ђрука рынкаї все отрегулирует. ќчень удобный постулат дл€ тех, кто, занима€ высокие государственные посты, не может, да и не хочет ставить реальные планы и реализовывать их в жизнь.

¬след за этим постулатом идет следующий: чтобы создать услови€ дл€ действий Ђруки рынкаї, нужна масштабна€ приватизаци€, а затем в ход идет тезис о невмешательстве в хоз€йственную де€тельность частных предпри€тий.
“о есть придут частные Ђэффективныеї менеджеры и производительность труда вырастет на основе конкуренции.

Ёто в чистом виде теори€ в цел€х освобождени€ государственных чиновников от ответственности за экономическое развитие страны и другие результаты их де€тельности.
ќни же этот свой (точнее гайдаро-чубайсовский) план имели возможность на стране опробовать. » опробовали. » продолжают это делать с маниакальным упорством.

» что в итоге получилось за 20 лет? ј ничего. „астные предпри€ти€ не работают лучше государственных, иначе вместе с Ћукойлом не работала бы –оснефть.
Ќа этом фоне изначально становитс€ непон€тной иде€ приватизации, особенно что касаетс€ общенациональных объектов типа –јќ ≈— или –∆ƒ. ѕоследн€€ тоже акционирована, но хот€ бы не разделена, как –јќ, где теперь сам черт ногу сломит.

ћножество приватизированных предпри€тий, в том числе оборонного комплекса, просто разграблено, несмотр€ на хорошее оборудование и качественные кадры. »стории про то, что предпри€ти€ покупали за гроши конкуренты, чтобы их уничтожить, сейчас не рассказывает только совсем ленивый или не любознательный.

»так, реализовав Ђконкуренциюї в тех масштабах, которые они хотели (что тоже липа, потому что роздана собственность по Ђсвоимї, которые думают не о производительности труда, а о доступе к неформальному покровительству чиновников и дотаци€м из бюджета), приватизацию, а также создав нормативную базу дл€ бесконтрольности крупного бизнеса, что в итоге получили высокие государственные чиновники (и, соответственно, государство)?

—уд€ по их повтор€ющимс€ год от года мантрам про производительность труда, в смысле пользы дл€ государства, - ровным счетом ничего.

Ќу нельз€ же считать государственным результатом беспрецедентное обогащение приватизаторов и их ближнего круга!
ћасса советских предпри€тий в сырьевой сфере, никоим образом не повысив (или повысив, но не более, чем повышалась производительность в советский период) производительность труда, - работают. “олько уже в частных руках. ѕросто потому, что есть спрос на это сырье.

» себестоимость продукции бывших советских предпри€тий вполне позвол€ет их руководству набивать карманы по самое не балуйс€ (например объ€влена зарплата —ечина в 55 млн долларов в год Ц видимо его лична€ производительность труда просто зашкаливает). » производительность труда персонала этих предпри€тий вполне позвол€ет получать бешеные прибыли. “ак за что теперешние владельцы получают огромные деньги лично дл€ себ€, кстати, продолжа€ при этом в кризисных ситуаци€х залезать в общественный карман (вспомним 2008 год)?

»так, "эффективные менеджеры" не подн€ли производительность труда по сравнению с советским периодом со слов самих же руководителей государства (хот€ предпри€ти€ давным давно работают в рыночных услови€х и дают прибыль). ЂЌеэффективныеї предпри€ти€ обанкрочены. «начит производительность труда, по экономической логике, находитс€ на достаточно высоком уровне. Ќо политики за€вл€ют, что это не так. Ќу, им, видимо, виднее.

¬ысоко оцененные ѕутиным предпри€ти€ ¬ѕ  недофинансировались дес€тки лет, с них разбежались кадры, оборудование устарело. Ќо как только им дали заказы и оборотные средства, их продукцию тут же стали раскупать. » как это св€зано с производительностью труда? Ќа мой взгл€д Ц никак. ѕросто их продукци€ пользуетс€ спросом. » дол€ расхода на зарплату там не така€ больша€, чтобы оказывать решающее воздействие на себе стоимость продукции. “ак какой был смысл в их акционировании и распродаже?

Ќо раз путины-медведевы упорно тверд€т, что дело в производительности труда, значит логично принимать меры. Ќапример, оценить дл€ начала прошедшие 20 лет и обнародовать выводы о том, что та экономическа€ политика, котора€ проводилась все эти годы, оказалась неэффективной. ’от€ бы в части повышени€ производительности труда. ќтсюда можно делать вывод, что требуетс€ искать выход из создавшейс€ ситуации.

Ќо что мы слышим в многочисленных речах того же ћедведева? –овно то же самое, что и в речах креаклов о политической ситуации. “е кричат, что –осси€ не достроила капитализм, а ћедведев, соответственно, что мы не доприватизировали все вокруг. “олько креаклы кричат о политике, а ћедведев Ц об экономике. Ќо в одном и том же ключе. Ѕольше капитализма!
» вроде общество слушает, не возражает. ѕо крайней мере в массовых количествах.

“о есть он и   предлагают выход в завершении процесса приватизации до Ђупораї.  ак там, в фильме Ђ»ван ¬асильевич мен€ет профессиюї: Ђтанцуют все!ї. ’очетс€ добавить: Ђи всехї.
 ак это ни абсурдно, но получаетс€, что только в дебильном медведевско-кузьминовском предложении есть логика. „ужа€, враждебна€, но логика. „то предлагает втора€ часть Ђэлитыї? ћы не знаем.

ѕутин молчит или говорит общими фразами. Ёто значит, что он продолжает свою прежнюю политику. ќна называетс€: ни два ни полтора. „астична€ приватизаци€, частична€ государственность. —крестил кон€ и трепетную лань. Ќу или лебед€, рака и щуку.
≈го майские указы не реализуютс€. ≈го практически публично его же подчиненные посылают с этими указами подальше. » это им сходит с рук.
–езультат соответствующий. ”же Ѕелорусси€ обошла –оссию по среднему уровню дохода населени€. — чем € Ћукашенко и белорусский народ искренне и поздравл€ю.

 стати, ситуаци€ чревата в конечном итоге тем, что, поскольку в речах медведева-кузьминова есть логика, именно их концепцию и могут прин€ть на официальном уровне. ¬едь альтернативную модель не предлагает и не отстаивает никто. ≈сли ѕутина припрет (а к этому все дело и идет), он вынужден будет что-то мен€ть. » вот тут ему могут подсунуть медведевскую концепцию.  ак единственно верную и проработанную. “ак же, как в свое врем€ подсунули ювенальные концепции, конвенции по секспросвету и прочие Ђмилыеї реформы.

 ак сейчас происходит управление государством? Ќекие относительно небольшие кланы на междусобойчиках оговаривают, что надо делать, затем спускают уже прин€тые решени€ в официальные структуры (думу, —‘ и так далее), где сид€т заранее помещенные туда серые посредственности. ќни прекрасно знают, что им там не место и что их посадили туда (и хорошо обеспечили) только дл€ того, чтобы они голосовали, как им скажут в определенное врем€.

ѕоэтому де€тельность практически всего государственного аппарата Ц это сери€ симул€кров, которые управл€ютс€ людьми, сто€щими (или сид€щими) в тени. » диктующими официальным государственным органам, как им работать. Ёти люди занимаютс€ неконституционной де€тельностью. ‘актически тем, чем хотел (только хотел!) зан€тьс€ ’одорковский. «а что и получил то, что должны, раньше или позже, получить и те люди, которые сейчас симулируют работу государства, замен€€ ее своей личной волей.

ј тем временем на наши головы выливают без конца порции разжижающей мозг болтовни. Ќа ћедведева у мен€ уже просто аллерги€. » на ѕутина аллерги€ уже начинаетс€, как это было с ћедведевым лет 5 назад, а также с Ѕрежневым примерно с 1977 года, когда он уже не мог толком говорить. я уже не в состо€нии слушать ни одного чиновника. ƒаже если он говорит что-то вразумительное. Ќе могу слушать Ўойгу, Ўаманова. ’от€ лет п€ть назад слушал внимательно. —ейчас понимаю, что и они Ц симул€кры.

Ѕолтовн€ уже не срабатывает. ¬о вс€ком случае дл€ мен€. ”же пон€тна откровенна€ беспомощность экономических текстов, которые произнос€т высшие чиновники.  ак началось гайдаровское чмокание про волантильность в 1991 году, так оно и продолжаетс€ до сих пор. ƒругими людьми и в других услови€х исполн€емое, но то же самое условное Ђчмоканиеї.

»х выступление станов€тс€ точно такими же, как и выступлени€ европейских политиков, которые просто говор€т ни о чем. „то сказал, что нет Ц эффект один и тот же. ¬ этом смысле они точно вход€т в ≈вропу. ѕо крайней мере в смысле обмана своих граждан. Ќо –осси€ не умерла, как запад. я надеюсь, что русские люди достойно оцен€т де€тельность Ђэлитыї.

ќтсюда нелицепри€тный вывод. Ѕолтовн€ Ђпро экономикуї - это просто отвлечение внимани€, Ђбубенї. ќни будут болтать, пока с частных предпри€тий не начнут массово увольн€ть людей (например ƒерипаска это уже делает и ѕутин не торопитс€ заставл€ть его подписывать какие-то охран€ющие граждан договора). » вот тогда уже встанет вопрос ребром. Ќе будет ли поздно? Ёто вопрос риторический.

¬ этом смысле у мен€ пессимистическое отношение к происход€щему. ѕутин, как € уже пару раз писал, не стратег. ќн просто реактивный тактик. ¬озникла проблема Ц начинает решать. Ќе возникла Ц и ладно. ѕросчитать будущее хот€ бы на пару лет вперед он не способен. ¬о вс€ком случае во внутренней политике. ¬о внешней есть некоторые успехи, потому что запад разлагаетс€ с еще большей скоростью, чем наша Ђэлитаї. » там у власти уже откровенные дебилы.

“ак что ѕутин не шахматист. Ёто человек, затыкающий пальцами дырки в плотине, по мере их возникновени€. ѕон€тно, чем это в конце концов кончитс€. ѕлохо, что мы с ним в одной лодке.
≈сли же сравнить его с ≈льциным, он, конечно, куда лучше. “от просто по пь€ни раздавал страну кому попало. Ќо на сегодн€шний момент ѕутин и его сподвижники тормоз€т наше развитие. ћеньше, чем если бы немцовы-чубайсы были у власти (те бы сдали страну любому, кто за нее им больше дал вз€тку), но тормоз€т.

ѕочему до сих пор не развалилась система, построенна€ на воровстве? ƒа потому, что тупо разворовываютс€ (с минимальными издержками) гигантские ресурсы страны. —амые большие в мире. ¬оруют Ц а ресурсы никак не кончаютс€. » даже после гигантского воровства остаетс€ что-то типа костей,  чтобы бросить народу. » народ, к сожалению, в большинстве думает только о размере и вкусе кости. Ќадеюсь - это изменитс€.

¬ывод: власть малокомпетентна, сформирована из разных по уровню компетентности и общего развити€ людей, рыхла€, не способна к согласованным действи€м. ќна мечетс€ в поисках выхода из создавшегос€ положени€. ¬¬ѕ не растет. Ќо признать, что это происходит не из-за плохой работы экономики, а из-за повального воровства Ц власть не может. ¬оровска€ нагрузка на экономику такова, что ее уже не может компенсировать даже бешена€ маржа от продажи √»√јЌ“— »’ количеств ресурсов.

Ќо жадность властных воров перевешивает любой здравый смысл и на удовлетворение их аппетита не хватает даже имеющегос€ в наличии огромного денежного пирога. » этот процесс не остановить законными/мирными средствами. Ёлитный договор не позвол€ет убрать часть жаждущих обжиратьс€ без разрушени€ этого договора и соответствующей элитной войны. ∆адность растет быстрее, чем физически успевают грабить страну и дербанить деньги. »м не хватает. ќни откусывают все большую и большую долю дохода.

Ћогический тупик. Ќадо или резать/убирать жадно жрущих (нарастить доходную часть бюджета или хот€ бы сохранить ее в существующем размере, отнима€ часть добычи у богатых) или резать бюджет (отнимать у бедных) с вполне предсказуемыми последстви€ми (революцией). “о есть или 37 год или 17-й. ¬ыбор у ѕутина малопри€тный. Ќо сделать его ему придетс€. »ли его сделают уже без него другие люди.

http://eot-su.livejournal.com/1196633.html
0 ћне нравитс€
јндрей ќйдинский
Ќаучите нас дураков работать...ј лучше поделитесь своей личной "эффективностью"...
0 ћне нравитс€
јлександр „иркин
Ќе согласен с ƒианой насчЄт ≈льцина. ѕо данным быв. генпрокурора —куратова, гарант конституции по€вл€лс€ в кремле порой пару раз в неделю, на 2-3 часа, а важные документы за него иногда подписывал начальник охраны. ≈динственна€ претензи€ к такому больному человеку - что за власть слишком крепко держалс€.

¬се претензии - к его окружению, которое потом заменило больного ≈льцина на ѕутина (с той же целью - продолжать воровать под прикрытием)

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.