Ќа главную
Ќа главную
/ / —обыти€, интервью, факты

 ак повышенна€ чистоплотность приводит к потере работы

 ак повышенна€ чистоплотность приводит к потере работы
28 —ент€бр€ 2015 | —обыти€, интервью, факты

»нтересный, с одной стороны курьезный, с другой немного печальный случай произошел в Ћипецкой области.  ¬рач одной из городских больниц города Ћипецка был уволен с работы из-за сущей ерунды Ц из-за медицинского халата. ѕри этом врач не растер€лс€ и подал в суд на больницу за незаконное увольнение. ѕричем сначала это был районный суд, а потом дело дошло и до областного.

ј началось все с того, что один эндокринолог был прин€т на должность врача в одну из поликлиник Ћипецка. ѕроработав в этой поликлинике более п€ти лет, в один прекрасный день он решил, что халат, который €вл€етс€ его непосредственной спецодеждой, не достаточно чист, а точнее у него гр€зный воротник.  ћотивиру€ свой отказ от работы тем, что работодатель не предоставил ему необходимых условий дл€ безопасного труда, врач-эндокринолог отказалс€ принимать больных в этот день.  ѕричем администраци€ и сестра-хоз€йка поликлиники тут же предоставили несговорчивому и привередливому врачу еще три халата, одевать которые он так же отказалс€, объ€сн€€ свой отказ так же: Ђгр€зныйї.  “ак несколько пациентов поликлиники остались в этот день без приема, поскольку врачу Ђне были созданы соответствующие услови€ трудаї. 

¬ результате врач был уволен за нарушение дисциплины, и отказ выполн€ть свои непосредственные об€занности.  Ќе довольный таким решением работодател€ эндокринолог обратилс€ в районный суд города Ћипецка с иском, утвержда€, что увольнение не законно, поскольку пациенты не попали на прием по вине работодател€, а никак не его.  —о стороны ответчика (администрации поликлиники) было доказано, что халаты врачу предлагались, пусть и не новые, но чистые, выстиранные и при этом еще и именные, т.е. кроме непосредственно самого эндокринолога ими больше никто не пользовалс€.  ѕочему халаты показались врачу гр€зными именно в этот день, а так же как же какую опасность они представл€ли дл€ жизни врача, так и осталось загадкой и дл€ руководства и дл€ суда.  » самое интересное, что ведь все врачу дают кл€тву √иппократа, котора€ об€зывает ставить здоровье пациентов превыше всего. ¬идимо чистота халатов настолько зан€ла внимание врача, что об этой кл€тве он абсолютно позабыл.

—уд постановил, что решение уволить чистоплотного медика вполне законно. ќднако врач так не думал и обратилс€ с апелл€цией в Ћипецкий областной суд, который в свою очередь, изучив все материалы дела, пришел к такому же выводу.

Ќапомним, что действительно, согласно трудовому законодательству –оссийской ‘едерации работник может отказатьс€ выполн€ть свои непосредственные об€занности, если существует риск возникновени€ опасности дл€ его жизни и здоровь€, если не соблюдены требовани€ охраны труда со стороны работодател€. ќднако все-таки не стоит доводить все до абсурда. ÷ените свое здоровье и свою работу, и тогда суд будет на вашей стороне.

—офь€ ƒенисова
1 883 6 4
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии

0 ћне нравитс€
¬€чеслав “итов
Ќе дают российские врачи никакой кл€твы √иппократа
" л€нусь јпполоном, врачом јсклепием, √игиеей и ѕанакеей, всеми богами и богин€ми, бер€ их в свидетели..."
0 ћне нравитс€
Ѕорис  онев
»збавились от "врача" и хорошо. ¬идно же, что придури у него выше нормы.
0 ћне нравитс€
He-man
ј все-таки, был ли халат чистым? » каким образом это установлено? ≈сли не так, то € поддерживаю чистюлю-врача. ≈сть не только кл€твы, но и требовани€ санитарных норм.
0 ћне нравитс€
 онстантин “каченко
всЄ по закону. Ќужно быть проще.

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.