Ќа главную
Ќа главную
/ / —обыти€, интервью, факты

∆елезные Ђработникиї и их живые коллеги: кто кого?

∆елезные Ђработникиї и их живые коллеги: кто кого?

¬ насто€щее врем€ ћеждународна€ организаци€ по стандартизации (»—ќ, ISO) решает вопрос: насколько больно робот имеет право ударить человека? ¬опрос, скажем так, специфический и приводит в недоумение, но в насто€щее врем€ все еще не решенный. ¬ первою очередь ответ на него волнует компании-разработчиков роботов, которые будут работать вместе с людьми.

”становка ограничени€ уровн€ боли, которую может причинить (конечно, случайно) робот человеку €вл€етс€ важнейшей задачей дл€ разработки соответствующих стандартов безопасности дл€ этих самых роботов, которые будут выполн€ть часть задач вместе с человеком. ¬ насто€щее врем€ уже существуют стандарты безопасности, но они предусматривают работу роботов без присутстви€ людей. Ќо компании-производители нацелены на то, чтобы производить роботов дл€ совместной работы, так как они пользуютс€ большим спросом и крупные компании готовы их покупать. ќднако дл€ того, чтобы их производить, компании нужно соответствовать определенным стандартам безопасности, но как же быть, когда таких стандартов просто нет?

»—ќ собираетс€ выпустить подобные обновлени€ в существующий стандарт уже в следующем году, однако производители роботов опасаютс€, что новый стандарт будет предъ€вл€ть просто нереальные требовани€ к дизайну роботов и их операторам.

ќбновлени€ в стандарт будут включать указани€ по максимальной силе, с которой робот может ударить человека. Ёти ограничени€ будут основаны на исследовани€х, проведенных в »нституте профессиональной безопасности и здоровь€ в √ермании. ƒанные исследовани€ включают в себ€ испытани€ роботов на добровольцах: роботы нанос€т удары с все возрастающей силой на разные участки тела, как только добровольцу становитс€ больно, испытание останавливаетс€.  онечно, испытани€ несколько бесчеловечны, но видимо нет другого пути, чтобы найти ответ на интересующий вопрос.

—корее всего, как предполагает член группы по разработке дополнений к стандарту Ѕьорн ћаттиас, будет допустимо, что роботы будут наносить болевые удары по живому работнику, но контакт между роботом и человеком будет настолько редким и не будет €вл€тьс€ частью нормальной работы, что это не должно вызвать каких-то опасений. —ам ћаттиас €вл€етс€ исследователем одной из швейцарских фирм, котора€ собираетс€ выпустить своего первого робота дл€ совместной работы с человеком уже в 2015 году.

«≈сли робот будет ставить син€ки коллеге каждый день, естественно это будет не приемлемо», - говорит Ѕ. ћаттиас, Ђно если работник получит существенно болезненный удар в случае аварии, то это будет вполне допустимої, - добавил исследователь. ќн считает, что если руковод€щие принципы будут слишком строгие, то смысла выпускать подобные агрегаты просто не будет, все это излишне увеличит нагрузку на соблюдение правовых норм компаний, которые хот€т использовать роботов дл€ совместной работы с людьми и ограничит их полезность.

—овместные роботы, которые выпускались до сих пор, например, –обот Ѕакстер, относительно Ђхилыеї и работают только с небольшими нагрузками, так как в пределах их дос€гаемости всегда наход€тс€ люди. ќбновленные руковод€щие принципы »—ќ будут рассматривать, как совместные роботы могли бы быть более продуктивными и безопасными. ¬озможно в роботов будут встроены лазерные датчики, которые позвол€т роботу выполн€ть опасные действи€, когда никого вокруг нет, а в случае по€влени€ в зоне дос€гаемости постепенно замедл€тьс€ и останавливать работу. ќтсюда резонный вопрос: а не скажетс€ ли все это на производительности?

ѕрименение робототехники очень интересно, однако до сих пор воспри€тие роботов €вл€етс€ больше формой научной фантастики. ¬се это вызывает тенденцию к недоверию к новым научным разработкам и предпочтение более знакомых технологий, но которые уже морально устарели. √лобальный менеджер по продукции шведско-швейцарской компании ABB, лидера по разработке систем автоматизации производства, говорит о том, что и самолеты также не безопасны, и они иногда падают с неба, основы безопасности одинаковы, но мы должны лишь ограничить риск до приемлемого уровн€, мы не сможем полностью его избежать.†

ќльга »ванова
1 411 5
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.