Ќа главную
Ќа главную

» снова наказание нашло своего Ђгеро€ї

» снова наказание нашло своего Ђгеро€ї

¬ городе ”ль€новске, в середине €нвар€ 2014 года на территории частной стройки подр€дна€ организаци€ выполн€ла работы по прокладке канализационной системы в траншее глубиной 2,5 метра и шириной 2 метра, когда бокова€ стена вырытой траншеи обрушилась. ѕод землей оказалось три строител€, одному из них на тот момент было только 25 лет.

ѕрактически мгновенно на место прибыла поисково-спасательна€ служба ”ль€новска, тела двоих рабочих были найдены сразу, третьего нашли спуст€ полтора часа.   сожалению, все трое мужчин погибли. ƒл€ того, чтобы извлечь погибших из завала пришлось использовать 9 единиц техники и привлекать 28 человек личного состава —лужбы спасени€ ћ„—. √убернатор ”ль€новской области, —ергей ћорозов пообещал семь€м погибших оказать необходимую помощь и социальную поддержку.

–азбирательство уголовного дело продолжалось 4 мес€ца. ƒиректору компании было предъ€влено обвинение по ч. 3 ст. 143 ”головного кодекса –‘ (Ќарушение требований охраны труда, повлекшее смерть двух и более лиц). ƒанна€ стать€ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до п€ти лет либо лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматьс€ определенной де€тельностью на срок до трех лет или без такового.

—ледствием была собрана достаточна€ доказательна€ база на предмет того, что обрушение траншеи произошло вследствие несоблюдени€ строительных норм и правил при ведении земл€ных работ. «асви€жский районный суд ”ль€новской области признал директора ќќќ «“ехно-сервис» лицом, ответственным за соблюдение требований охраны и безопасности труда в его компании, а после чего назначил ему наказание в виде полутора лет лишени€ свободы с отбыванием в колонии-поселении.

ѕрактика последних мес€цев показывает, что суд стал более серьезно относитьс€ к уголовным делам, которые касаютс€ грубых нарушений требований охраны труда, повлекших за собой смерть работника или нескольких работников организаций. ќ том, что за решетку отправитс€ сам руководитель организации верилось слабо, однако и такой прецедент уже имеет место быть.  роме того, что руководитель окажетс€ не у дел, имиджу строительной фирмы нанесен непоправимый урон, а это дополнительные издержки руководства. —корее всего, данна€ фирма уже не будет работать под прежним названием. “ак не пора ли задуматьс€ руководител€м, что и они, когда наплевательски относ€тс€ к выполнению норм трудового законодательства, а в частности норм охраны труда, сильно рискуют оказатьс€ в одной камере с директором ќќќ Ђ“ехно-сервисї.

ќльга »ванова
2 937 14 6
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии

0 ћне нравитс€
Ѕорис Ћебедев
‘акт печальный, но поучительный. ƒолжен таковым быть. ¬от только будет ли?
"...не пора ли задуматьс€ руководител€м, что и они, когда наплевательски относ€тс€ к выполнению норм трудового законодательства, а в частности норм охраны труда, сильно рискуют оказатьс€ в ... камере ...". Ѕыстрее всего пример не сработает.
—истема, люба€, начинает работать только тогда, когда €вл€етс€ правилом, а не исключением. ¬ы сами себе и ответите, а сколько аналогичных случаев у вас на слуху. ≈сли на всю страну разбросить, то это - исключение. »ли желание попугать, напомнить, что есть  ојѕ и ” .
0 ћне нравитс€
–енат ћамин
ƒа, соглашусь с Ѕорисом! ” нас такие процедуры имеют, как правило точечный характер! ¬ моем городе недавно был случай, так же на строительной площадки упал человек с высоты и разбилс€ на смерть, при чем с этим "работником" не было ни каких трудовых отношений, данное лицо было привлечено на "разовые" работы. »тог все как работали, так и работают, при чем в данной организации как были ужасные нарушени€ требований безопасности (такое ощущение, что у людей вообще отсутствует чувство самосохранени€) так они и продолжаютс€.... Ќе знаю, сколько ещЄ должно людей покалечитьс€ или убитьс€, чтобы все дело тронулось с мертвой точки!
1 ћне нравитс€
ќлег ѕортнов
∆аль кончно, что это всего лишь "....такой прецедент уже имеет место быть..." и, прав Ѕорис - это должно быть ."...правилом, а не исключением." ј вот сажать инженеров по охране труда - это цинизм государства. Ќедавно пришЄл ответ из ћинтруда по вопросу безпрецедентного случа€ осуждени€ на 2 года инженера по охране труда, так они сослались на право руководител€ возлагать на специалистов этой категории всю ответственность включа€ это в должностную инструкцию.
“о есть, функции работодател€, главных специалистов и непосредственных руководителей по обеспечению охраны труда можно возлагать на инженера по охране труда, а затем его и штрафовать и, даже сажать!? — кем они реализовывать государственную политику в области охраны труда собираютс€!? :abuse4:
0 ћне нравитс€
 оллеги, Ѕорис и –енат. я с вами согласен, но вы ведь прекрасно знаете что охрана труда и ускорение производства строительных работ всегда находились в противоборстве. (лозунг прораба: "давай быстрей работайте" - а уж потом охрана труда) » эта философи€ или диалектика никуда не исчезнет. ”головный кодекс оправдывает производственные риски: погибло 3 человека - а наказание 1,5 года отбывани€ в колонии-поселени€. ¬сего навсего..... за троих погибших....а потому что производственные риски - оправданные риски. ¬едь мор€ки посто€нно работают в опасных услови€х и никакими "охранами труда" опасности мор€ка не устранишь..... Ќалицо неуправл€емый процесс. ћожно конечно как-то минимизировать, но до конца - никогда.
0 ћне нравитс€
ј касательно осужденного »ќ“.........это по нашему......, закон дышло - куда повернешь, туда и вышло.  атастрофа, да и только!
0 ћне нравитс€
ќлег  аримов
ƒавно пора примен€ть такие меры наказани€ к ответственным лицам организаций, а то все думают что это безнаказанно.
0 ћне нравитс€
ќлег ѕортнов
÷итата
Ќиколай  улибаба пишет:
 оллеги, Ѕорис и –енат. я с вами согласен, но вы ведь прекрасно знаете что охрана труда и ускорение производства строительных работ всегда находились в противоборстве. (лозунг прораба: "давай быстрей работайте" - а уж потом охрана труда) » эта философи€ или диалектика никуда не исчезнет. ”головный кодекс оправдывает производственные риски: погибло 3 человека - а наказание 1,5 года отбывани€ в колонии-поселени€. ¬сего навсего..... за троих погибших....а потому что производственные риски - оправданные риски. ¬едь мор€ки посто€нно работают в опасных услови€х и никакими "охранами труда" опасности мор€ка не устранишь..... Ќалицо неуправл€емый процесс. ћожно конечно как-то минимизировать, но до конца - никогда.
,,,"ускорение производства"... - это не только в строительстве. Ѕуквально везде приоритеты экономике, но не безопасности. » это повсеместно, что бы не говорили.  ругом только цинична€ болтовн€ из уст высокопоставленных чиновников - политика всЄ это и, на мой взгл€д, уже становитс€ "гр€зной" в св€зи с осуждением на 2 года »ќ“.
"- оправданные риски"  - это на самом деле не оправданные, а минимизированные риски - это которыми управл€ют! ј кто у нас управл€ет рисками?! ћинимальный штат нженеров по ќ“, на которых черт знает чего только не возлагают - это и административно-хоз€йственные функции (завхозы), пожарна€ и промышленна€ безопасность,, да еще и экологи€!?  онтрольные функции практически везде совмещены с исполнительскими.
¬ы бы почитали проект профстандарта на руководителей коммерческих организаций.... ѕионеры, которым не хватает коротких штанишек и барабана на шею - девиз один: "Ѕудь готов! - ¬сегда готов!" ко всему, и на всЄ, что угодно, да же если при этом и погибнут люди, а о знани€х и исполнени€ об€зательных требований безопасности и охраны труда ни слова. “ак что, "Ѕерегите себ€" уважаемые специалисты по охране труда и спасайте себ€ сами
0 ћне нравитс€
ќлег ѕортнов
÷итата
ќлег  аримов пишет:
ƒавно пора примен€ть такие меры наказани€ к ответственным лицам организаций, а то все думают что это безнаказанно.
  сожалению думали, думают и будут продолжать думать пока на законодательном уровне не будет прин€то решение о юридической безопасности и защищенности от произвола власти и руководителей организаций специалистов предпри€тий, осуществл€ющих организационно методческие функции в области охраны труда и окружающей среды, промышленной и пожарной безопасности, а так же в области √ќ и „— - это мала€ часть, котора€ возложено на 4-х специалистов предпри€ти€ с численность от 1,5 до 2-х тыс€ч человек
0 ћне нравитс€
ќлег ѕортнов
ј главное, это то, что собственник не отвечает за состо€ние ќ“ на предпри€тии, а руководители зачастую вынуждены вести себ€ так, как сказал хоз€ин. Ёто главна€ проблема законодательства о безопасности производства
.
1 ћне нравитс€
ќлег ѕортнов
”вжаемые коллеги! [JUSTIFY]Ќаши Ђнормотворцыї, как правило, предполагают, что технический руководитель (главный инженер), как и в ———– это второе лицо после ген.директора, и не учли, что есть еще собственник, при этом, юридически не отвечающий ни за какую безопасность на предпри€тии, именно, чьи Ђзаконыї и действуют на предпри€ти€х в первую очередь, а государственные Ц в последнюю.[/JUSTIFY][JUSTIFY]ѕоэтому, организованные службы производственного контрол€ пром.безопасности, были введены в состав служб по охране труда, в непосредственное  подчинение руководителей этих служб, как наиболее компетентных на то врем€ в вопросах обеспечени€ безопасности, что, естественно, не позволило специалистам производственного контрол€ развиватьс€ и достичь необходимых компетенций.
[/JUSTIFY][JUSTIFY]¬последствии, исход€ из экономических соображений и, на взгл€д руководства, в св€зи с исполнением схожих функций службами технического надзора и производственного контрол€, внутренний технический надзор на предпри€ти€х, по факту, прекратил свое существование. ѕопутно, существенно сокращена и численность специалистов по охране труда Ц нормативных об€зательных требований нет, а существующие рекомендации по расчету численности этой категории работников дл€ руководства не об€зательны, функции схожие. Ќа многих предпри€ти€х, зачастую, только дл€ формального исполнени€ законодательных требований, всего в одном лице числитс€ по штату: и специалист производственного контрол€, и охраны труда, и окружающей среды (эколог), он же и специалист по пожарной безопасности, делам √ќ и „—.  опеечные зарплаты, невыносимые моральные и нравственные страдани€, вызванные подчиненностью лицам, предпочитающим высокий риск при осуществлении производственной де€тельности в стремлении показать собственнику более высокие текущие экономические показатели, привело к уничтожению как класса, высококвалифицированных специалистов в это сфере де€тельности. ¬ насто€щее врем€, на предпри€ти€х труд€тс€ в основном Ђрешалыї Ц доверенные лица, которые используютс€ дл€ Ђпрофессиональногої сокрыти€ действительного состо€ни€ безопасности производства, как от государственных надзорных органов, так и от собственника, с целью ухода от ответственности и дл€ Ђрешени€ вопросовї с надзорными органами известным всем путем.
[/JUSTIFY][JUSTIFY]¬ итоге, собственник, так же как и государственные органы контрол€ и надзора (государство), при отсутствии достоверной информации с мест, потому что предоставл€етс€ людьми, заинтересованными только в еЄ положительном содержании и имеющими возможность манипулировать еЄ содержанием, не могут владеть объективной информацией дл€ оценки действительного уровн€ безопасности.
[/JUSTIFY][JUSTIFY]” собственника, не отвечающего за обеспечение безопасности на своих предпри€ти€х, нет об€занностей и мотивации со стороны государства, обеспечивающих необходимость наличи€ на предпри€ти€х специалистов высокой квалификации в области безопасности и охраны труда. ј зачем? ¬ыгоднее иметь целый штат Ђстрелочниковї и Ђкозлов отпущени€ї, вынужденных идти на недопустимые риски при решении задач, поставленных собственником без учета законодательных и нормативных требований в области безопасности и охраны труда. ¬се довольны Ц есть, кого и штрафовать, даже за чей счет штраф, возложенный на предпри€тие возмещать (путей и способов очень много), есть, кого и сажать в случае чего. »менно поэтому, бизнес (собственники и созданные ими организации представл€ющие интересы собственников Ц всевозможные союзы) и исполнительна€ власть, чаще всего выступающа€ в качестве разработчика, так легко согласовывают свои интересы, наход€т компромиссы и консенсусы. ќтсюда и по€вл€ютс€ такие законы, по сути имитирующие бурную, €кобы Ђнужную и очень важнуюї дл€ государства де€тельность, а на самом деле преследующие чисто политические интересы и даже скрытые угрозы национальной безопасности.
[/JUSTIFY][JUSTIFY]„то касаетс€ проектов последних изменений, здесь уместна народна€ мудрость: Ђ огда деньги говор€т, тогда правда молчитї. [/JUSTIFY][JUSTIFY]ќтсюда, выводы директора ‘—Ѕ –оссии Ќикола€ ѕатрушева в его статье  Ђќсобенности современных вызовов и угроз национальной безопасности –оссииї (∆урнал российского права є 7, 2007 г.), не потер€ли своей актуальности, а именно: [/JUSTIFY][JUSTIFY]Ђ–езультаты анализа законотворческой практики позволили выделить новый вид угроз национальной безопасности Ц в правовой сфере. –ечь идет о возможности нанесени€ ущерба жизненно важным интересам –оссийской ‘едерации в результате прин€ти€ законодательных актов, Ђне до конца продуманныхї с точки зрени€ правовых последствий либо разработанных в интересах определенных групп лиц. [/JUSTIFY][JUSTIFY]—ледует отметить, что если правовые последстви€ и их вли€ние на безопасность личности, общества и государства может оценить или спрогнозировать только высококвалифицированный специалист (поскольку такой анализ необходимо проводить с учетом вли€ни€ различных факторов, в том числе иногда весьма субъективных), то недопущение прин€ти€ Ђзаказныхї законов €вл€етс€ об€занностью всех государственных структур, в той или иной степени участвующих в обеспечении безопасности –оссийской ‘едерацииї.[/JUSTIFY][JUSTIFY]
Ќе пора ли это ппрекратить - национальна€ безопасность не игрушка!!!
[/JUSTIFY]

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.