Ќа главную
Ќа главную
/ / —обыти€, интервью, факты

750000 рублей за инвалидность

750000 рублей за инвалидность

–абота€ монтером на железнодорожных пут€х, монтер в декабре 2012 года получил достаточно серьезную черепно-мозговую травму, котора€ впоследствии сделала его инвалидом. ¬ составе бригады работников пострадавший, после получени€ всех необходимых инструктажей по охране труда, был направлен на выполнение погрузочно-разгрузочных работ, разгружать пришлось железобетонные шпалы. ƒвое помощников-коллег монтера находились снизу и фиксировали груз при помощи строп, монтер же работал вверху платформы мотовоза, укладывал шпалы и отцепл€л стропы дл€ следующей партии.

 роме всего прочего, пострадавший работник управл€л работой машиниста погрузочного крана, подава€ соответствующие сигналы.  ак вы€снилось в ходе расследовани€ несчастного случа€, пострадавший монтер работал без средств индивидуальной защиты, тогда как его товарищи были снабжены касками. ¬ очередной раз при погрузке железобетонных шпал, работник, наход€сь у кра€ платформы руководил перемещением груза. ѕодав сигнал «стоп», машинист не выполнил команду, в результате чего груз продолжил движение, сбив с ног монтера. –аботник упал вниз с платформы и серьезно повредил голову.

¬ результате рокового стечени€ обсто€тельств и €вного нарушени€ требований охраны труда, мужчина получил серьезный удар головного мозга, провел несколько мес€цев в больнице, ему были сделаны множественные операции, завершившиес€ утратой трудоспособности на 70% и инвалидностью 2 группы.

ѕострадавший подал в суд на бывшего работодател€ с намереньем отсудить 15 миллионов рублей в качестве морального вреда, так как сейчас его трудоспособность резко снижена, а жизнь €вл€етс€ неполноценной, потребовал мужчина и возместить утраченный им заработок.

¬ ходе судебного разбирательства, суд решил, что основани€ дл€ компенсационной выплаты все-таки имеютс€. “ак как мотовоз ћѕ“-4 относитс€ к источнику повышенной опасности, владелец об€зан компенсировать причинЄнный вред, вне зависимости от наличи€ или отсутстви€ его вины. —уд также посчитал и вину пострадавшего в том, что тот не воспользовалс€ средством индивидуальной защиты головы – каской, котора€ видимо была ему предоставлена. Ќо смогла ли каска повли€ть на исход несчастного случа€, остаетс€ под вопросом. —уд признал данное обсто€тельство как способствовавшее увеличению полученного вреда.

 ак бы то ни было, но суд постановил взыскать в ќјќ Ђ–∆ƒї пусть не 15 миллионов рублей, но 750 тыс€ч, кроме всего прочего работнику назначено страховое возмещение по причине потери трудоспособности.†
ќльга »ванова
1 825 4 16
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии

0 ћне нравитс€
750 тыр дл€ –∆ƒ не така€ уж и крупна€ сумма. ƒумаю, что компенсации за причинение вреда здоровью в результате Ќ—, судам надо назначать исход€ из платежоспособности предпри€ти€. Ќу и соответственно учитывать все факторы которые привели к Ќ—. ѕочему он каску не одел? не захотел? ¬от и получи.  ак была организована система сигналов? ѕочему машинист не увидел?  ак всегда одни вопросы в нашей системе охраны труда....
0 ћне нравитс€
—огласен... »нтересно было бы причины данного несчастного случа€ почитать... ј то вот как получаетс€, каску одеть, то нет,а когда упал - хочу 15 млн...  ¬опросы не только к системе охраны труда, но и к личной ответственности и сознательности каждого работающего... ѕока каждый не будет на своем месте выполн€ть требовани€ охраны труда в полном объеме никака€ —”ќ“ не поможет...
0 ћне нравитс€
ѕричины - налицо! » не в каске дело! –абота с опасными производственными объектами в правилах прописана достаточно обсто€тельно, если следовать правилам- Ќ— практически невозможно допустить!!! ј вот дальше - интереснее: что с парнем? ≈го, веро€тно, уволили, т.к. он не смог выполн€ть служебные об€занности. » только это толкнуло его на обращение в суд за защитой. 70% ... ему бы вылечитьс€!!! ”верен, что о личной выгоде он при этом не думал.
0 ћне нравитс€
 од
» не в каске дело! 
 
¬от так и подумал товарищ когда находилс€ у кра€ платформы... ƒа и видимо сигналы подавал также... јвось догадаетс€ машинист погрузочного крана... Ќе догадалс€...   ƒа и остальные ответственные лица думаю также на авось работали ... ƒай Ѕог здоровь€  пострадавшему и в дальнейшем выздороветь. » на будущее усвоить что мелочей на рабочем месте не бывает... ј что касаетс€ личной выгоды... я думаю така€ серьезна€ компани€ как –∆ƒ оплатила парню лечение.  ƒругое дело сможет ли он дальше работать вообще... Ќа пенсию в наше врем€ т€жело прожить. Ќо это уже друга€ истори€....
0 ћне нравитс€
»рина ¬еселкова
÷итата
 онстантин ≈лагин пишет:
70% ... ему бы вылечитьс€!!!
тут проблемы с мозгом, были операции и на этой очень нужной части организма, большие сомнени€, что есть шанс на выздоровление, как бы хуже не стало
0 ћне нравитс€
750 тыс.рублей достаточно "достойна€" сумма по меркам наших российских судебных прецедентов... ќднако, никака€ сумма денег не заменит человеку, утраченное здоровье... ∆аль, что судебна€ практика в подобных ситуаци€х желает оставл€ть лучшего...
0 ћне нравитс€
јлександр »ванов 03.03.2014 13:39:09
750 тыр дл€ –∆ƒ не така€ уж и крупна€ сумма. ƒумаю, что компенсации за причинение вреда здоровью в результате Ќ—, судам надо назначать исход€ из платежоспособности предпри€ти€.

“еперь на секунду представьте, что ¬ы оказались на месте пострадавшего работника... Ѕыли бы ¬ы удовлетворены сумой в 750 т.р., или " исход€ из платежоспособности предпри€ти€"?
ј если, к примеру ¬ам руки, ногу отт€пало? тьфу тьфу тьфу...

—омневаюсь....

“ут действительно крупные компенсации необходимы..., чтобы работодател€м было выгодней перебдить, чем с барского плеча бросить, человеку, жизнь которого помен€лась на 180 градусов, и не в лучшую сторону, жалкую подачку в виде пусть и 750 т.р. (что оч. много исход€ из сложившейс€ судебной пракити в –оссии), в качестве эквивалента, утраченной полноценной жизни, который установил суд...

“ем более –∆ƒ,.... тьфу ты позор какой...

ј теперь представьте себе сколько случаев причинени€ вреда, смерти работников при исполнении трудовых об€занностей в интересах –јЅотодателей до суда не дошло... или решени€ в пользу пострадавших назначаемые судом варьируютс€ в пределах 5 - 100 т.р.

Ёто ужасно... јмериканска€ система в этом плане гораздо гуманнее и справедливее себ€ показала...
0 ћне нравитс€
¬ развитых странах считают, что использование —»« - последний и самый ненадЄжный способ защиты, и дл€ этого есть причины. »спользование —»« - не повышает производительность труда, а в –‘ она в разы ниже, чем в западных странах, на что потом и ссылаетс€ работодатель, объ€сн€€ причины низкой зарплаты...

 арпенко; ... личной ответственности и сознательности каждого работающего...
 аждый работающий приходит к работодателю, чтобы получать деньги дл€ своей семьи. » ему нетрудно намекнуть (без письменных свидетельств), что снижение скорости работы и т.п. - сразу негативно скажетс€ на зарплате. ј погон€лы менеджеры среднего звена могут и соцсоревнование устроить - кто больше повысит скорость работы (не на 2%, а аж на 3%) - за счЄт материального стимулировани€ и т.п. ѕравда, победитель иногда получает не переход€щее красное знам€ и премию - а решение суда...
ѕочаще бы ....

¬ообще, трудно пон€ть, как можно восстановить у людей нормальное отношение к труду, добросовестность и т.д., если работа отнимает не только силы, но и жизнь и здоровье..
0 ћне нравитс€
÷итата
аждый работающий приходит к работодателю, чтобы получать деньги дл€ своей семьи. » ему нетрудно намекнуть (без письменных свидетельств), что снижение скорости работы и т.п. - сразу негативно скажетс€ на зарплате. ј погон€лы менеджеры среднего звена могут и соцсоревнование устроить - кто больше повысит скорость работы (не на 2%, а аж на 3%) - за счЄт материального стимулировани€ и т.п.
ћне кажетс€ јлександр у ¬ас классова€ ненависть к работодател€м 8) ... ¬ы јлександр оправдываете сейчас нерадивого работника который не хочет соблюдать нормы и правила по охране труда... Ќу а чем собственно отличаетс€ работодатель от работника?!  аждый хочет получать как можно больше денег и работодатель и работник... » каждый идет на сознательное нарушение норм и правил охраны труда. ƒа есть случаи когда и работодатель закрывает глаза на требовани€ ќ“, а в большинстве случает закрывают на требовани€ охраны труда сами работники...  ¬ас послушать то у нас работают везде ангелы которые мечтают соблюдать нормы и правила охраны труда, но им не дают и  над которыми издеваютс€ демоны-работодатели...
÷итата
¬ развитых странах считают, что использование —»« - последний и самый ненадЄжный способ защиты
¬от и большинство наших работников так думает... а зачем мне каска, предохранительный по€с... в конце концов потом предъ€влю иск работодателю... ѕусть он разбираетс€ с моими проблемами...
ƒа, если ¬ы любите так упоминать "развитые страны", то надо и упом€нуть, что там с работника  пылинки тоже никто не сдувает! » ответственность за нарушением им требований охраны труда повыше чем у нас... ƒа и само пон€тие "развитые страны" - это какие ?
0 ћне нравитс€
ƒмитрий  арпенко:

 од
¬от и большинство наших работников так думает... а зачем мне каска, предохранительный по€с... в конце концов потом предъ€влю иск работодателю... ѕусть он разбираетс€ с моими проблемами...

ѕриказ   ћинздравсоцразвити€ –‘ от 1 июн€ 2009 г. N 290н "ћежотраслевые правила обеспечени€ рабоников —»«" зачем придуман тогда?
пункт 26 раздела II - ѕор€док выдачи и применени€ —»«, гласит следующее:

[JUSTIFY]26. –аботодатель обеспечивает об€зательность применени€ работниками —»«.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]–аботники не допускаютс€ к выполнению работ без выданных им в установленном пор€дке —»«, а также с неисправными, не отремонтированными и загр€зненными —»«.[/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY][JUSTIFY]ј об€занности работодател€, закрепленные ст.212 “  –‘ по обеспечению безопасных условий и охраны труда, никто не отмен€л (насколько мне известно).[/JUSTIFY][JUSTIFY]ј именно, окром€ прочих об€занностей, работодатель об€зан обеспечить: [JUSTIFY]- безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудовани€, осуществлении технологических процессов, а также примен€емых в производстве инструментов, сырь€ и материалов;[/JUSTIFY] [JUSTIFY]- применение прошедших об€зательную сертификацию или декларирование соответстви€ в установленном законодательством –оссийской ‘едерации о техническом регулировании пор€дке средств индивидуальной и коллективной защиты работников.[/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY][JUSTIFY]ј коль ты уж €вл€ешьс€ работодателем, то будь добр неси это брем€ достойно, € так считаю... а не придумывай отговорки вроде тех, что работник сам всегда во всем виноват... мол не одел каску —јћ, не прошел своевременно инструктаж —јћ, сн€л в цел€х ремонта и не поставил на место защитный кожух —јћ, выполн€ет работы в опасной зоне под стрелой крана тоже —јћ, монтаж производит не в соответствии с ѕѕ– тоже —јћ, и ремонтный трос использует в цел€х строповочного троса дл€ подн€ти€ грузов тоже —јћ, а не потому, что € не обеспечил, не догл€дел, не назначил соотв. »“–, не провел обучение по ќ“ пр. пр... в конечно итоге не обеспечил безопасных условий труда...[/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY][JUSTIFY]¬едь действительно доходит до такого... возьмите к примеру "многочтрадальные" стройки, человек, работник (предположим, с веро€тностью 90-95 % иностранный работник, в простонародье "гастер") падает со строительных лесов (что конечно относитс€ к работам на высоте), будучи не обеспеченным страховкой, падает вниз... да так сильно... что потом отскребают с площадки... и ... ѕј ƒј ѕј ... работник- то, с по€снений работодател€, оказываетс€ ничейным человеком, видимо мимо проходившим эдаким зевакой в робе и кирзовых сапогах иностранной "наружности". ј что он делает тогда на подконтрольном тебе объекте??? » о чудо, звучит как ¬ы думаете, что???[/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY][JUSTIFY]—јћ, —јћ, —јћ, —јћ, —јћ,!!!!! забрел на стройплощадку —јћ... обучение по ќ“ не прошел —јћ... не обеспечил безопасного выполнени€ работ —јћ...[/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY][JUSTIFY]¬ “  –‘ установлено, будь добр исполн€й, не все те "идеальные требовани€", а хот€ бы те из них, что способствуют сохранению жизни и здоровь€ твоих работников, которые труд€тс€ на благо работодател€.[/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY][JUSTIFY] ак говорил, один хороший человек... ¬—≈ ѕ–ј¬»Ћј ѕќ ќ’–јЌ≈ “–”ƒј, каждое слово буквально писаны кровью человека!!! ¬сегда об этом помню, и стараюсь не забывать... к чему и ¬ас призываю...[/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY][JUSTIFY]ј сказать —јћ виноват... позорно и не достойно...[/JUSTIFY][/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY][JUSTIFY] [/JUSTIFY]
  • 1
  • 2

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.