Ќа главную
Ќа главную
/ / —обыти€, интервью, факты

—нижаетс€ ли уровень травматизма по стране?

—нижаетс€ ли уровень травматизма по стране?

ѕор€дка 58% всех нарушений в области трудового законодательства приходитс€ на нарушение законодательства по охране труда. Ћидерами стали ѕриволжский, ÷ентральный и —еверо-западные федеральные округа.

„уть ранее, в выставочном центре «Ћенэкспо» состо€лось заседание Ёкспертного клуба –оструда, на котором ј.¬. Ѕрицун, руководитель √осинспекции труда в Ћенинградской области, рассказал собравшимс€ о тенденции снижени€ травматизма и гибели людей на рабочих местах. ѕосле таких за€влений неплохо бы и по дереву постучать, а то и сглазить можно, но видимо јлексей ¬икторович этого не сделал.

ћес€ц назад, на одном из Ћенинградских химических заводов, специализирующихс€ на выпуске взрывчатых веществ и боеприпасов пострадало трое рабочих, двое из которых погибли на месте, за жизнь третьего борютс€ врачи. ѕо предварительным данным, взрыв произошел в результате нарушени€ требований безопасности.

ѕо словам руководител€ √осинспекции труда в Ћенобласти, за 9 мес€цев 2013 года по –оссии произошло около 6300 несчастных случаев, 1882 которых были смертельными. ѕолучаетс€, что почти каждый третий несчастный случай – смертельный! Ќе слишком ли? “ем не менее, снижение несчастных случаев все-таки происходит, а именно по сравнению с 9 мес€цами прошлого года их стало на 10% меньше. Ќо вр€дли данное снижение достигнуто каким-то прорывом в области государственного управлени€ охраной труда или системами управлени€ охраной труда на местах.

≈сли взгл€нуть на разрез предпри€тий, то можно предположить, что несчастные случаи чаще всего происход€т из года в год в одних и тех же организаци€х. Ѕудь то градообразующий ÷Ѕ , то львина€ дол€ травматизма придетс€ на него, если это шахта, то стоит предположить, что она перет€нет Ђоде€лої на себ€. ѕоэтому изменени€ в размере 10 %, так называемое снижение уровн€ травматизма, скорее всего говорит о том, что предпри€ти€ закрываютс€, соответственно нет организации Ц нет травматизма.

”читыва€, что за последнее врем€ политика государственного управлени€ охраной труда не претерпела каких-либо изменений, не по€вилось нового законодательства, работодатели не вид€т поддержки на местах, да и количество вы€вленных нарушений год из года растет, то сложно отнести снижение числа погибших работников к заслугам √осинспекции труда, государства в целом.

ќтвеча€ на поставленный вопрос, можно ли с уверенностью сказать, что травматизм снижаетс€? ƒл€ начала, неплохо бы –оструду представить данные не абсолютные, когда учитываетс€ только количество несчастных случаев, а относительные, когда данное количество рассчитываетс€ на число работников, однако такие данные почему-то приводить не люб€т, но они все-таки будут более показательными. ј пока стоит ли радоватьс€ тому, что травматизм идет на какое-никакое снижение или это предвестник экономического кризиса?

ќльга »ванова
1 604 6 3
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии

0 ћне нравитс€
Ѕорис Ћебедев
—татистика вещь лукава€: вот √»“ легкие травмы Ќ≈ учитывает вовсе, как будто их и не было. ј чем больше мелких, тем больше нарушений, а чем больше нарушений, тем больше уровень травматизма и в том числе смертельного.
“олько задавшись цель сократить н/с, можно не замечать сокращающеес€ число предпри€тий.  »х стало "некому" совершать.  
1 ћне нравитс€
јлександр „иркин
ѕо оценкам ћќ“, с которыми согласен профессор ќЌ –усак (гл. редактор журнала "Ѕезопасность жизнеде€тельности"), на один несчастный случай со смертельным исходом должно приходитьс€ ~750 несчастных случаев без смертельного исхода.

1882 * 750 =  1 411 500   = 6300 !!! ѕохоже, что несчастные случаи без смертельного исхода - почти не регистрируютс€.

 акой смысл обсуждать эти бессмысленные цифры? Ћучше подумать, как сделать так, чтобы получать достоверную информацию. ј то выходит, что как было указано в директивах 17 партконференции ¬ ѕ(б) в 1930-х "снизить травматизм и профзаболеваемость до нул€", так и выполн€ем ... Ќа бумаге, в основном ...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ѕо данным из доклада Ѕушманова јё "—осто€ние и перспективы развити€ службы профпатологии –‘"
на 12 конгрессе "ѕрофесси€ и здоровье":
... ежегодно дл€ вы€влени€ профзаболеваний в центры профпатологии обращаетс€ около 13-14 тыс чел, и примерно у 6-7 тыс€ч вы€вл€ютс€ профзаболевани€.
  “о есть, дл€ вы€влени€ профзаболеваний (уже возникших, развившихс€) в центры профпаталогии обращалось меньше людей, чем во ‘ранции [население 63 млн, обращалось 72 тыс], хот€ население в –‘  больше, а услови€ труда хуже.
ѕо тому же докладу - если 1/3 работающих труд€тс€ во вредных услови€х, то это ~22 млн человек. »« 22 ћЋЌ “ќЋ№ ќ 5 ѕ–ќЎЋ» ћ≈ƒќ—ћќ“– ¬ ÷≈Ќ“–ј’ ѕ–ќ‘ѕј“ќЋќ√»».
јвтор сказал, что нередко работодатель оказывает давление на эти центры профпатологии, чтобы все вошедшие в него сотрудники выходили с диагнозом "здоров".
 ак всегда, автор пожаловалс€ на недостаточное финансирование - дл€ дооснащени€ центров требовалось ещЄ 4 млрд руб. Ёто примерно в 380 раз меньше затрат на олимпиаду ...

≈сли профзаболевани€ своевременно не вы€вл€ютс€, если развившиес€ профзаболевани€ не регистрируютс€ - зачем работодателю думать и беспокоитьс€ о сотрудниках? ќн скорее будет думать и беспокоитьс€ о увеличении прибыли. » о замене граждан –‘ гастарбайтерами - с ними проблем ещЄ меньше... ѕоначалу...
 
0 ћне нравитс€
ћаксим ћаслаков
“равмирование работников происходило, происходит, будет происходить. ‘акт! ѕроблема даже не в том, на сколько опасен объект. ј какова организаци€ работ на этом объекте? ’ороший вопрос, не правда ли? ѕримеров сколько угодно. Ќе нужно забывать, в какой стране мы живем и какие приоритеты став€тс€ во главу. ќрганизаци€ и обеспечение безопасности на предпри€тии требует определенных усилий и не только финансовых, но дл€ достижени€ цели эти усили€ могут оказать тормозное воздействие. ј нам это надо? ћы же должны же получить больше прибыли, за меньшие затраты! ¬от вам и ¬от!
–асследование Ќ— тоже имеет свои особености. ƒа инженер по ќ“ об€зан, да руководитель должен, да есть така€ штука, как “  –‘, Ќќ!!!... это все дл€ √јЋќ„ », ќЋ≈„ » и др. оторванных от суровой действительности. Ќа практике часто (очень часто) происходит иначе. “е ќ“-шники, кому посчастливилось расследовать Ќ—, знают о чем реч.
»з выше сказанного - вам и статистика! ј дл€ чего вдруг она проведена была? „то за корпоративчик организовывалс€? — ќ ј денег протрачено Ќј ¬џя¬Ћ≈Ќ»≈ 58 %? Ќу и так дале, далее и далее. ¬опросов много, а ответы?

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.