Ќа главную
Ќа главную
/ / —обыти€, интервью, факты

Ѕеззащитна€ защита

Ѕеззащитна€ защита
30 —ент€бр€ 2013 | —обыти€, интервью, факты

ѕо роду своей де€тельности мне очень часто приходитс€ сталкиватьс€ с несчастными случа€ми на производстве, участвовать в их расследовании, причем случаи эти сплошь т€желые и смертельные. √рустна€ картина встает перед глазами, когда понимаешь, что большинство трагедий можно было избежать. ѕричины происшествии разные, одни из них лежат на поверхности, другие скрыты в глубине и по€вл€ютс€ только тогда, когда начинаешь рассуждать, а разве нельз€ было использовать здесь защитные очки, там защитную обувь или страховочный по€с? Ёх, знал бы, где упадешь, и соломку бы постелил. ƒа только соломки-то недостаточно.

Ќедавно пришлось участвовать в расследовании несчастного случа€, происшедшего на одном из обрабатывающих производств нашей области. ѕуть лежал через цех, в котором рабочий производил сварку металлоконструкции. –аботы были не посто€нные, видимо требовалось что-то подлатать. ћожет и прошла бы мимо, но удивило то, что очень уж часто сварщик прекращал работу и снимал защитную маску. –асследование прошло, комисси€ двинулась к выходу, а сварщик до сих пор выполн€л свою работу, хот€ времени прошло не меньше двух часов. ѕодхожу, спрашиваю, почему так часто прерываете свою работу или так положено? Ќа повернувшемс€ ко мне лице увидела красные глаза и капли пота. "“€жело, -говорит, -работать без перерыва, глаза устают, да и жарко". ѕосмотрев на маску, старую, зашарпанную, стала очевидна причина проблемы.

ј вот другой пример, который, уверена, приходилось наблюдать не только мне. я не любитель ездить на мойку, но иногда приходитс€ «побаловать» себ€ впечатлени€ми от заезда в моечный бокс. ј дальше начинаетс€ удручающа€ картина. Ќет, претензий к качеству работы € не имею, но мне просто становитс€ невыносимо жаль молодых людей, а иногда и девушек, которые в старых, уже мокрых от брызг воды и химических моющих средств джинсах, футболке, носках и резиновых тапках дра€т мою машину. » почему-то становитс€ стыдно, за то, что € приехала и за небольшие деньги "заставл€ю" их жертвовать своим здоровьем, а ведь работают в основном студенты или те, кто в силу жизненных обсто€тельств не может найти себе другую работу.  онечно, € все понимаю, малый бизнес и траты на спецодежду дл€ них €кобы не прописаны (это они так считают), но разве работодателю не жалко своих работников? »ли прибыль – это все, что €вл€етс€ насущной проблемой?

–ассматрива€ кипу каталогов спецодежды, современной, даже местами стильной и красивой, так и представл€ешь, как по производственным помещени€м ход€т брутальные мужчины в защитных очках и касках, женщины в стильной обуви и защитной одежде, приталенной и с красивой отстрочкой по швам, в одном из каталогов мне даже попались сварочные маски, выполненные в виде мотоциклетных шлемов с графичной раскраской. Ќо на деле видишь гр€зных, замызганных работ€г, девушек-работниц в домашних Ђтреникахї и сланцах. Ќет, есть и исключени€, но они очень редки. ¬ чем же причина такой редкости? ј причин много. ¬о-первых, хороша€ спецодежда и качественные средства защиты, которые действительно защищают, а не делают вид, сто€т приличных денег. Ќо здесь уже можно сделать оговорку на то, что и прослужит така€ защита не только свой срок, а то и больше раза в полтора-два, ведь не зр€ говор€т, что скупой платит дважды. ¬о-вторых, некоторые средства индивидуальной защиты не только став€т под сомнение свою эффективность, но и просто не примен€ютс€ работниками, потому что не удобны, мешают работать.  рупные компании, в особенности нефтедобывающие и реализующие продукты нефтепереработки, могут себе позволить закупать пробную партию средств защиты и, грубо говор€, тестировать на своих работниках. ћелкие предприниматели обычно закупают спецодежду по остаточному принципу и в неполном объеме, либо же, когда надо отчитатьс€ по проверке госинспектора труда. ¬ таких случа€х беретс€ все самое дешевое, мнени€ работника, конечно, никто не спрашивает, а ведь именно ему придетс€ все это надевать и использовать.

“реть€ проблема - это €вное несовершенство нашего законодательства. “ак же пришлось столкнутьс€ с травмой работника, который из-за аварии котельного оборудовани€ и выплеска щелочного раствора получил сильнейшие ожоги глаз. Ѕыл бы в очках, все бы обошлось, но по нормам выдачи средств индивидуальной защиты, очки ему были просто не положены, так молодой парень осталс€ на всю жизнь инвалидом. ѕродолжать можно бесконечно, да только бы был толк. ¬от и получаетс€, что игнориру€ такой важный элемент системы управлени€ охраной труда в организации, как обеспечение качественными, сертифицированными средствами индивидуальной защиты персонала организации, работодатели не только принос€т в жертву жизнь и здоровье собственных работников, но и эффективность своего бизнеса.

»рина ¬еселкова
1 977 23 27
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии

1 ћне нравитс€
Ѕорис Ћебедев
јвторы смен€ют один другого, а тема их постов остаетс€ изо дн€ в день одной и той же.
ƒа, состо€ние с ќ“ год от года непосильных трудов "рабов на галерах" не улучшаетс€ (вру - по статистике крива€ ползет вниз), а ухудшаетс€. ƒаже если судить по статистическим отчетам, то к-во рабочих мест с “¬ќ ”“ ежегодно прирастает! ј как может быть такое, что ”“ ухудшаютс€, а показатели травматизма - уменьшаютс€?! √де логика - «ин???
— Ѕожьей помощью и при пр€мом управлении наших лучших в мире экономистов и спецов иных направлений, мы строим -  јѕ»“јЋ»«ьћ. ¬спомните классиков и их сентенцию об уровне прибыли и возможных преступлени€х...¬от по этой причине ќ“ в –‘ и влачит жалкое, декларативное состо€ние.
1 ћне нравитс€
јлександр »ванов
—огласен с Ѕорисом Ћебедевым! ј вот мне интересно: »ќ“, а кто как думает, как можно исправить ситуацию с ќ“ на предпри€ти€х –‘. Ќа моем предпри€тии, директора хватает на 4-5 мес€цев, "как бэ" активной работы по ќ“, но после Ќ—.. потом оп€ть все встает на свои места: нет денег, мне проще штраф заплатить и т.д. ј предпри€тие не маленькое- 900 чел.
0 ћне нравитс€
»рина ¬еселкова
÷итата
Ѕорис Ћебедев пишет:
јвторы смен€ют один другого, а тема их постов остаетс€ изо дн€ в день одной и той же.
—орри, € всего лишь на один раз, просто недавно столкнулась с описанными ситуаци€ми и решила написать, вдруг руководители, о ком идет речь, увид€т в статье себ€ и задумаютс€, а хот€... реально ли это?


÷итата
јлександр »ванов пишет:
директора хватает на 4-5 мес€цев
ѕросто не все люди понимают, что поддерживать в работоспособном состо€нии проще и дешевле, плюс надежнее, чем убить все и восстанавливать, это правило применимо ко всему, к охране труда, к спецодежде, к здоровью человека и т.д., до бесконечности. јлександр, может ¬ы попробуете посчитать, сколько ¬аш руководитель тратит на ќ“, после 4-5 мес€цев, когда припрет и сколько мог бы тратить, если бы посто€нно ей занималс€
1 ћне нравитс€
Ќиколай  улибаба
"...ѕродолжать можно бесконечно, да только бы был толк..." резюмирует »рина ¬еселкова.
ј мое резюме следующее: " “олк выйдет, одна бестолочь останетс€" .....грустно, конечно, но это так.
 азалось бы, в погоне за прибылью надо соблюдать все требовани€ охраны труда. Ёто при правильном понимании прибыли.
Ќо в нашей стране до правильного понимани€ прибыли еще ќќќќ„≈Ќ№ далеко. ’очетьс€ всего и сразу. ћожет быть, может быть спец оценка условий труда и увеличение штрафов (особенно за несчастный случай с летальным исходом) изменит ситуацию к лучшему, но веритс€ с трудом.  
1 ћне нравитс€
јлександр »ванов
»рина, ¬ы правы.... мне самому интересно стало.. вот только бы времени чуть побольше!!! да и информацию от наших бухов, ѕЁќ ("бела€ кость")- не допросишьс€.... им некогда. ѕример: 9.00 начало раб. дн€., 9.00-9.30 обсуждени€ кто как провел вечер/ночь; 9.30-10.00 работа. 10.00-10.20- технологический перерыв, 10.20-13.00- срочные отчеты, 13.00-14.00 (15.00)- обеденный перерыв, 14.00-15.00- срочное задание руководства, 15.00-15.30- технологический перерыв,  15.30-17.00 - "ну что ты под вечер пришел, приходи завтра!" :abuse4: .. примерно так..)))
0 ћне нравитс€
»рина ¬еселкова
÷итата
јлександр »ванов пишет:
"ну что ты под вечер пришел, приходи завтра!" .. примерно так..)))
јлександр, да ¬ы никудышный »ќ“ :laugh4:  ¬он как у ¬ас работники перегружены, охрана труда не соблюдаетс€, т€жела€ работа!! Ёто, конечно же, шутка. ј если честно, то в одном предложении вы описали работу некоторых специалистов, функционал которых расписан не на одном листе квалификационном справочнике
1 ћне нравитс€
¬италий –ешетн€к
√оворит и показывает  апитан ќчевидность!
ѕростите мне иронию, »рина, но:
"ѕросто не все люди понимают, что поддерживать в работоспособном состо€нии проще и дешевле..." - этот миф завезен к нам с дикого запада. ќтечественными "разрушител€ми легенд" доказана его полна€ несосто€тельность в наших услови€х!
0 ћне нравитс€
»рина ¬еселкова
÷итата
¬италий –ешетн€к пишет:
этот миф завезен к нам с дикого запада.
а € не считаю, что это миф, миф он дл€ тех, кто не хочет этого делать, но обратную сторону этого "мифа" не провер€л!
0 ћне нравитс€
¬италий –ешетн€к
Ќе сочтите выпадом в защиту произвола и беспредела, но те, о ком ¬ы пишете: "Ќо на деле видишь гр€зных, замызганных работ€г, девушек-работниц в домашних Ђтреникахї и сланцах", это, как правило, работ€ги, которым легко найти замену, пашущие на ниве малого/среднего бизнеса. Ёти рабочие места не аттестованы, медосмотры работников не организованы, несчастные случаи всеми силами скрываютс€. ¬ таком случае последстви€ дл€ работодателей минимальны.
«аконодательство и наше (€ украинец) и российское, хоть и несовершенно, но его вполне достаточно дл€ обеспечени€ безопасных условий труда. Ћишь бы требовани€ его исполн€лись.
¬от ¬ы, если не секрет, инспектор?
1 ћне нравитс€
јлександр »ванов
вот сегодн€ оп€ть столкновени€ с гендиром. :bud: ћед. осмотр называетс€! "«ачем он вообще мне нужен??!"- говорит. я ему: ну если  ¬ам не нужен, то мне тем более!!! ¬ итоге он согласилс€! » так каждый год!!!! я думаю, что об€зать –Ѕ“ƒЋ выполн€ть все  требовани€ по ќ“, поможет подн€тие штрафов. ѕо другому никак. ¬едь посмотрите: раньше все (!!!) управл€ли авто не пристегива€сь ремнем безопасности. (а чЄ- штраф-100 рэ.. тьфу!!) Ќо зато как ввели 500 руб, очень многие (да большинство, и € в т.ч) стали ремешок застегивать.  онечно, может € и не совсем прав- поправьте. ј у кого другие мнени€ есть по этому поводу?

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.