Ќа главную
Ќа главную
/ / —обыти€, интервью, факты

Ђ—еверныйї отдых гарантирован

Ђ—еверныйї отдых гарантирован

¬ соответствие со статьей 325 “рудового кодекса –‘, работники организаций, де€тельность которых финансируетс€ из федерального бюджета и которые расположены в районах  райнего —евера и приравненных к ним местност€м, имеют право на компенсацию стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно не реже одного раза в 2 года. ѕор€док предоставлени€ таких выплат устанавливаетс€ соответствующим органами государственной власти субъектов –‘ или же органами местного самоуправлени€, если организаци€ финансируетс€ из местного бюджета. ѕор€док предоставлени€ компенсации работникам коммерческих организаций определ€етс€ локальными правовыми актами самой организации, чаще всего, коллективным договором. ƒанна€ норма привела к тому, что работодатели-коммерсанты устанавливали заниженные размеры компенсаций, не оплачива€ всю стоимость отдыха, что сводило на нет всю суть трудовой нормы.

“ак гражданка ».√. “рунова, жительница –еспублики  арелии и бывша€ работница «јќ "–егиональна€ экспертна€ компани€" подала в суд на своего работодател€ с целью возместить произведенные расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно. √ородской суд ѕетрозаводска в удовлетворении иска отказал, мотивировав тем, что данный работодатель не прописал пор€док возмещени€ стоимости понесенных работниками расходов, и так как организаци€, где работала истица не относилась к организаци€м финансируемым из федерального бюджета, то основании дл€ удовлетворени€ ее требовани€ суд не нашел. ќднако, “рунова не растер€лась и подала за€вление в  онституционный суд –‘ дл€ того, чтобы проверить законность части 8 статьи 325 “рудового кодекса –‘.

ѕо мнению “руновой, трудова€ норма нарушает конституционные права работников, проживающих в районах  райнего севера и приравненных к ним местност€м, так как по сути не гарантирует в равной мере ее применение дл€ всех работников, труд€щихс€ на севере, а также позвол€ет руководител€м коммерческих организаций фактически уходить от предоставлени€ данной гарантии своим работникам. “аким образом, работники бюджетных организаций и работники коммерческих организаций наход€тс€ в неравных услови€х труда, что противоречит  онституции –‘.

 онституционный суд –‘ пришел к выводу, что норма статьи 325 “рудового  одекса –‘ не противоречит действующему законодательству и  онституции –‘ в том числе, но, с другой стороны, она об€зывает работодателей устанавливать в коллективных договорах, других локальных правовых актах пор€док предоставлени€ гарантии отдыха работников, зан€тых на работах в районах  райнего —евера и приравненных к ним местност€м.

–ассматрива€ постановление  онституционного суда, описанного выше, ћинтруд, в представленной информации, разъ€сн€ет также количественные объемы дополнительных гарантий работникам на «севере». “ак основной целью таких гарантий €вл€етс€ предоставлени€ возможности работнику выехать за пределы районов с неблагопри€тным климатом, а сделать это за 1000 рублей не предоставл€етс€ возможным. ѕоэтому объем финансировани€ данных гарантий должен устанавливатьс€ либо в соответствие с рыночной стоимостью проезда и провоза багажа, либо осуществл€тьс€ по фактическим расходам работников, в любом случае, финансирование должно предполагать, что работник сможет воспользоватьс€ дополнительными гаранти€ми, направленными на поддержание его здоровь€ и трудоспособности, что €вл€етс€ очень актуальным в преддверье летних отпусков.

”дачного вам отдыха!

ћатериалы по теме

ќльга »ванова
1 520 2 3
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии

0 ћне нравитс€
–услан “олстых
ƒалеко не все работодатели-частники, наход€щиес€ в районах  райнего —евера, спешат выполн€т нормы статьи 325 “  –‘, даже после упом€нутого автором статьи ѕостановление  онституционного суда. Ќапример, крупнейший работодатель - ќјќ "—лав€нка" (вход€щее в холдинг "–особоронсервис", и "прославившеес€" вследствие коррупционных скандалов в ћинобороны), не спешит принимать норму о предоставлении компенсации проезда работникам, которые труд€тс€ в таких местност€х. ’от€ несколько филиалов этого предпри€ти€ наход€тс€ в таких местност€х. –аботники вынуждены доказывать своЄ право на получение компенсации в суде. Ќапример, уже было несколько судебных процессов по искам работников ‘илиала " амчатский" ќјќ "—лав€нка" по оплате проезда в отпуск (ст.325 “  –‘) и оплате проезда на посто€нное место жительства на материк (ст. 326 “  –‘) ( амчатка находитс€ в районе  райнего —евера). –аботникам, которые обращаютс€ с просьбой произвести оплату проезда, руководство филиала шлЄт отписки, что в "—лав€нке" нет локального нормативного акта, который бы возлагал на работодател€ такую об€занность. "ѕоложение об оплате труда работников ќјќ "—лав€нка" не содержит такой нормы. ’от€, трудовые договоры работников ‘илиала " амчатский" ќјќ "—лав€нка", содержат пункт о том, что работники имеют право на получение компенсаций, св€занных с проживанием в районах – —.

¬ период руководства господина ≈лькина (экс-директора "—лав€нки", ныне наход€щегос€ в —»«ќ), директорам филиалов было дано устное распор€жение: кто будет требовать через суд проезд в отпуск - увольн€ть! (¬от такие вот "эффективные" менеджеры "сердюковского" типа работали в "—лав€нке". –езультаты их де€тельности хорошо известны: воровство в многомиллионных масштабах).

–уководство ќјќ "—лав€нка" в лице нового генерального директора Ѕелавенцева ќ.≈. не спешит принимать дополнение в  "ѕоложение об оплате труда работников ќјќ "—лав€нка", которое бы гарантировало работникам, проживающим в районах  райнего —евера, получение компенсации проезда в отпуск. ¬идимо, традиции руководства в сердюковско-елькинском стиле ещЄ сильны в "—лав€нке".  :abuse4:

“олстых –услан
0 ћне нравитс€
Ѕорис Ћебедев
Ќе "спешат" только потому, что никто и Ќ≈ спрашивает по-серьезному. ј коль в нашей стране главенствует принцип: каждый делает так, как ƒјё“, то все так и действуют. Ќарушают все (почти), а судебных дел - с √улькин нос...
0 ћне нравитс€
–услан
Ѕорис, € сам лично подал два иска на ќјќ "—лав€нка". ќдин - по оплате проезда в отпуск. ≈го € выиграл. ¬торой - по оплате проезда на посто€нное место жительства за пределы  амчатского кра€. ¬ насто€щее врем€ иск находитс€ в производстве ѕетропавловск- амчатского городского суда.  роме того, € направил жалобу √енеральному прокурору –‘, с просьбой обратитьс€ с иском в ћещанский районный суд г. ћосквы (по месту нахождени€ ќјќ "—лав€нка") с возложением об€занности прин€ть локальный нормативный акт, которым бы об€зывал оплачивать проезд работникам-север€нам в отпуск. ¬от такие действи€ € предприн€л, а вы пишете - "с √улькин нос".

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.