Ќа главную
Ќа главную

Ѕольшинство работодателей готовы полностью отказатьс€ от аттестации рабочих мест

Ѕольшинство работодателей готовы полностью отказатьс€ от аттестации рабочих мест
—огласно данным опроса, который проводилс€ на портале Superjob, 66% менеджеров по персоналу уверены в том, что процедура аттестации рабочих мест по услови€м труда совершенно бесполезна как дл€ офисных работников, так и дл€ компаний, в которых они работают. ≈динственно кто выигрывает в этой ситуации - специализированные аттестующие организации, так как получают за свою работу не малые деньги. ј вот на безопасности труда это ни как не сказываетс€.
<br />
≈сли обратить внимание на статистическую информацию о проведении ј–ћ в –оссии, то окажетс€, что работодателей, полностью согласных с большинством участников данного опроса на много больше. ¬едь буквально несколько мес€цев назад, в конце окт€бр€ 2012 года –оструд сетовал на то, что <a href="http://ohranatruda.ru/news/898/148193/?sphrase_id=2744453" >российские работодатели не спешат проводить аттестацию рабочих мест.</a> Ќа тот момент в стране было аттестовано менее 1% от числа всех рабочих мест.
<br />
†Ќесмотр€ на то, что подавл€ющее число респондентов не вид€т ни какой необходимости в проведении аттестации рабочих мест по услови€м труда. 24% интервьюеров все же высказались в ее защиту. ќсновной аргумент сторонников ј–ћ - отвратительные услови€ труда в большинстве современных офисов. ќднако они желают, что бы данное меропри€тие требовало минимальных затрат.
<br />
Ќовость о том, что ћинтруд разрабатывает <a href="http://ohranatruda.ru/news/898/148940/?sphrase_id=2744453" >поправки в действующий ѕор€док проведени€ аттестации рабочих</a> мест активно обсуждаетс€ в прессе, однако все-таки нашлось среди респондентов 10%, которые все еще затрудн€ютс€ высказать свое отношение к данному меропри€тию.
<br />
 онечно же менеджеры по персоналу имеют свои интересы, а сами работники совершенно иные. ѕосему их мнение тоже необходимо узнать. » оказываетс€, что 38% уверены в то, что отмена ј–ћ нарушит их право на безопасный труд. ѕочти треть работников (29%) все же полагают, что данна€ процедура носит всего лишь формальный характер. » 33% пока еще не смогли осознать пострадают они или выиграют от того, что из ѕор€дка проведени€ аттестации рабочих мест по услови€м труда исключат необходимость проводить данную процедуру на каждом рабочем месте один раз в п€ть лет.
<br />
Ќу и что же по этому поводу скажут эксперты? √енеральный директор  линского института охраны и услови€ труда ќлег  осырев в интервью газете “јргументы и факты” высказалс€ категорически против предложенных ћинистерством труда и социальной защиты нововведений. ѕо его мнению от вступлени€ в силу данных поправок пострадает пор€дка 20 миллионов человек (треть всех работающих граждан –‘), потому что лишатьс€ компенсаций: дополнительного отпуска, надбавки к заработной плате или материальных компенсаций, а многие даже право на досрочную пенсию. Ѕюджет страны, по мнению  осырева тоже оскудеет: недополучит выплат за работающих во вредных услови€х. » что уже говорить о люд€х, которые будут вынуждены трудитс€ на рабочем месте, не отвечающем нормам и при этом ни какой компенсации не получат. ѕо мнению главы  линского института условий и охраны труда все это противоречит  онституции –‘ и даже международным правовым нормам.
“ать€на —орокина
2 424 13 3
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии

0 ћне нравитс€
сергей котов
„итаю и думаю: кому вообще это надо? ƒа только тем, кто на этом заработает!. Ѕольшое спасибо за заботу.
0 ћне нравитс€
ƒарь€ »ванова
јбсолютно согласна с предыдущим оратором.я работала в данной институте, куда не приезжали с аттестаци€ми, везде рабочие нас уже тихо ненавидели, потому что цель наша была исказить реальные замеры дабы отн€ть компенсации.¬ нашей стране ничего не помен€лось, никогда права труд€щихс€ в приоритете не будут!!!
0 ћне нравитс€
јлександр „иркин
ѕроведение аттестации "на безопасности труда это ни как не сказываетс€" - извините, но ј–ћ проводитс€ дл€ определени€ того, что именно и в какой степени нужно улучшить - а если работодатель не собираетс€ ничего улучшать, то она действительно не имеет смысла. "работодатели не спешать проводить аттестацию" - а они еЄ и не провод€т - она им абсолютно не нужна!!
ќни пытаютс€ это оформить юридически - отменить то, чего и так нет. ј наше славное социальное государство
"–оссийска€ ‘едераци€ - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.  онституци€, ст. 7"
вместо того, чтобы или заставить прихватизаторов создавать нормальные услови€ работы (когда аттестаци€ показывает, что они ненормальны), или чтобы выгнать таких "работодателей" - хорошо, что ещЄ по их просьбам “рудовой кодекс не отменило. «абыли, наверное.

¬ ———– и в –‘ профзаболевани€ не регистрируютс€ с 1930-х, и никто за повреждение здоровь€ не отвечает. ¬се - даже рабочие - привыкли к этому безобразию! ѕоэтому улучшение условий труда - не нужно. «начит и установление степени вредности (ј–ћ) - не нужно. »з-за этого ј–ћ не провод€т, или провод€т спуст€ рукава - в наших услови€х это формальность. Ќовые технологии, автоматизаци€ и механизаци€ вредных работ, вентил€ци€, надЄжные —»«ќƒ, добросовестные и грамотные специалисты по охране труда, по профзаболевани€м - всЄ это нашим прихватизаторам не нужно. ≈сли у ј–ћ есть недостатки - так кто документы по ней разрабатывал, не наркоторговка ли √оликова - в промежутках между крышеванием продажи сырь€ дл€ "крокодила"? „ему удивл€тьс€?

”слови€ нужно мен€ть.

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.