Ќа главную
Ќа главную
/ / —обыти€, интервью, факты

ћонетезаци€ льгот за "вредность". ќбщественное мнение

ћонетезаци€ льгот за "вредность". ќбщественное мнение

¬÷»ќћ по заказу –оструда провел опрос граждан –оссии старше 18 лет с целью определить отношение росси€н к организации лечебно-профилактического питани€ на производстве с вредными или особ вредными услови€ми труда. —тать€ 222 “  –‘ об€зывает работодателей выдавать бесплатно работникам, услови€ труда которых признаны вредными установленные нормы молока или других равноценных пищевых продуктов.

ќдной из задач исследовани€ организаторы назвали определение отношени€ граждан –‘ к возможной замене лечебно-профилактического питани€ на денежные выплаты и компенсации.

–езультаты проведенного исследовани€ свидетельствуют о том, что данный вопрос актуален дл€ трудоспособного населени€ –оссии. ѕо данным ¬÷»ќћ 80% опрошенных говор€т о полезности практики организации лечебно-профилактического питани€ дл€ сотрудников зан€тых на производстве с вредными или особо вредными услови€ми труда. —реди них больша€ часть людей имеет высшее образование и работает в государственной сфере. —реди опрошенных нашлись и те, кто полагает, что данна€ мера совершенно бесполезна – это мнение 15% респондентов. Ёто преимущественно неквалифицированные рабочие. ≈сть и те, кто не смог определитьс€ с ответом, их всего 5%. ѕри этом исследователи отмечают тот факт, что во всех профессиональных группах более 75% опрошенных высказываютс€ о пользе лечебно-профилактического питани€.

ћосквичи и петербуржцы настроены скептически, большинство из них не вид€т пользы от организации лечебно-профилактического питани€ дл€ людей зан€тых на опасных и особо опасных производствах. ѕровинциалы напротив, утверждают, что это полезна€ и необходима€ мера. ¬ городах с населением более 500тыс человек это мнение раздел€ет больше 90% опрошенных, а в городах с населением меньше полумиллиона, как и в городах-миллионниках – 80-82%.

¬ ѕриволжском федеральном округе поддерживающих практику организации лечебно-профилактического питани€ 90%. ¬ —«‘ќ, — ‘ќ и ƒ‘ќ – не более 73%.

—тать€ 222 “  –‘ позвол€ет замен€ть лечебно-профилактическое питание компенсационной выплатой. –еспондентам предлагали сделать выбор: питание или деньги за работу не производстве с опасными или особо опасными услови€ми труда. „уть больше половины опрошенных (51%) за€вили, что предпочли бы деньги, а 44% все же выбрали бы питание. ѕор€дка 5% опрошенных не смогли сформулировать свое мнение по данному вопросу.

»нтересна возрастна€ градаци€. —реди пожелавших получать денежную компенсацию преимущественно молодые сотрудники в возрасте до 24 лет. ј среди тех, кто все же предпочитает получать лечебно-профилактическое питание преимущественно люди пенсионного возраста, то есть не моложе 60 лет. —пециалисты объ€сн€ют это тем, что набор лечебно-профилактического питани€ включает в себ€ лекарства и витамины, которые в пожилом возрасте крайне необходимы. ≈динодуши€ среди респондентов в возрасте от 25 до 59 лет не наблюдалось. ѕримерно 52-54% высказались за денежную компенсацию, а остальные все же полагают, что лечебно-профилактическое питание принесет им больше пользы.

¬ городах с населением более полумиллиона человек жители предпочитают получать лечебно-профилактическое питание за работу во вредных или особо вредных услови€х труда. ј вот население обоих столиц и городов, население которых не превышает 500тыс., а так же жители сельской местности выбирают деньги.

¬ —еверо- авказком ‘ќ большинство сотрудников выбирают лечебно-профилактическое питание, а в ”ральском и ƒальневосточном ‘едеральных округах предпочтение отдают деньгам.

ѕо данным опроса 84% населени€ –оссии полагают, что их рабочее место не относитс€ к вредным или особо вредным в соответствии с законодательством –‘. ”дивительно это по тому, что по данным ‘едеральной службы по труду и зан€тости населени€ среди аттестованных на данный момент рабочих мест, 61,1% признаны вредными или опасными дл€ здоровь€ работников.

 валифицированные работники с высшим образованием, включа€ сельскохоз€йственную отрасль, чаще других говорили о том, что работают во вредных или особо вредных услови€х. »х дол€ составила 28%. –еже стальных на услови€ труда сетуют специалисты с высшим образованием, причем не зависимо от формы собственности предпри€ти€.

»сследование также показало, что больше всего рабочих мест с вредными или особо вредными услови€ труда сосредоточены в городах с населением меньше 500тыс. (16%) и в сельской местности (14%). ѕо мнению участников опроса в ћоскве, —анкт-ѕетербурге и городах с населением более полумиллиона человек «вредных» рабочих мест мало.

—реди федеральных округов «лидером» по числу мест с опасными и особо опасными услови€ми труда €вл€етс€ ƒальневосточный (21%). ¬ ÷‘ќ и ё‘ќ жители реже других жалуютс€ на «вредный» труд.

”частников опроса, зан€тых на опасном или особо опасном производстве, попросили рассказать, куда бы они направили деньги, полученные в качестве компенсации за лечебно-профилактическое питание. Ѕолее половины опрошенных не смогли ответить на поставленный вопрос. ќрганизаторы исследовани€ св€зывают это с тем, что подобных выплат граждане не получают, поэтому актуальным дл€ них он не €вл€етс€. —реди ответивших большинство направл€ют компенсационные выплаты на приобретение товаров или оплату услуг не имеющих ни какого отношени€ к здоровью или профилактическому питанию.

20% опрошенных все же трат€т или потратили бы данную компенсацию по назначению. —реди них 41% отдает предпочтение продуктам питани€, 27% лекарствам и витаминам, 20% санаторно-курортному лечению. Ёто дало основание организаторам исследовани€ предположить, что проблемы здорового питани€, обеспечени€ лекарственными препаратами и санаторно-курортным лечением весьма актуальны дл€ росси€н, которые зан€ты на производстве с вредными или особо вредными услови€ми труда.

Ќапомним, что исследование проводилось ¬÷»ћќ по заказу –оструда. ќ независимых исследовани€ в данном направлении пока ни чего не известно.

“ать€на —орокина
1 545 2 1
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии

0 ћне нравитс€
He-man
»сследование ¬÷»ќћ дл€ определени€ отношени€ российских граждан к организации лечебно-профилактического питани€ на вредном или особо вредном производстве, по моему, проведено некорректно. » прежде всего потому, что основные вопросы анкеты были поставлены неверно. ¬ соответствии со статьей 222 “  –‘ на работах с вредными услови€ми труда работникам бесплатно выдаютс€ по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты, а на работах с особо вредными услови€ми труда тоже бесплатно предоставл€етс€ по установленным нормам лечебно-профилактическое питание (Ћѕѕ). ѕричем основани€, услови€ и пор€док выдачи молока предоставлени€ Ћѕѕ различные. ѕоэтому и отношение к обеспечению молоком и лечебно-профилактическим питанием у работников разное. ¬ анкетах экспресс-опроса участников вопросы не были дифференцированы и они ставились Ђв общемї. ќтсюда и получены такие разноречивые и неадекватные ответы от респондентов. ƒа и как может быть иначе, если вопросы относились к "организации лечебно-профилактического питани€ людей на вредном производстве". Ќо на этих производствах, согласно государственным нормативным требовани€м охраны труда, предусмотрена только выдача молока или другие равноценные продукты, причем с возможностью "монетизации". ¬месте с тем, лечебно-профилактического питание и витаминные препараты предоставл€етс€ вместо молока работникам, работающим на особо вредных производствах. » "монетизаци€" в этом случае законом не предусмотрена. ѕоэтому данные исследований ¬÷»ќћ и его выводы следует принимать с большой осторожностью.

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.