Ќа главную
Ќа главную
/ / —обыти€, интервью, факты

ќхрана труда должна стать выгодной дл€ экономики и общества

ќхрана труда должна стать выгодной дл€ экономики и общества
”пущени€ в охране труда станов€тс€ причиной потери 4% ¬¬ѕ. √лавный технический инспектор ‘Ќѕ– ¬италий “румель полагает, что улучшить услови€ труда возможно только с помощью модернизации предпри€тий. Ёто дорогосто€щее меропри€тие, которое требует больших финансовых вливаний. ƒл€ того, что это направление успешно развивалось существует остра€ необходимость стимулировать работодателей, которые пошли на эти затраты. ќдин из возможных вариантов - гибка€ налогова€ политика. ¬ частности, “румель считает, что положительных эффект дадут налоговые каникулы, снижение налога на прибыли или налоговые премии. ¬ целом, в этом направлении возможности очень широки, однако налоговики и законодатели не желают обсуждать данный вопрос. ј решить его без диалога невозможно.
ќбновление производства становитс€ невозможным дл€ работодател€, так как прибыль от этого можно будет получить не скоро. ѕолучаетс€, что и улучшить услови€ труда они не могут. ƒа и кредиты в нашей стране обойдутс€ в круглую сумму. Ќо, несмотр€ не на что, в стране продолжают ухудшатьс€. ќсновна€ причина такого положени€ - износ основных производственных фондов, который на данный момент составл€ет как минимум 80%. Ёто не позвол€ет развиватьс€ и продолжать выпускать конкурентоспособную продукцию в безопасных услови€х. ѕри этом, по словам секретар€ ‘Ќѕ– руководство страны осознает эту проблему, посто€нно говорит о необходимости модернизировать экономику. ќднако ставки по кредитам в нашей стране по прежнему значительно выше западных.
≈ще один способ, который позволит стимулировать работодателей вкладывающих деньги в охрану труда - гибкое использование системы страховани€ от несчастных случаев на производстве. —уществующа€ система надбавок и скидок к страховым тарифам несущественна. —амый главный ее недостаток - использование дл€ их определени€ средних данных по виду экономической де€тельности, а это сродни средней температуры по больнице. “румель полагает, что целесообразнее, учитывать риски, которые существуют на конкретном предпри€тии, хоть по сути данна€ система и сложнее имеющейс€.
≈ще один вид действующей стимул€ции работодател€ вкладывать деньги в охрану труда - выделение средств на проведение превентивных меропри€тий. ¬ насто€щее врем€ некоторые предпри€ти€ имеют возможность получить дополнительно 20% от общей суммы страховых взносов. ќднако, при таком подходе выигрывают только крупные предпри€ти€, а малые и средние остаютс€ в проигрыше. Ёто св€зано с тем, что в св€зи с незначительными отчислени€ми в страховой фонд, получаема€ ими скидка или надбавка незначительна. » этот вопрос требует решени€, ведь и на малых, и на средних предпри€ти€х сотрудники подвержены несчастным случа€м не меньше, чем на крупных. ѕри этом проведение превентивных меропри€тий очень затратно дл€ таких фирм.
ѕо словам главного технического инспектора ‘Ќѕ– данна€ проблема особенно актуально именно в малом и среднем бизнесе. » это при том, что данный вид предпринимательства должен стать самым весомым в стране. ѕоэтому откладывать ее решение на будущее не возможно. » дл€ этого в –оссии есть услови€, как минимум то, что в стране сложилс€ хороший рынок средств охраны труда и индивидуальной защиты.
¬едь еще 20 лет назад –осси€ безнадежно отставала от всего мира в этих вопросах. ¬ декабре пройдет ставша€ уже традиционной ћеждународна€ специализированна€ выставка “Ѕезопасность и охрана труда - 2012”. Ќа этом меропри€тии помимо иностранных изделий будет представлена много отечественных. ѕри этом наши средства ни чем не отличаютс€, а по некоторым параметрам даже превосход€т западные аналоги.
“ать€на —орокина
1 758 2 1
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии

0 ћне нравитс€
јлександр „иркин
- ѕока работодатель не будет отвечать за повреждение здоровь€ рабочих, все эти меропри€ти€ могут остатьс€ разговорами. —колько было сказано слов об аттестации - и на какой доле рабочих мест и предпри€тий еЄ провели? » как проводили?
.
- "÷елесообразнее учитывать риски" - а как их учитывать, если риск неизвестен, если аттестацию не проводили?
.
- "Ќа малых и средних предпри€ти€х ... проведение превентивных меропри€тий очень затратно". –еб€та, а о чЄм вы думали, когда выбирали эту область де€тельности? –ешили, что можно будет делать деньги (а заодно - гвозди из людей) - без последствий? ≈сли у вашего ќќќ "–ога и копыта" нет денег дл€ обеспечени€ нормальных условий работы (а платить за повреждение здоровь€ вы не собираетесь) - займитесь лучше чем-нибудь другим, не калечьте людей.
.
- »нтересно узнать, почему западные средства индивидуальной защиты органов дыхани€ сертифицируютс€ и продаютс€ в –‘, а разработанные в ———–/–‘ респираторы не экспортируютс€ в ≈— и —Ўј? ¬едь они не только "по некоторым параметрам превосход€т западные аналоги", но и обычно значительно дешевле? ћожет быть, российским изготовител€м —»«ќƒ неудобно разор€ть своих западных конкурентов (или, скорее всего, им деньги не нужны)?
ѕочему "прекрасный" советский респиратор Ћепесток-40 удалось сертифицировать в ≈— только со второго раза - после серьЄзных переделок?
.
http://www.niiot.ru/article/article11/article111.htm
.
ј на внутренний рынок он как шЄл без переделок с 195* года, так и идЄт по сей день. “ут никто ни за что не отвечает.

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.