Новый профстандарт для специалистов в области охраны труда

А теперь наверное если проф. рисками не занимаешься будешь младшеньким?
А работодатель плати за производственный контроль, за спец. оценку, за проф. риски - хороша гильотина.

контролируйте... в чем загвоздка?

не понимаю зачем выпускать документы..не обязательные к исполнению..  

Одна из вменяемых мыслей минтруда. Алексей, так было всегда. Инженер по ОТ, СОТ никогда и ничего не могли организовывать. По причине того, что у него никогда не было и не может быть полномочий на подобные действия. Меня вообще удивляет позиция выступающих на этом сайте. СОТ - организатор!? Да он не имеет и никогда не имел таких полномочий. Такие полномочия имеют только РБТД и ОРР (организаторы и руководители работ). Именно эти должностные лица имеют право/обязанность организовывать, а как следствие - НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСЬ!!! Статья 212 ТК РФ! А что СОТ? Он может только организовать СУОТ! И то, только с позволения/утверждения РБРД. А дальше СОТ обязан контролировать исполнение должностными лицами СУОТ и стучать РБТД. Причём письменно, в двух экземплярах, с регистрацией у секретаря. Чтобы не сесть если что! Я это делал, кривая рожа РБТД тому подтверждение. Вплоть до прямого указания секретарю ничего у этого "козла" не принимать и не подписывать. В результате он меня уволил/сократил. Вишенка на торте. Почему до сих пор идёт дискуссия об организаторских обязанностей СОТ? Почему в Пермском крае за гибель трёх работников посадили ОРР и несчастного СОТа, а не непосредственного виновника РБТД? За что СОТа? А потому что в природе не существует "Должностной инструкции по охране труда" как для РБТД, так и для ОРР. ТК РФ гласит, что существуют инструкции по охране труда для  профессий (рабочих) и инструкций по видам работ. А для этих, вышеуказанных перцев? НЕТ! Что получается? ТК РФ, в статье 212, в стихах и красках расписывает все прелести охраны труда. Кто-нибудь видел должностную инструкцию РБТД с содержанием хотя бы части статьи 212 ТК РФ? Поделитесь, если не трудно. А, Павел? И наконец арбуз на торте. А должностную по охране труда начальника транспортного цеха ООО "Рога и копыта" кто-нибудь видел? Где были бы мысли из статьи 212? Например о медосмотрах (заботе о здоровье своих работников), о выдаче СИЗ? В природе не существует! Вот и получается, что за всё отвечает РБТД (по ТК РФ). Эти полномочия своим ОРР он не делегировал и эти ОРР, с умным видом ходят по цеху и творят что хотят. А как к привлечь должностное лицо к ответственности, если должностной инструкции по охране труда просто НЕТ?  Суд, конечно умудряется всё свалить на инопланетян, но... Тут на сцене всплывает РБТД, со своей статьёй 212. А у него оказывается есть приказ по ООО "Рога и копыта", согласно которого ОТВЕТСТВЕННЫМ по охране труда назначается инженер по охране труда/СОТ! Всё, точка! И не надо никаких ДИОТ. Если что - кандалы и шконку для СОТа в студию! Ну просто обидно. Наворотил всё РБТД, а сели ОРР и СОТ, на два года. А ОРР и СОТ не раз говорили РБТДлю, что надо вентиляцию сделать. Ответ один - отвали, денег нет. Доколе?! СОТы! Говорил не один раз. Не хочет государство навести порядок? Позаботьтесь о своей безопасности сами. Делайте и утверждайте ДИОТ для РБТД и прочих ОРР. Они, конечно, будут делать кислую рожу, но вы не обращайте внимание, заставляйте подписывать. В уголовном деле, в суде, эти инструкции лежат на самом верху, сразу после приказа по ООО о распределении полномочий и ответственности по охране труда в рамках своей компетенции. Событие есть, нужно найти/назначить виновного, объявить приговор и отправить судью за зарплатой.