Ќа главную
Ќа главную

Ёксперты по проведению спецоценки по€в€тс€ еще не скоро

Ёксперты по проведению спецоценки по€в€тс€ еще не скоро
13 ‘еврал€ 2014 | «аконотворчество

 ак не сложно догадатьс€, заключение об оценке регулирующего воздействи€ ћинэкономиразвити€ предоставил отрицательное. „то же так не понравилось министерству в проекте постановлени€ правительства, предложенном ћинтрудом? ѕунктов нарушений, вы€вленных ћинэкономразвити€ оказалось не так уж и много, но достаточно дл€ того, чтобы затормозить прин€тие нормативного акта. ƒавайте разбиратьс€.

—огласно проекту акта предусмотрено, что аттестационные комиссии будут созданы в каждом федеральном округе, что собственно намного удобнее, чем если бы они централизованно располагались, например, в ћоскве или в —анкт-ѕетербурге. ќднако, министерству не понравилось то, что критериев дл€ отбора членов таких комиссии с точки зрени€ их компетенции, профессиональных знаний и навыков не предусмотрено. ѕолучаетс€, что членом комиссии может быть любой, хот€ естественно предполагаетс€, что этот человек должен обладать особенными знани€ми в области производственной санитарии, охраны труда, промышленной безопасности, эргономики и еще многими и многими знани€ми. “аким образом состав комиссии должен быть разномастным, но в тоже врем€ авторитетным, в профессионализме которого не будет возникать сомнений.  роме того, возникли вопросы по пор€дку формировани€ комиссии, выбору председател€, численного состава и срока полномочий членов.

ѕроектом Ќѕј предусмотрено, что регламент работы аттестационной комиссии и сроки проведени€ аттестации определ€ютс€ аттестационной комиссией самосто€тельно и утверждаетс€ ее председателем. “ем не менее, если такие комиссии будут подконтрольны ћинтруду –‘, будут им созданы, то почему бы централизовано не прописать данный регламент, общий дл€ всех, а также установить даты проведени€ аттестаций.  омиссии по сути своей будут идентичными, соответственно и работу они должны выполн€ть одинаковую.

ѕункт 9 проекта акта регламентирует перечень документов, которые должен предоставить в аттестующую комиссию потенциальный эксперт, среди которых значитс€ трудова€ книжка. ќднако положени€ми не предусмотрено предоставление гражданско-правовых договоров в случае, если трудова€ книжка не была оформлена, а специалист трудилс€ в частном пор€дке, ведь такое тоже может быть.

 роме того, отказом в прохождении аттестационного испытани€ может служить указание недостоверных сведений в представленных за€вителем документах. ћинистерству экономического развити€ не пон€тно каким образом, и кто будет определ€ть, что сведени€, предоставленные дл€ рассмотрени€ комиссией, €вл€ютс€ в принципе достоверными. Ќе предусмотрен проектом и пор€док рассмотрени€ жалоб на решени€ аттестационной комиссии.

Ќа данный момент документ еще не доработан, как ожидаетс€, это будет сделано в ближайшем будущем, с учетом всех предложенных замечаний.  ак бы то ни было, а на данный момент документа нет и экспертов тоже, поэтому и о спецоценке пока говорить рано.
ќльга »ванова
4 232 7 5
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии

1 ћне нравитс€
Ќиколай  улибаба
—коро сказка сказываетс€, да не скоро дело делаетс€....
я полагаю, что самым точным экспертом €вл€етс€ сам работник, который в силу технологического процесса сталкиваетс€ с рисками. ј вс€ информаци€ по рискам находитс€ в технической документации завода-производител€ оборудовани€, которое использует работник. ¬се прекрасно знают откуда можно вз€ть достоверную информацию - из технологической карты, из проекта производства работ, из инструкции по эксплуатации....техническое описание...и т.д.
ƒаже мы - специалисты по охране труда не можем знать больше работника, который непосредственно "ƒ≈Ћќ ƒ≈Ћј≈“"!
¬от мое экспертное заключени, может сумбурное и не совсем полное...извините...но надо работать, а не сидеть в инете!
но порой. прочитав....очередной "бред сивой кобылы"....не выдержал....написал.  
¬опрос? зачем нам вс€ эта спец. оценка с ее липовыми экспертами???  ќтвет- не нужна!!!
0 ћне нравитс€
јлександр „иркин
–абочий не всегда может определить, например, загр€знЄнность воздуха вредным газом, если у того нет запаха, или если повреждение здоровь€ наступает не сразу, а в отдалЄнном последствии (пневмокониоз, силикоз). «амеры делать нужно.

Ќќ в —Ўј работодатель отвечает за повреждение здоровь€ рабочих (больше, чем в –‘), и ему выгодно его беречь,а не платить огромные компенсации - он проводит ј–ћ/спецоценку сам.
ј в –‘ работодатель мало за что отвечает, и (вопреки усиленным требовани€м государства) ѕќ“ќћ” ни ј–ћ не проводил (за 3.5 года о проведении ј–ћ в –оструд сообщили 0.7% организаций), ни спецоцеку проводить Ќ≈ Ѕ”ƒ≈“. Ќе нужна ≈ћ” эта ерунда.
Ќужно разобратьс€ с регистрацией профзаболеваний, и выгнать бухгалтеров с руковод€щих должностей - ќни только свои карманы набивать умеют,а ghjviktyyjcnm и сельское хоз€йство под их мудрым руководством - разрушены. » хорошо бы, чтобы специалисты по ќ“ находили возможность предупредить рабочих ро вредных производственных факторах - сейчас этого нет, а отток квалифицированных и добросовестных рабочих порой может вправить мозги даже бухгалтерам.
2 ћне нравитс€
Ќиколай  улибаба
јлександр, € с ¬ами полностью согласен!
Ќо ¬ы наверно помните, что есть “.Ќ. ѕ–ќ√–јћћј ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈ЌЌќ√ќ  ќЌ“–ќЋя, в рамках которой производ€тс€ замеры лабораторией –ќ—ѕќ“–≈ЅЌјƒ«ќ–ј (по-старому   —Ё—)!!!
 стати. программа ѕ  должна быть разработана ...ƒќ Ќј„јЋј производственной де€тельности.
“ак зачем нам спецоценка, если есть —Ё— со своей лабораторией....?
¬опрос не в бровь, а в глаз......шучу  
0 ћне нравитс€
ƒмитрий  арпенко
ј мне кажетс€ коллеги, что ѕрограмма производственного контрол€, как впрочем и —анѕины многие, морально устарели и требуют пересмотра... ѕолностью согласен, что делать замеры по ѕѕ  и спецоценке условий труда не эффективно в первую очередь...   тому же у нас количество зачастую не перерастает в качество... Ёффективнее затраты на вышеуказанные замеры по ѕѕ  перераспределить на приобретение более совершенных и качественных —»«...
0 ћне нравитс€
Ѕорис Ћебедев
—егодн€ звонит мне руководитель одной ќќќшки проводившей ранее а.р.м. и интересуетс€, будет ли наше учреждение заключать с ними договор на —ќ”“.
я ей говорю, мол рано, что "...заключение об оценке регулирующего воздействи€ ћинэкономиразвити€ предоставил отрицательное..."„то курочка еще в гнезде...и что еще нет даже самих "экспертов"  и что их надо √ќ“ќ¬»“№, а это врем€...–уководитльница мне говорит, что им не надо никакой аттестации проходить и получать новую лицензию и что она об этом еще и не слыхивала...

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.