Меню по разделу
+
Ведомство напоминает, что выезд сотрудников пожарной охраны в случае ложного сообщения о возгорании без спасения граждан и материальных ценностей, локализации огня и выполнения аварийно-спасательных мероприятий не считается тушением пожара. В таком случае реагирование не касается реализации принципа безвозмездности предоставления государственной функции. Допущение недостоверного срабатывания пожарной сигнализации говорит об отсутствии на объектах защиты необходимых мер, прописанных в нормативной документации и НПА по пожбезопасности.
Руководителям предприятий нужно понимать, что информирование о возгорании сигнализацией влечёт за собой оперативное реагирование пожарной охраны по каждому факту срабатывания. Поэтому, чтобы избежать ложных выездов, руководителям следует предпринимать меры, исключающие недостоверную работу такого оборудования.
Отсутствие подобных мер приводит к сбою штатной деятельности подразделений пожохраны, исключает возможность использовать денежные средства, предусмотренные для целевого финансирования их работы, способствует избыточной амортизации пожарного оборудования и спецтехники.
Работа, связанная с компенсацией ущерба, нанесенного федеральному бюджету вследствие выездов на ложные срабатывания пожсигнализации, не идет вразрез с конституционными принципами.
Претензионно-исковые действия не заменяют административную ответственность юрлиц и граждан. Привлечение к гражданско-правовой ответственности не относится к причинам, освобождающим от административного наказания, пояснили в МЧС.
Для того, чтобы быть всегда в курсе самых важных новостей и изменений по охране труда, подпишитесь на нашу еженедельную рассылку

