Ќа главную
Ќа главную
/ /  онсультации и разъ€снени€

¬ойна за медосмотры Ц –оспотребнадзор наносит ответный удар

¬ойна за медосмотры Ц –оспотребнадзор наносит ответный удар

√овор€т, что можно бесконечно долго наблюдать за течением воды, как горит огонь и ветер в поле гон€ет солому. ќднако дл€ многих спор государственных ведомств также при€тен, как и игра стихий.
¬сЄ началось со скандального письма ћинистерства “руда от 16.07.2015 є 15-1/ќќ√-3786, за подписью заместител€ директора ƒепартамента условий и охраны труда ѕ.—. —ергеева. ¬ письме, помимо констатации статьи 212 “рудового  одекса –оссийской ‘едерации о том, что работодатель об€зан обеспечить сотрудникам прохождение предварительных и периодических медицинских осмотров, утверждалось, что сотрудники, провод€щие больше 50% рабочего времени за обработкой информации с помощью персональных электронно-вычислительных машин (компьютеров), должны проходить медицинские осмотры вне зависимости от результатов специальной оценки условий труда.
Ћикованию инспекторов по труду не было придела Ц теперь любую организацию, использующую в своей де€тельности компьютеры, можно было Ђокучитьї за отсутствие мед.осмотров.
Ќо с такой позицией абсолютно не согласен –оспотребнадзор. ѕисьмом от 07.07.2015 є 01/7890-15-27, руководитель ј.ё. ѕопова излагает, что если при проведении специальной оценки условий труда не было вы€влено вредных факторов, в том числе электромагнитного пол€ широкополосного спектра частот от персональных электронно-вычислительных машин, то сотрудники, зан€тые на работах с компьютером, не подлежат об€зательному предварительному и периодическому мед. осмотру.  
 ак бы то ни было, до сих встречаютс€ случаи, когда инспекторы, ссыла€сь на письмо —ергеева, налагают штрафные санкции и требуют от работодателей проведени€ медицинских осмотров.
ќднако в большинстве случаев, будучи уверенным в своей правоте, и име€ на руках текст письма от –оспотребнадзора, можно в досудебном пор€дке остудить пыл инспектора.
—тоит отметить, что работодатель об€зан согласовать с –оспотребнадзором перечень рабочих мест и
профессий, где на работника оказывают вли€ние вредные факторы. Ќо если в ходе спец.оценки вы€влено, что на сотрудника с ѕЁ¬ћ не оказываетс€ вли€ни€ свыше установленных норм, то подобные профессии и работы не нужно указывать в перечне. 
—качать письмо ћин“руда
—качать ответ –оспотребнадзора

 узьмин Ќ.—.
3 485 5 7
ћне нравитс€
 омментировать ƒобавить в закладки

 омментарии

0 ћне нравитс€
»ван ѕанфилов
„то за бред Ќаписали???

÷итата: "Ќо в дело вмешалс€ –оспотребнадзор"
 ак он мог вмешатьс€, если письмо от –оспотребнадзора от 07.07.2015, а письмо ћинтруда от 16.07.2015. “.е. первым написал письмо –оспотребнадзор, а вмешалс€ ћинтруд!


—ледующее -
„то это такое??? ÷итата: "—тоит отметить, что работодатель об€зан согласовать с –оспотребнадзором перечень рабочих мест и
профессий, где на работника оказывают вли€ние вредные факторы."
„то это за "ѕеречень раб мест и профессий, где на работника оказывают вли€ние вредные факторы"???
¬ы про список контингентов (302н)?
“ак знайте (специалист он еще называетс€), что нигде не закреплено, что ќЅя«јЌЌќ—“№ё работодател€ €вл€етс€ согласование списка контингентов! »бо читайте 302н - [JUSTIFY]21. —писок контингента, разработанный и утвержденный работодателем, в 10-дневный срок направл€етс€ в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора по фактическому месту нахождени€ работодател€.[/JUSTIFY]
0 ћне нравитс€
ѕетр Ѕобров
ѕисьмо —ергеева - вообще чистой воды бред, будто 302н относит ”“ к вредным или не вредным, да ещЄ с классом, который никто не узнает какой, как и подкласс, так как это прерогатива оценочных меропри€тий, сейчас —ќ”“. «дравые люди им никогда не руководствовались, ј письмо –ѕЌ всплыло недавно, так как известные заинтересованные лица его пр€тали под полой. ƒа и позици€ ћинтруда уже согласуетс€ с мнением руководства –ѕЌ, о чЄм свидетельствует совсем недавнее письмо ∆игастовой, статус которой не меньше —ергеевского.
0 ћне нравитс€
S Tar
”точните о каком письме ∆игастовой идЄт речь
0 ћне нравитс€
»ван ѕанфилов
÷итата
S Tar пишет:
”точните о каком письме ∆игастовой идЄт речь
я думаю ,что речь идет о письме ћинтруда 15-2/00√-1106 от 17 марта 2016. —уть его вот в чем:
"¬ соответствии с пунктом 5.2.101 ѕ олож ени€ о ћ инистерстве труда и
социальной защ иты –оссийской ‘ едерации, утверж денного постановлением
ѕ равительства –оссийской ‘ едерации от 19.06.2012 є 610, в компетенцию
ћ интруда –оссии вход€т вопросы, св€занные с перечнем вредных и (или)
опасны х производственны х факторов и работ, при выполнении которых
провод€тс€ об€зательны е предварительны е медицинские осмотры при
поступлении на работу и периодические медицинские осмотры (совместно с
ћ инистерством здравоохранени€ –оссийской ‘ едерации).
ѕри этом согласно пункту 5.2.53 ѕ олож ени€ о ћ инистерстве
здравоохранени€ –оссийской ‘ едерации, утверж денного постановлением
ѕ равительства –оссийской ‘ едерации от 19.06.2012 є 608, вопросы
разъ€снени€ требований пор€дка проведени€ об€зательны х предварительных
и периодических м едицинских осмотров работников отнесены к
компетенции ћ инздрава –оссии."


»звин€юсь за орфографию - лень исправл€ть.
0 ћне нравитс€
ѕетр Ѕобров
ƒа, это тоже было, но есть ещЄ письмо от апрел€ правовому эксперту ќбщества по защите прав пациентов, когда прекрат€тс€ издевательства в виде медосмотров над работниками с безопасными услови€ми труда, в первую очередь офисников, разумеетс€, ј там суды и восстановление работников, причЄм всЄ в большем количестве. Ќу и там ответ , что ћќ по ѕрил.1 выполн€ютс€ только при вредных и опасных услови€х труда по результатам —ќ”“ согласно ст.213 “ .
јга, нашЄл.
8523546.pdf (164  Ѕ)
1 ћне нравитс€
¬иктор Ўарамеев
[JUSTIFY]Ќи письмо ћинтруда, ни ответ –оспотребнадзора не €вл€ютс€ документами, содержащими требовани€ охраны труда. ƒа, - они разъ€сн€ют чью-то позицию, как правило, позицию чиновника.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Ќќ![/JUSTIFY] [JUSTIFY]1. ѕор€док, утвержденный приказом ћинздравсоцразвити€ –‘ от 12.04.2011г. є 302н, говорит о медосмотрах дл€ работников зан€тых во вредных услови€х труда.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]2. ¬ соответствии с ѕостановлением ѕравительства –‘ от 27.12.2010г. є 1160, к нормативным документам, содержащим требовани€ охраны труда относ€тс€:[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Ђ2.   нормативным правовым актам, содержащим государственные нормативные требовани€ охраны труда, относ€тс€ стандарты безопасности труда, правила и типовые инструкции по охране труда, государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (санитарные правила и нормы, санитарные нормы, санитарные правила и гигиенические нормативы, устанавливающие требовани€ к факторам производственной среды и трудового процесса)ї.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]“аким образом требование, изложенное в пункте 13.1. —анѕиЌ 2.2.2/2.4.1340-03 Ђ√игиенические требовани€ к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работыї, введенных в действие ѕостановлением √лавного государственного санитарного врача –оссийской ‘едерации от 3 июн€ 2003 г. N 118, не €вл€етс€ действительным с 27 декабр€ 2010 года.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]» по вине именно разработчика этих —анѕиЌ, не внесшего, кстати, до сегодн€шнего дн€, соответствующие изменени€ в пункт 13.1. —анѕиЌ 2.2.2/2.4.1340-03 на основании:[/JUSTIFY] [JUSTIFY]- ѕостановлени€ ѕравительства –‘ от 27.12.2010г. є 1160 и (или)[/JUSTIFY] [JUSTIFY]- ѕриказа ћинздравсоцразвити€ –‘ от 12.04.2011г. є 302н, [/JUSTIFY] [JUSTIFY]идут, на мой взгл€д, пустые прени€, и по вопросу медосмотра работников зан€тых проведением работ с применением ѕЁ¬ћ и по многим другим вопросам.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]  таким документам относ€тс€ документы и –оспотребнадзора, и –остехнадзора и многих других надзорных органов.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] стати, € позволю себе предположить, что именно по этой причине в 2010 году вышло ѕостановление ѕравительства –‘ от 27.12.2010г. є 1160, утвердившее Ђѕоложение о разработке, утверждении и изменении нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требовани€ охраны трудаї.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]¬спомните революционный ‘« от 30.06.2006г. є 90-‘«.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] акой из надзорных органов в разработанные ими правила, нормы, инструкции, положени€Е внесло изменени€, дополнени€Е ???[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Ёто как в той сказке, чем-то меритьс€. »ли кто в государстве важнее, главнееЕ, дл€ кого и что пишетс€. » мало кто хочет задуматьс€ о, может не всегда, но все-таки иногда о несчастном работодателе.[/JUSTIFY]
1 ћне нравитс€
ѕетр Ѕобров

 омментарии могут оставл€ть только зарегистрированные пользователи.

ѕожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.