Evgeny Primak (Все сообщения пользователя)

[QUOTE] Как вообще на практике это применяется? [/QUOTE]
Вопрос для нас так же актуален. ОСТ 10 286 отсылки делает к другим нормативным НПА по охране труда. Но главный документ охраны труда по спецодежде это ТР ТС 019 - 2011, а в нем нет понятия "санитарная одежда", "Санитарные принадлежности". На поверхности вопрос: допустим мы соблюли Приказ Минтруда 767н и ОСТ 10 286 Минсельхоза и выдали один костюм для защиты от ОПЗ и 4 сантиратных костюма. А что сотрудник должен надевать при выходе на смену? т.к. если оденет первый, нарушим ОСТ, если второй 767Н!
И эти костюмы должны маркироваться по разному и выпускаться по разным стандартам.

Аналогичная проблема в медцицине, у них вместо ОСТа СанПИНы....

Здесь можно посмотреть мнение Роструда: [URL=https://xn--80akibcicpdbetz7e2g.xn--p1ai/search?category=questions&search=%D0%BE%D1%81%D1%82+10+286+2001]https://xn--80akibcicpdbetz7e2g.xn--p1ai/search?category=questions&search=%D0%BE%D1%81%D1%82+10+286+2001[/URL]

И еще: [URL=https://ohranatruda.ru/consultant/3769/598040/?ysclid=me89578fh7593478630]https://ohranatruda.ru/consultant/3769/598040/?ysclid=me89578fh7593478630[/URL]

И главное, что за невыдачу санитарной одежды штрафов нет, за невыдачу спецодежды есть.

На нашем предприятии выдается спецодежда соотвествующая требованиям ХАССП. Причем на разных предприятиях разное количество, т.е. где-то один костюм на 8 месяцев, но его успевают стирать в пересменках, а где-то два костюма на 1 года, тогда один в стирке, второй в носке. Здесь пищевая безопасность должна обосновать отсутствие рисков загрязнения продукта.

[QUOTE] написал:
п. 37  766-н[/QUOTE]
По моему мнению, если законодатель не дал однозначного определения что указывать в карточке при выдаче через дозирующие системы, то нужно действовать по аналогии с порядком, описанном в п. 37 766н.
Если рассуждать, что в карточке указываем норматив 100 мл. какого-то крема или пасты, а выдаем через дозатор, то у контролирующего орган встает вопрос:  "Как вы докажите, что обеспечили сотрудника по норме?".
На практике, расход через дозаторы существенно ниже, чем при выдаче в тубах, выходит, что работодатель должен покупать, утилизировать и списывать на сотрудника положенные 100 мл? Нарушается здравый смысл использования дозаторов и легализация их в нормативных документах.

Пока есть такие пробелы в законодательстве каждый будет трактовать их как ему удобно, доказывать свою точку зрения в досудебное или судебном порядке и ждать, что законодатели внесут изменения в нормативный документ или ссылаться на судебную практику (которой по данному вопросу еще нет).

Спасибо за содержательные и исчерпывающие ответы.

Еще один вопрос про закрытую обувь. Полуботинки с перфорацией считаются закрытой обувью?

[QUOTE]
Верный вариант ответа: Дерматологические средства индивидуальной защиты защитного типа гидрофобного действия выдаются и используются после окончания рабочей смены.[/QUOTE]
Регенирирущий после работы, и к нему вопросов у пищевой безопасности нет.
А защитный - перед работой.

Уважаемые знатоки, вопрос про пищевое производство.

767Н Приказ обзывает работодателя "При работах, выполняемых в резиновых перчатках или перчатках из полимерных материалов (без натуральной подкладки)" выдавать "Дерматологические средства индивидуальной защиты защитного типа гидрофобного действия."

С другой стороны, пищевая безопасность утверждает, что существует риск загрязнения пищевой продукции или сырья  кремом при порыве перчатки (перчатки рвутся регулярно по несколько раз в день) и ссылаются на следующие нормативные документы:
[LIST=1]
[*]Загрязнение продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции в процессе производства (изготовления) пищевой продукции должно быть исключено, это обязанность изготовителя (пункты 2, 8 части 3 статьи 10 ТР ТС 021/2011).
[*]В процессе производства (изготовления) пищевой продукции должны использоваться технологическое оборудование и инвентарь, контактирующие с пищевой продукцией, которые изготовлены из материалов, соответствующих требованиям, предъявляемым к материалам, контактирующим с пищевой продукцией (пункт 3 части 1 статьи 15 ТР ТС 021/2011)
[*]Требования, основанные на принципах ХАССП" (утв. и введенному в действие Приказом Росстандарта от 25.07.2022 № 678-ст), материалы, непосредственно участвующие в обработке пищевой продукции, должны быть пригодны для контакта с пищевой продукцией. Поэтому крема должны быть изготовлены из материалов, соответствующих требованиям, предъявляемым к материалам, контактирующим с пищевой продукцией. (см. статью 5 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности упаковки" (ТР ТС 005/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 № 769, раздел 16 главы II Единых санитарных требований, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299)
[/LIST]Кремов защитных гидрофообных с документальным подтверждением соответствия требованиям, предъявляемым к материалам, контактирующим с пищевой продукцией мне найти не удалось.

Вопрос: как поступить?

Варианты ответа:
1. Не выдавать крема и заплатить штраф нарушение норм охраны труда.
2. Закупать, выдавать и заплатить штраф за нарушение норм пищевой безопасности, стандарта ХАССП и пр..
3. Налить в дозатор, в карточках проставить отметку о выдаче через дозатор, сотрудникам пояснить, что крем только для тех, кто не имеет контакта с неупакованный пищевой продукцией.
4. Искать крем гидрофобный с подтверждением допуска в пищевое производство.