Меню
Навигация
Novatika
Первая линия

Татьяна (Все сообщения пользователя)

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Форум:
Дата создания:
Выбрать из календаря
Выбрать из календаря
Тема:
Сообщение:
Упорядочить:

Страницы: 1 2 3 4 5 След.
2 аналогичных удостоверения крановщика
 
[QUOTE] написал:
значит можно считать[/QUOTE]
Благодарю за помощь.
2 аналогичных удостоверения крановщика
 
[QUOTE] написал:
эта запись сделана учебным центром имеющим лицензию на обрдеятельность*?[/QUOTE]
Да
2 аналогичных удостоверения крановщика
 
[QUOTE] написал:
для каких целей вам это требуется?[/QUOTE]
Доброе утро. Наши сотрудники работают с краном на радиоуправлении в разных цехах с разной грузоподъемностью. До меня корочки были "Крановщик-оператор грузоподъемных кранов мостовых типа, оснащенных радиоэлектронными средствами управления", сейчас сотрудник пришел с корочкой "машинист крана (крановщик)". Я читала профстандарт и сделала вывод, что разницы нет, но решила уточнить у коллег, может кто-то  больше разбирается.
2 аналогичных удостоверения крановщика
 
Добрый день.
Подскажите пожалуйста удостоверение "Крановщик-оператор грузоподъемных кранов мостовых типа, оснащенных радиоэлектронными средствами управления" и удостоверение "машинист крана (крановщик) (в удостоверении указано, что допущен к управлению грузоподъемных кранов мостового типа оснащенных средствами дистанционного управления) [B]я[/B][B]вляются идентичными[/B]?
Как должны проводить проверки ГИТ?
 
Цитата
написал:
Все что в приложенном файле есть ГИТ имеет право смотреть и запрашивать документы
Я знаю про чек листы, хотелось увидеть конкретный список запршиваемых документов.
Как должны проводить проверки ГИТ?
 
Цитата
написал:
список документов для проверк
Добрый день.
Можете поделиться списком, посмотреть, что хоть их интересует.
Форма журнала повторного инструктажа по охране труда
 
[QUOTE] написал:
P.S. Допуск к самостоятельной работе необходимо осуществлять через приказ подписанный директором или можно через распоряжение начальника цеха?[/QUOTE]
Делается распорядительный документ о допуске к самостоятельной работе и этаже информация записывается  в журнал инструктажей. Либо делается стажировочный  лист и распорядительный документ о допуске к самостоятельной работе и все это вместе хранится. Возможно в распорядительном документе о начале стажировки отображена вся информация. которую предлагает Постановление 2464 п. 90.
Но желательно все формы утвердить, для четкого исполнения.
Форма журнала повторного инструктажа по охране труда
 

Добрый день.

Товарищи из Правительства дали своду действий теперь работодатель имеет право самостоятельно решить каким документом будет оформляться стажировка либо это будет стажировочный лист, либо как многие СОТы решили не менять форму журнала т.к. информация о стажировке осталась без изменений. Внутренним документом (например Положение об обучении) утвердили  ряд необходимых форм документации таких как протокол, удостоверение (при желании), журнал инструктажей.

Постановление 2464

п. 90  Регистрация прохождения стажировки на рабочем месте должна содержать следующую информацию:

а)количество смен стажировки на рабочем месте;

б)период проведения стажировки на рабочем месте;

в)фамилия, имя, отчество (при наличии), профессия (должность), подпись лица, прошедшего стажировку на рабочем месте;

г)фамилия, имя, отчество (при наличии), профессия (должность), подпись лица, проводившего стажировку на рабочем месте;

д)дата допуска работника к самостоятельной работе.

Реестры обучения по ОТ
 
[QUOTE] написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
Проверьте права доступа в личном кабинете в настройках[/QUOTE]
Программист проверял все подключено :(
Реестры обучения по ОТ
 
Доброго времени суток. Подскажите была ли у кого-нибудь такая проблема - Реестр обученных [B]н[/B][B]айдено 0. [/B]Лист ожидающих подписания высвечивается, но после подписания опять высвечивается обученных ноль. При этом второй специалист заходит на эту же страничку работодателя от себя и все светится. Перепроверили все настройки, все одинаково, но у меня не отображаются подписанные сотрудники, а у второго специалиста отображаются.
Кто виновник в н/сл???
 
[QUOTE] написал:
поделитесь пожалуйста результатом по окончании, переживаем за исход

[/QUOTE]
Постараюсь в суматохе не забыть :)
Кто виновник в н/сл???
 
Доброго времени суток. Я благодарю всех за то, что не отказали поделиться своими знаниями и мыслями. Я нашла, что хотела. Остается только все доказать.
Кто виновник в н/сл???
 
Видимо я некорректное изложила ситуацию в которую попал наш сотрудник, что все вцепились в объяснения связанные конкретно с водителем, а то что я писала за нарушения со стороны той организации (неправильная транспортировка деталей) видимо никто не обратил внимание. Вопрос то и звучал возможно ли отвернуть все это дело от нашего сотрудника в сторону нарушений той организации.

Спасибо всем за ваше мнение.    
Кто виновник в н/сл???
 
[QUOTE] написал:
наличии обучения, медосмотров, своевременности прохождения периодических инструктажей и много ещё чего[/QUOTE]
Это все есть.
Кто виновник в н/сл???
 
Так нашей стороны привлекают к уголовной ответственности водителя, который зацепил выпирающую, незакреплённая деталь (по техпроцессу эта деталь должна была транспортироваться в специальной таре погрузчиком). Водитель виноват только в порче детали, а то что деталь транспортировали в нарушении техпроцесса, да еще и частично захватывая пешеходную зону выставляют как сопутствующую причину НС это правильно разве?
Кто виновник в н/сл???
 
[QUOTE] написал:
какие требования в иске?[/QUOTE]
Доброго времени суток, адвокат еще подробно не знакомился. обвинение по 143 статье.
Кто виновник в н/сл???
 
Как ни крутить, везде будет светиться судимость.
Самое минимальное наказание - условно? Выплата компенсации?
Кто виновник в н/сл???
 
В голове крутится, почему все говорят, что не убедился в безопасности. Если он в объяснительной указывал, что посмотрел в зеркала бокового видения и вперед и ни каких препятствий не обнаружил. Садясь в ТС он в любом случае обратил внимание на рядом стоящие детали и если бы что-то угрожало неприятным событиям, он бы не стал трогаться с места. Инспектор пишет нарушены требования - не подал сигнал (звуковой, световой) когда тронулся с места и не убедился в безопасности.
Допустим он подал эти сигналы и при показаниях говорил, что вышел с машины визуально замерил расстояние от детали до ящика с аккумуляторной батарей, но глазомер его подвел и все-таки столкновение произошло и тогда тоже бы ему эту вину приписывали?  
Кто виновник в н/сл???
 
[QUOTE] написал:
А они шли там почему? По установленному маршруту для прохода?[/QUOTE]
Я в расследовании не участвовала, но материалах расследования у следователя сказали указано, что проход там не запрещен (отделен желтой полосой от проезжей части)
Кто виновник в н/сл???
 
[QUOTE] написал:
Один из них получил травму?[/QUOTE]
Да
Страницы: 1 2 3 4 5 След.