.svg){kind=icon}
.webp "Новатика")
Сегодня как раз собралась ехать в С., хочу попытаться попасть к главврачу. Я сама прекрасно понимаю, что СПб хочет показать какой он весь из себя умный, что нашёл столько людей, которых нужно отстранить от работы (в разговоре со мной прозвучало: да мы, пока до вашего Мурманска доехали, столько нашли людей, которых нужно даже принимать на работу нельзя было, а ваши врачи ничего не соображают!)
Но нам тут жить, у нас маленький мирок, где все друг друга знают и где теория 6 рукопожатий срабатывает уже на 1 человеке. Поэтому мы не можем себе позволить портить отношения с кем-либо.
Профпатолог в С., которая сделала это заключение, пошла нам навстречу, она хотя бы выслушала и дала надежду. Но, судя по тому, что вечером в четверг по ватсапу она ответила, что они делают только текущие медосмотры, я понимаю, что там какие-то сложности в переделки названия. Хотя я ей отправила страницу их лицензии, где написано, что эта цмсч имеет право делать экспертизу профпригодности.
Поэтому подставлять никого мы не хотим, охрана труда тоже говорит, что только рада будет допустить мужа к работе снова, но всё упирается в СПб. Сегодня до обеда жду от него звонка или уж не знаю чего, если ничего не сообщит, поеду в С.к главврачу.
Просто мне непонятны вот эти телодвижения охраны труда: СПб выявил нарушение, написал направление сначала к сурдологу, потом на экспертизу. И сурдолог в лице ЛОРА, и Профпатолог в С. написали допуск индивидуальный в связи с огромным стажем, написали о переосвидетельствовании через год. Для чего охрана труда снова отправила это всё в СПб? Разве она не может дать допуск мужу на основании этих медицинских заключений?
Этот вопрос задала и профпатолог в С., она сама созванивалась несколько раз с нашей охраной труда и та подтвердила, что её устроит заключение профпатолога из С. А потом снова отправила заключение в СПб. Наша профпатолог уже после этого сказала, что она вообще не обязана подчиняться какому-то там медику из СПб, её слова "они нам не указ и мы им не подчиняемся".
Муж получился заложником двух медорганизаций, они бодаются, а в результате муж сейчас лежит дома с гипертоническим кризом.
поэтому я и спрашиваю: кто Всё-таки принимает решение о допуске к работе с имеющимися заключениями - работодатель в лице охраны труда или мед.организация?
Но нам тут жить, у нас маленький мирок, где все друг друга знают и где теория 6 рукопожатий срабатывает уже на 1 человеке. Поэтому мы не можем себе позволить портить отношения с кем-либо.
Профпатолог в С., которая сделала это заключение, пошла нам навстречу, она хотя бы выслушала и дала надежду. Но, судя по тому, что вечером в четверг по ватсапу она ответила, что они делают только текущие медосмотры, я понимаю, что там какие-то сложности в переделки названия. Хотя я ей отправила страницу их лицензии, где написано, что эта цмсч имеет право делать экспертизу профпригодности.
Поэтому подставлять никого мы не хотим, охрана труда тоже говорит, что только рада будет допустить мужа к работе снова, но всё упирается в СПб. Сегодня до обеда жду от него звонка или уж не знаю чего, если ничего не сообщит, поеду в С.к главврачу.
Просто мне непонятны вот эти телодвижения охраны труда: СПб выявил нарушение, написал направление сначала к сурдологу, потом на экспертизу. И сурдолог в лице ЛОРА, и Профпатолог в С. написали допуск индивидуальный в связи с огромным стажем, написали о переосвидетельствовании через год. Для чего охрана труда снова отправила это всё в СПб? Разве она не может дать допуск мужу на основании этих медицинских заключений?
Этот вопрос задала и профпатолог в С., она сама созванивалась несколько раз с нашей охраной труда и та подтвердила, что её устроит заключение профпатолога из С. А потом снова отправила заключение в СПб. Наша профпатолог уже после этого сказала, что она вообще не обязана подчиняться какому-то там медику из СПб, её слова "они нам не указ и мы им не подчиняемся".
Муж получился заложником двух медорганизаций, они бодаются, а в результате муж сейчас лежит дома с гипертоническим кризом.
поэтому я и спрашиваю: кто Всё-таки принимает решение о допуске к работе с имеющимися заключениями - работодатель в лице охраны труда или мед.организация?