.svg){kind=icon}
.webp "Новатика")
Необходимо мнение экспертов. Краткая ситуация такова: работники - гражданский персонал в войсковой части, должность - "телефонист междугородной телефонной связи", рабочее место - заглубленный железобетонный бункер (спецсооружение), характер работы - смены по 12 часов (боевое дежурство). До того как была проведена СОУТ, работники имели следующие льготы (компенсации) - ежегодный доп. отпуск 14 дней (основание - постановление Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 25.10.74 г. № 298/П-22), надбавка за вредность - 12% (основание - приказ МО РФ № 130 от 1993 г. прил. № 1, разделы 23,24,28, если не ошибаюсь данный приказ уже отменен), продолжительность рабочей недели - 36 часов.
После проведенного СОУТ (в августе 2018 г.) установлен класс вредности 3.1, как следствие - с 01.12.2018 г. доп. отпуск отменен, надбавка за вредность 4%, рабочая неделя 40 часов. После неоднократных обращений в военную прокуратуру (прокуратура признала, правда не с первого раза, но это наша оплошность, т.к. не верно указали нарушения), в сентябре 2019 г. была проведена внеплановая, повторная СОУТ (в этот раз работники сами выбрали организацию для повторного СОУТ). Результат - телефонистам класс вредности оставлен 3.1 (на двух других боевых постах. которые не относятся к телефонистам, класс вредности подняли до 3.2).
Согласно постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. № 10, "телефонист междугородной телефонной связи" имеет право на льготную пенсию. Согласно Федерального закона от 28.12.13 № 426-ФЗ, ч. 6 ст. 10, идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов не осуществляется в отношении:
1) рабочих мест работников, профессии, должности, специальности которых включены в списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых осуществляется досрочное назначение страховой пенсии по старости;
2) рабочих мест, в связи с работой на которых работникам в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами предоставляются [URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_340339/09dd7ce09d17960c4356ad42264f09db302f3fe0/#dst102549]гарантии и компенсации[/URL] за работу с вредными и (или) опасными условиями труда;
3) рабочих мест, на которых по результатам ранее проведенных аттестации рабочих мест по условиям труда или специальной оценки условий труда были установлены вредные и (или) опасные условия труда.
Вопрос: как следует трактовать ч. 6 ст. 10 ФЗ 426 ? Я правильно понимаю, что СОУТ рабочего места "телефонист междугородной телефонной связи" должна была пройти в любом случае, а "идентификацию потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов" на данном рабочем месте не должны были производить ? И как следствие, все льготы, которые работники имели до СОУТ должны были сохраниться ? Поправьте меня если я что-то неправильно понимаю.
Как быть теперь работникам, остается только обращаться в суд, за отменой результатов СОУТ, на основании ч. 6 ст. 10 ФЗ 426 ?
Обращаться к инженеру по охране труда "гиблое дело", т.к. это наипервейший враг работников. Смотрит в рот командованию, т.к. от расположения к нему руководства в/части, зависит размер его премии в конце года. Аналогичная ситуация с руководителем профсоюза.
Кроме того, телефонисты на работе обзвонили разные, аналогичные пункты связи и выяснили следующее, где-то, таким-же работникам удалось вернуть себе (разными путями) все льготы, которые были до СОУТ, но большая чать таких-же телефонистов оказались в аналогичной ситуации.
Посоветуйте, кто-что знает по поводу ч. 6 ст. 10 ФЗ 426.
Спасибо за понимание.