Анна (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Петрович написал:
утрату объектом признаков опасности[/QUOTE]
Как Вы понимаете что такое утрата объектом опасности? Я вот понимаю, что это когда котельная - те объект остался, а признак, который придавал ей опасности (газ, котлы под давлением) заменили на неопасные, ну, допустим вместо газа Вы стали использовать воздух и отказались от котлов, работающих под давлением... В этом случае у Вас все равно будет проект на модернизацию ОПО с ним и документами о замене "вредных" факторов Вы и пойдете в РТН для установления факта Утраты признаков опасности.
  А вот если вы демонтируете котлы и газопроводы - это уже ликвидация ОПО, и опять же таки - ПРОЕКТ!

[QUOTE]Петрович написал:
этих документов достаточно что бы исключить ОПО[/QUOTE]
именно с этими документами я обращалась в РТН для исключения ОПО-газовой котельной

Акт установки заглушки на газопровод от Горгаза, акт о демонтаже котлов, заключение ЭПБ проекта + титул проектной документации, ну, и если есть Акты по сдаче металлолома, строительного мусора и тд и тп

[QUOTE]Олег Портнов написал:
[URL=/ssot/user/64838/]Анна[/URL], начальник цеха тоже руководитель, но не организации, а СП. Коммерческий и финансовый, так же как и технический, тоже руководители направлений, но не организации в целом. Неужели не понятно?[/QUOTE]
Понятно. Очередной абсурд... Генеральный и носом не ведет в сторону эксплуатации ОПО, кроме согласования фин расходов, всю деятельность технический директор ОРГАНИЗУЕТ...а он ни при чем, оказывается...

[QUOTE]Олег Портнов написал:
что  ответственность за организацию производственного контроля несёт руководитель[/QUOTE]
Т.е. Технический директор не является руководителем?...

Здравствуйте, не буду плодить темы, напишу здесь. Прошла проверка РТН, один из пунктов предписания о том, что ответственность за организацию ПК возложена не на РУКОВОДИТЕЛЯ организации, а на ТЕХНИЧЕСКОГО директора. Так вот вопрос- как доказать, что ТЕХНИЧЕСКИЙ директор является тоже руководителем? А у вас на кого возложена данная функция?
P.S.: организация большая, включает три пром площадки[U]
[/U]

Да, но у нас по каждому ОПО или реконструкция, или модернизация, или тех перевооружение. Так что документ весомый получился)

Это я все знаю, спасибо)
Я так понимаю, что все эти мероприятия внести в таблицу с указанием ОПО и сроком реализации, типа Плана работ?...

Добрый день. Получили Решение о плановой проверке, в перечисленных запрашиваемых документах есть "Программа технического развития, реконструкции и технического перевооружения на ОПО", кто-нибудь сталкивался/разрабатывал сей документ? Что из себя представляет?

[QUOTE]Марат Саяхов написал:
в Акте приёмки законченного строительства объекта должен инспектор подписывать[/QUOTE]
Сей акт оформляется на объект кап строительства, разве монтаж водогрейных котлов объект капитального строительства?
Думаю, необходимо предоставить Акт демонтажа старых (с подтверждением сдачи металлолома и/или снятия с баланса, как ОС), Удостоверение о качестве монтажа новых и сертификаты на них, возможно, инвентарные карточки/договор купли-продажи

[QUOTE]Дмитрий Веретенников написал:
и газопровод тот самый[/QUOTE]
внесите изменение в проект -уберите из проекта этот газопровод в чем проблема. На газопровод старой котельной газовики ставят заглушку, выдают вам Акт об этом, его будете предоставлять в РТН...Только почему у вас новая котельная, как новое строительство? Это чистой воды тех перевооружение...

Проект, экспертизу, приказы о вводе и акт ввода, сертификаты материалов...У нас это все надо при регистрации. Тоже были ТУ в эксплуатации без учета в РТН, а под учет попадают, так мы разрабатывали проект + ЭПБ, вводили в эксплуатацию фактическим числом, вопросов много было...

% износа где берете?

[QUOTE]Павел написал:
в фнп что сказано про установку?[/QUOTE]
Так;
65. Сосуды должны быть установлены на открытых площадках в местах, исключающих скопление людей, или в отдельно стоящих зданиях совместно с технологически  взаимосвязанными с ними машинами, оборудованием и трубопроводами.

Но!
66. Допускается установка сосудов:
б) в производственных помещениях, включая помещения котельных, тепловых и гидравлических электростанций (ТЭС, ГЭС),[COLOR=#ee1d24] в случаях, предусмотренных проектом с учётом норм проектирования данных [/COLOR][COLOR=#ee1d24]объектов в отношении сосудов, для которых по условиям технологического процесса или по условиям [/COLOR][COLOR=#ee1d24]эксплуатации невозможна их установка вне производственных помещений;[/COLOR]

[QUOTE]pavelh написал:
Думаю нет, он ведь часть цепочки технологической. В идеале должен проект быть и там обозначено где он установлен.[/QUOTE]
Есть и проект и его ЭПБ, никаких "претензий" к помещению в проекте не прописаны

[QUOTE]Павел написал:
опо?[/QUOTE]
да, IV класс

Добрый день. Может кто поможет, год не могу найти информацию. Мы эксплуатируем автоклав-стерилизатор промышленный для изготовления колбас, в его руководстве (сосуда, работающего под избыточным давлением) не обозначено, что монтаж должен быть либо вне помещения, либо помещение, где он смонтирован должно быть отделено капитальной стеной от других. Есть только требования к помещениям по ПУЭ и температурному режиму. У нас он смонтирован в цеху, где есть другие производственные линии и персонал, который к нему не относится, является ли это нарушением?

Правильно понимаю, если не требуется создавать систему управления промышленной безопасности, то п.3 не заполняется?

ВЫ все оформляете предложения руководству по нарушениям, выявленным в ходе проверки?. Раньше такого не было, у меня только предписания оформлены и отчеты о выполнении, что прикладывать? :help3:

"Перечень выявленных нарушений" их что все переписывать с Предписаний? :eek5: