Алексей Архипов (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Сергей Петров написал:
Зачем?[/QUOTE]
я ж объяснил "(я не имею в виду уйти - не делать этого. есть журнал - да. там всё указывается.) вот не понимаю зачем дублировать информацию с журнала на корпус электроиструмента."

зачем это указывать на электроистременте. есть инв №. есть журнал по журнлу ответсвенный проводит осмотры и т.п.

какие то бирки придумывать. вроде недавно ушли от этого, но нет...

Подскажите, пожалуйста, в связи с выходом 835н
п.53. На корпусах электроинструмента, понижающих и разделительных трансформаторов, преобразователей частоты должны указываться инвентарные номера и дата следующих испытаний.

неужели на электроинструментах (ушм, т.п.) нужна информация о дате испытаний ? всякие бирки опять начинаются - это не к добру

подкажите, как от этого можно уйти ?  (я не имею в виду уйти - не делать этого. есть журнал  - да. там всё указывается.) вот не понимаю зачем дублировать информацию с журнала на корпус электроиструмента.

Борисович, у них запросить удовстоверения не могу (только официально через заказчика) а тут ещё и ДИ ? ) этот вариант сразу отпадает.
всё таки никак не могу понять почему человек может выполнять функцию инженера по ОТ если он не соотвествует квалификации. вот корень и здесь нужно копать, мне кажется. но нужны ссылки. ладно. сам буду тогда искать (

pavelh,
почему я с таким же успехом не могу прийти на свар базу и проводить визуальный контроль и выдавать предписания. ?. для этого мне нужно получить ВИК и всякие там подгруппы к нему в зависиомсти от вида\типа работ \ материала.

тогда почему тут можно любому приходить и говорить что не так. я здесь не затрагиваю его знания в этом деле. но разве не должен ли он быть обучен (профильное образование \ переквалиф.) для того, что бы выдавать замечания в официальном виде. или охрана труда не катируется как специальность, на которую нужно обучиться.

ссылки, плиз. словами можно много оперировать, но толку ноль.
274Н говорит о том, что для того чтобы заниматься вопросами охрана труда нужна квалификация.
Ваши мысли ?

вопрос не в морали кому это надо , а кому нет.
вопрос как человек, который не освоил специальность может заниматься вопросами данной специальности.
просьба со ссылками, пожалуйста. спасибо

я просто не понимаю как человек, которые не освоил профессию (уже есть техносферная безопасность) может что-то там утвержать и выписывать официальные документы ?

охрана труда - это уже должноть, на которую нужно обучаться. Разве не так ?

вот скажите, разве человек, не знающий (т.е. не имеющий допуск) по сварке (ВИК, НАКС, Строительный Контроль и т.п.) может проводить инспекционный контроль за сваркой - нет ! здесь однозначно нет и предписания тоже не имеет права выписывать. а здесь, почему может по Вашему мнению ?


если можно, со ссылками.

Коллеги, добрый день!
у нас на площадке строительсва заказчик поручил тех. надзору осуществлять контроль по охране труда. ну и они, естественно, иногда выписывают предписания.... такие глупые, что .... ну в общем, не суть.

вопрос:
имеет ли право сотрудник, не имеющий соотествующую квалификацию, заниматься вопросами ОТ и выписывать предписания ?

вроде как есть 274Н и я хочу в ответ на их предписание запроить официально "соответствие" выдающего предписание сотрудника тех надзора. у него, етстественно, этого нет.

на что сослаться ? и как "завернуть" предписание тех.надзора ?