Александр (Все сообщения пользователя)

[QUOTE] написал:
есть если есть работы из перечня выполняемых[/QUOTE]
Например работы п.5.1 Тяжесть трудового процесса Подъем, перемещение, удержание груза вручную Стереотипные рабочие движения
Рабочее положение тела работника (длительное нахождение работника в положении "стоя", "сидя" без перерывов, "лежа", "на коленях", "на корточках", с наклоном или поворотом туловища, с поднятыми выше уровня плеч руками, с неудобным размещением ног, с невозможностью изменения взаимного положения различных частей тела относительно друг друга, длительное перемещение работника в пространстве) Работы, связанные с постоянной ходьбой и работой стоя в течение всего рабочего дня.
Как определить, если не в СОУТ, что нужно проводить медосмотр. Например, секретарь(офис-менеджер), постоянно переставляет папки с места на место и что она должна проходить медосмотры по этому пункту?

[QUOTE] написал:
Александр, если не секрет, то кто у вас имеет класс 3.2? Есть такие?[/QUOTE]
У меня таких нет и я стараюсь не допускать до этого, поэтому и важно на этапе проведения первичного СОУТ установить такие параметры РМ, которые соответствуют 2 классу, например, после применения СИЗ.

[QUOTE] написал:
47 При этом не допускается снижение класса (подкласса) условий труда ниже подкласса 3.1 вредных условий труда.[/QUOTE]
Вот и у меня стоит задача: не допустить присвоения класса 3.1, если по измерениям подпадает РМ под такой класс, то собираюсь применить средства защиты ( в моем случае респираторы), такие чтобы с их применение условия не выходили за 2 класс и это все прописать 2 картах. А так же если параметры и не выходят за предельно допустимые для класса 2, то мне нужно запротоколировать, что с применением СИЗ, вредный фактор или значительно уменьшается или исчезает вовсе. Так  можно это провернуть в рамках проведенияСОУТ?

[QUOTE] написал:
Перейти с 3.2 или 3.1 к классу 2? Ну-ну... Как вообще можно росчерком пера "работяг" перевести в "офисников"? Не верю, что такое возможно[/QUOTE]
При чем здесь работяги и офисники? У большинства "работяг" 2 класс по СОУТ

[QUOTE] написал:
мы говорим однако про карту СОУТ[/QUOTE]
Именно про карту СОУТ и говорим. Давайте по другому поставлю проблему. На новом рабочем месте нужно провести СОУТ, если не применять средств защиты, то РМ потянет на 3.1 или на 3.2 предположительно, если применять СИЗ, то вполне вероятно, что будет 2 класс.
Вопрос: как активировать проверку эффективности СИЗ в рамках СОУТ, чтобы сразу можно было вписать класс 2, а не заморачиваться с 3.2 или 3.1, чтобы потом повторно не проверять РМ с использованием СИЗ, чтобы снизить до 2 класса?

[QUOTE] написал:
методики снижения класса[/QUOTE]
Это понятно, а если СОУТ не проводилась и класс не известен, то и методика как бы не применима для снижения... А даже класс 2, то то можно применить методику для проверки эффективности СИЗ для снижения до 1 класса?

[QUOTE] написал:
Выглядит это так, что для второго класса вообще нет оснований для проведения не только периодического, но даже и предварительного медосмотров[/QUOTE]
:super:

[QUOTE] написал:
Да, должны.[/QUOTE]
Почему для 3 класса условий труда должны прописываться медицинские осмотры, а для 2 класса условий труда нет?

[QUOTE] написал:
Хороший вопрос.
У меня в картах тоже пусто в этой строке. Кстати конторам, которые проводят СОУТ по сути вообще пофиг на используемое на РМ оборудование, инструмент, а уж на СИЗ и подавно. Хотя было бы полезно увидеть реальные рекомендации по оснащению СИЗами[/QUOTE]
Мне кажется в этом столбце не рекомендации должны быть записаны а именно эффективность уже имеющихся СИЗ: + эффективны,- не эффективны, не проверялось значит их или нет или всем все равно.

[QUOTE] написал:
[QUOTE] написал:
Нет.[/QUOTE]
100%
[QUOTE] написал:
если на РМ работник выполняет работы связанные с электрикой, вождением авто, подъемом тяжести, работой на высоте, работой вблизи с механизмами с вращающимися частями и так далее.[/QUOTE]
это определяется трудовой функцией работника[/QUOTE]
А если 3 класс опасности, то тогда прописывается?

Должны ли указываться рекомендации для проведения периодических осмотров для рабочих мест 2 класса опасности, если на РМ работник выполняет работы связанные с электрикой, вождением авто, подъемом тяжести, работой на высоте, работой вблизи с механизмами с вращающимися частями и так далее.

В картах СОУТ строка 030 в столбце эффективность СИЗ оценивается как +/- не оценивалось. Обычно записывают Не оценивалось.
Тогда зачем +\-? И зачем вообще нужен этот столбец, если не оценивается?